いずれかの購入を検討している場合は、AMDのRyzen 3000 CPU、優れたものなどRyzen 7 3700X、その場合は、新しい X570 マザーボードの 1 つと組み合わせることを検討するとよいでしょう。 AMD の Ryzen 3000 CPU は古い AM4 でも動作しますマザーボードもちろん、X470 または B450 チップセットを搭載したものも含まれますが、使用を開始する前に BIOS のアップデートが必要な場合があります (当社のマザーボード/CPU コンボガイド詳細については、を参照してください)。これは、すぐに使用できる X570 ボードには当てはまりません。 X570 ボードは、新しい超高速 PCIe 4.0 標準もサポートしており、以前の PCIe 3.0 の 2 倍のデータ (32GB/秒と比較して最大 64GB/秒) を保持できます。
確かに、その余分な速度を活用できる PCIe 4.0 デバイスはまだほとんどないため、現時点ではあまり意味がありません。ただし、あなたが先を見据えたいタイプの場合は、PC を構築する, MSI の MPG X570 Gaming Edge (Wi-Fi) マザーボードは、始めるのに最適な場所です。
価格は£220/210ドル、現在購入できる多くの古い X470 ボードよりもかなり高価ですが、他の X570 マザボ (その多くは上位) と比較すると、£300/300ドル、400ポンド/400ドルではないにしても）、これはおそらく私がこれまでテストした中で最も速く、より価値のあるボードの1つです。
一般的な PC パフォーマンスから始めて、MSI X570 Gaming Edge は、かなり高価なライバルに対して十分に対抗することができました。実際、5232 の Geekbench 4.3 シングル コアを備えた MSI X570 Gaming Edge は、MSI X570 Gaming Edge よりも約 3 ～ 4% 高速です。£390/380ドル Asus ROG Crosshair VIII ヒーロー (Wi-Fi)、£297/300ドル AsRock X570 タイチそして£390/360ドル ギガバイト X570 Aorus マスター、マルチコアのパフォーマンスはほぼ同じでした。ここで、MSI は 32,296 というスコアで終了しました。これは、Asus と AsRock とはわずか数百ポイント (1% にも満たない) の差で、Gigabyte とは約 1,000 ポイント (3%) の差でした。
また、PCMark 10 の一般的な生産性ベンチマークでも最高のパフォーマンスを発揮し、総合スコア 6640 で終了しました。これは、AMD の第 2 世代 Ryzen CPU が発売されたときにレビューした MSI の古い X470 Gaming M7 AC と比較して 17% の増加です。
X570 Gaming Edge のゲーム パフォーマンスに関しては、これもまた、一連のテスト ゲームの中で最も快適な速度を生み出しました。確かに、多くの場合、ここでは 1 ～ 3fps の違いしか話していませんが、新しい CPU から最高の速度を得るために、X570 マザーボードに 400 ポンド近くを費やす必要がないことがわかります。
でシャドウ オブ ザ トゥームレイダーたとえば、MSI X570 Gaming Edge は、TAA アンチエイリアシングを有効にした最高 1080p の内部ベンチマークで平均フレーム レート 111fps を生成しましたが、これは Gigabyte の 110fps、Asus の 109fps、AsRock の 108fps よりもわずかに劣ります。 。 MSI は 1440p でも優位性を持っていました。同じ品質設定でベンチマークを再度実行したときに 3 桁 (100fps) を維持できたのは MSI だけでした。残りは平均 98 ～ 99fps で終了しました。
また、ASUS Crosshair と最初に同時発売されました。トータル・ウォー: ウォーハンマーⅡも同様です。 Ultra の 1080p では、どちらのマザーボードも平均 107fps を生成しましたが、Gigabyte は平均 105fps、AsRock は 106fps しか発揮できませんでした。 AsRock は 1440p でそれを取り戻し、MSI や Asus に匹敵する平均 94fps を記録しましたが、Gigabyte は 92fps しか管理できませんでした。
実際には、それだけでしたアサシン クリード オデッセイMSI は遅れをとり、他の 3 つのボードが達成した 75 ～ 77fps のスコアとは対照的に、内部ベンチマークは平均 74fps で終了しました。ただし、他のロットよりもはるかに安いことを考えると、全体的な計画で不満を言うことはほとんどありません。特に、解像度を 1440p に上げたときにギガバイトと同じ平均 66fps に達したとき、これは 1 フレームだけでした。 AsusとAsRockの後ろにあります。
SSD のパフォーマンスに関しては、MSI X570 Gaming Edge を標準の PCIe 3.0 と両方でテストしました。WD ブラック NVMe SSD同様にGigabyteのAorus NVMe Gen4 SSDPCIe 4.0 デバイスをどのように処理したかを確認します。 WD から始めて、これは私がテストした他の 3 つの X570 ボードとほぼ一致しており、ランダム読み取り速度 45.6MB/s、ランダム書き込み速度 150.4MB/s を実現しました。後者は、競合他社と比較するとおそらく少し遅いかもしれません。競合他社の最速は 178.7MB/s に達しましたが、価格が低いことを考慮すると、これについてはあまり気にしません。
ただし、PCIe 4.0 のパフォーマンスは、Gigabyte の Aorus Master ボードよりも速く、Asus の Crosshair と互角で、ランダム読み取り 66.7MB/s、ランダム書き込み 162.1MB/s でした。 AsRock に関しては、内蔵ヒートシンク パネルに十分なスペースがなかったため、実際にはギガバイト SSD をその特定のボードに取り付けることができませんでした。同様に、AsRock のヒートシンク パネルを取り外したとしても、小さなワイヤーの塊がメインボードに接続しているため、ケース内にぶら下げたままにしておく必要がありましたが、これはあまり実用的でもありませんし、実際に使用するようなものでもありませんでした。長期的には我慢したい。
つまり、全体として、MSI X570 Gaming Edge は、少なくとも私がこれまでテストしたより高価な X570 ボードと比較すると、現時点ではかなり良い価値があるように見えます。確かに、このボードには品質に問題がある点がいくつかあります。たとえば、このボードには、美しく滑らかなバックプレートが付属していませんし、より高価な競合製品のようなフロント パネル コネクタも付属していません。また、箱に同梱されているのは SATA ケーブル 2 本、M.2 ネジ 2 本 (スタンドオフなし)、および Wi-Fi アンテナのみですが、他のボードにはさらに多くのものが含まれています。
ただし、MSI のパフォーマンスが高級ボードと同等かそれよりも速い場合は、お金を節約するために、これらの小さな追加機能はなくても問題ありません。結局のところ、同じ速度のマザーボードにさらに 100 ポンド/100 ドルを費やす必要はありません。より優れたグラフィックス カードや別のより大きな SSD に投資できるはずです。
できるだけ早くテスト用にさらに多くの X570 マザーボードを入手できるように最善を尽くしますが、現時点では、MSI MPG X570 Gaming Edge (Wi-Fi) は、新しいマザーボードを最大限に活用したいと考えている人にとって優れた基盤です。お金をかけずに AMD Ryzen 3000 CPU。
