WD Black 3D NVMe SSD review: Bringing the fight to the Samsung 970 Evo (sort of)

Western Digital が新しい製品を発表したときブラック 3D NVMe SSD4月の初めには、ついに全能国に待望の競争がもたらされるかに見えたサムスン 960 エボ潜在的に試合終盤のSSDベストオブ番狂わせ。

WD Black NVMe SSD (2018) は、優れたシーケンシャル書き込み速度、同等のシーケンシャル読み取り速度、250 GB モデルのより寛大な耐久性評価、そして首に息を吹きかけられているように感じられるほどの価格設定を備えています。 ) SSD セットアップへのアップグレードを検討している人にとっては、非常に良い見通しのように思えました。そして、ある面では、それは非常に素晴らしい見通しです。それからサムスンは行って、彼らのリリースで彼らを見つめました970エボそして、まあ、WDのパレードでそれを完全にひっくり返しました。

3 つのサイズがあり、価格は から始まります。£105/110ドル250GBでは、£202/$199500GBで、£380/400ドルWDによると、同社のブラックNVMe SSDは、1TBおよび500GBモデルで最大3400MB/秒のシーケンシャル読み取り速度が可能だが、250GBでは3000MB/秒まで低下し、最大2800MB/秒のシーケンシャル書き込み速度が可能だという。 1TB モデルでは 2500MB/s、500GB バージョンでは 1600MB/s 250GBのやつ。

これは、競合製品に関する限りかなり良い結果であり、ほぼすべてのサイズ カテゴリで Samsung 970 Evo に匹敵するか、それを上回っています。以下の美しい表に示されているように、WD のシーケンシャル書き込み速度はすべて Samsung の公称速度よりも速く、シーケンシャル読み取り速度でもほぼ互角です。全体的に 5 年間の保証があり、それぞれの耐久性評価が 250GB で 200 テラバイト書き込み (TBW)、500GB で 300TBW、1TB で 600TBW であり、WD の新しい M.2 フォーム ファクター SSD はかなりまともな代替品として機能します。

テストでは、これらの高速なシーケンシャル書き込み速度も実際に当てはまることが判明しました。レビュー用に 1TB モデルが送られてきましたが、AS SSD の 1GB シーケンシャル テストでは 2680.1MB/s の速度を記録しました。これは宣伝されているほど高くないかもしれませんが、1TB Samsung 970 Evo が同じテストで 2391.7MB/秒の書き込みしかできなかったとき、これは依然として WD に有利なマークです。

とはいえ、WD Black のシーケンシャル読み取りパフォーマンスは、謳われている 3400MB/s からはさらに遠く、私の特定のサンプルは 2175.8MB/s でしか終了しませんでした。これは、Samsung の 970 Evo が 2954.1MB/s というかなり優れた速度を記録したのに対し、960 Evo は 2484.6MB/s でした。

しかし実のところ、連続速度は実際の SSD の速度を示す最良の指標ではありません。データがすべて直線上にある隣接するブロックに保存されることはほとんど、おそらく決してないからです。その代わり、Windows エクスプローラーではすべてのファイルが物理的に同じ場所にあるように見えても、ファイルはあちこちに散らばっており、ここに少し、あそこに、そしてあらゆる場所に少しずつ保存されています。

その結果、WD Black NVMe SSD にも AS SSD のランダム 4K テストを実施しました。これにより、SSD ストレージ全体で 1 ギガバイト相当の小さな 4K ファイルが読み書きされ、SSD の日常的なパフォーマンスがより正確に表現されます。ここで、WD Black は 45.7MB/s の読み取り速度と 155.4MB/s の書き込み速度を実現しました。

これは、前のSamsung NVMe SSD のセットとしては、前述の 960 Evo (読み取り 42.4MB/s、書き込み 143.9MB/s を実現) がありましたが、今年の 970 Evo は、読み取り 56.1MB/s、書き込み 169.7MB/s で両方のカテゴリーで圧倒的に先を行っていました。 MB/秒の書き込み。

さて、完全ではないかもしれません通り前方 - おそらく車線、またはミューズという方が正確でしょうが、以下のグラフからわかるように、日常のパフォーマンスに関しては、WD Black NVMe SSD が依然として明らかに劣勢にあります (ここには結果も含めています) 2.5インチ用サムスン 860 エボWD の NVMe ドライブが今日の最高の 2.5 インチ SATA ドライブとどのように比較されるかを理解していただくためです)。

WD がかなり安価であればこれは問題ありませんが、現在の価格が多かれ少なかれ平等な競争条件にある場合 (執筆時点では 970 Evo のほうが実際にはもう少し安いです)£98/110ドル250GBで、£176/$199500GB）、全体的にはサムスンの方が間違いなくコストパフォーマンスが優れています。

WD Black NVMe SSD を私のベンチマーク リストで最も厳しいテスト (CrystalDiskMark のワークステーションまたはサーバー グレードの 8 スレッド 8 キューのワークロード) に掛けたときにも同じことが起こり、1737.7MB/秒の読み取り速度が得られました。書き込み速度は1678.4MB/秒。

繰り返しになりますが、WD Black NVMe SSD が Samsung の古い 960 Evo と競合していれば、これは素晴らしいことになっていたでしょう。今年初めにテストしたときは、実際には少し遅かったのです。しかし、970 Evo が同じテストを完了し、読み取りおよび書き込み速度が 2000MB/s をわずかに超えるという結果を得たとき、WD Black NVMe SSD が Samsung 製の最新の NVMe SSD と実際に互角に渡り合うには、追いつく必要がたくさんあることは明らかです。最大。

もちろん、日常の使用でこれらの違いに実際に気づくかどうかは、この種の一瞬の速度を扱うときに定量化するのは常に困難ですが、Samsung が NVMe ポストに再び WD をパイプしたように見えます。クラス最高の SSD になります。

実際、今後数か月の間に WD の価格が暴落しない限り、Samsung 970 Evo は、特に 250GB と 500GB において、購入すべき NVMe SSD です。 1TB では、状況はもう少し興味深いものになります。米国での在庫が限られているため、実際には 970 Evo の価格が WD Black NVMe SSD よりもはるかに高くなっているようです (510ドルとは対照的に400ドル）しかし、英国では、970 Evoが依然としてあらゆるサイズカテゴリーで最高の地位に君臨しています。