新品を選ぶ大きな魅力のひとつAMD Ryzen 3000現時点でのビルドは、新しい超高速 PCIe 4.0 標準をサポートしているという事実があります。もちろん、それを利用するには、新しい第 3 世代 Ryzen CPU を、AMD の同様に新しい (言うまでもなく高価な) X570 マザーボードの 1 つと組み合わせる必要がありますが、潜在的な利点は特に、SSD。以前は、PCIe 3.0 マザーボードの一方向の速度は 16 GB/秒に制限されていましたが、PCIe 4.0 ではその帯域幅が 2 倍の 32 GB/秒に増加しました。これは非常に大きなことであり、ロード時間を短縮し、PC 上で特大ファイルを転送する上で、大きな変革をもたらす可能性があります。
現時点では、PCIe 4.0 SSD はまだ市場に出回っていませんが、最初に登場したのは、Gigabyte の刺激的な名前の Aorus NVMe Gen4 SSD です。これは、私のイニシャル カードと一緒に私に送られてきました。Ryzen 7 3700Xテストパック。 1 TB と 2 TB の容量があり、この銅の塊は非常に速い読み取りおよび書き込み速度を実現しますが、同時に財布にかなり大きな穴を空けることになります。気を引き締めて、ここは最悪だと思うから。
とんでもない値段で£290/260ドル1TB バージョンの場合は、驚くべき結果が得られます。£480/460ドル最上位の 2TB モデルの場合、Aorus NVMe Gen 4 SSD は、現時点では本格的なパワー ユーザー / 熱心な早期導入者のみを対象としています。正直なところ、現時点では SSD にそこまで多くのお金を費やす必要はありませんし、価格は今後上がるでしょう。再び店頭に並び始めれば、ほぼ確実に減少するだろう。これは、世の中で最高の SSD とは言えません。少なくとも、全体的なコストパフォーマンスに関して言えば、そうではありません。
それでも、PCIe 4.0 が提供するものを示す初期の指標としては、特に書き込み速度と全体的な耐久性など、すべてが非常に有望なものです。たとえば、Gigabyte は、Aorus NVMe Gen 4 は、それぞれ最大 5000MB/s と 4400MB/s のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を提供できると主張しています。これは、サムスン 970 エボプラス' 3500MB/s の読み取り速度と 2100MB/s の書き込み速度を主張しました。方法通常の 2.5 インチ SATA SSD で得られる 500 ～ 550MB/s の速度よりも高速です。
さらに、Gigabyte は 3600 TBW (書き込みテラバイト) という大規模な耐久性評価を与えており、これも Samsung の 970 Evo Plus の 1200 TBW からかなりの進歩です。まだ 5 年間の保証しか付いていないことに留意してください。ただし、そのような膨大なレベルのデータを定期的に扱う場合、3600 TBW の耐久性定格は確実に役に立ちます。
私は、Gigabyte の X570 Aorus Master マザーボードで同梱の銅製ヒートシンクを使用した場合と使用しない場合の両方で、Aorus NVMe Gen 4 をテストして、冷却を良好に保つことでメリットが得られるかどうかを確認しました。全体的なパフォーマンスに実質的な明確な違いをもたらすものはありませんでした、または少なくとも何もありませんでしたが、大量のデータを処理できることを考えると、とにかくヒートシンク内に取り付けることをお勧めします（マザーボードに十分なスペースがある場合）すべてがそうであるわけではありませんが）、何年も何年も長期使用すると、裸の状態よりも少し長く持続することは間違いありません。
それでも、Gigabyte が実際にどのようにしてその途方もないシーケンシャル速度を実現したのか疑問に思っています。Aorus NVMe Gen 4 を AS SSD のシーケンシャル読み取りおよび書き込みテストで実行したとき、読み取り速度 2384MB/s、書き込み速度 3908MB/s しか確認できませんでした。ヒートシンクも付いています。確かに、Gigabyte は次のように述べています。Webサイトそれらの速度は「内部テストに基づく」もので、「実際のパフォーマンスは異なる場合があります」とありましたが、私の読み取り速度の結果は、サムスン970プロ（約 100MB/s ほど）、これが私たち全員が待ち望んでいた SSD 速度の再来であるとは言えません。
一方、その書き込み速度は実際にはかなり印象的です。たとえば、他の NVMe SSD で私が見た中で最高のものは、Samsung の 970 Evo Plus で 2783MB/s です。それは、Aorus を全体以上のものにしますギガバイトサムスンの前にいますが、実際の数字の観点から見ると、これは非常においしいマージンです。
もちろん、データが適切な隣接するチャンクで読み書きされることは非常にまれであるため、シーケンシャル速度は SSD の実際のパフォーマンスの最良の指標ではありません。代わりに、それらは通常、店のいたるところに置かれているため、実際に目にする可能性が高い日常的な速度に関しては、ランダムな読み取りおよび書き込み速度テストの方がはるかに正確になります。
ここでは、アオラスは逆の印象を与え、執筆能力よりも読書部門での大きな進歩を示しました。ヒートシンクを再度取り付けると、ピークのランダム読み取り速度は 65MB/s、書き込み速度は 152MB/s になりました。前者は、この特定のテストで私が見た中で再び最高であり、970 Evo Plusよりも約10MB/秒速く、970 Proよりも約7MB/秒速いです。ただし、ランダム書き込み速度はかなり平凡です。実際、970 Pro はそれを 15MB/s 大幅に上回っています。WDのブラックSN750特別なゲームモードを有効にしたとき。
もちろん、わずか 1GB のランダム テストでは Aorus NVMe Gen 4 の実際の構成を示すには弱すぎる可能性があるため、CrystalDiskMark のより集中的なサーバー グレードの 8 キュー 8 スレッド ランダム テストも実施しました。複数のワークロードをどのように処理するかをテストして確認します。ただし、他の地域のパフォーマンスと同様に、良いニュースと悪いニュースがあります。良いニュースは、書き込み速度が 2506MB/s という驚異的な速度だったということです。これは、970 Pro よりも 500MB/s 速く、WD Black SN750 や WD Black SN750 など、テストした他の多くの NVMe SSD よりも 1GB/s 速いです。サムスン970エボプラス。
ただし、読み取り速度のピークは 1836MB/s で、SN750 よりも約 300MB/s、970 Evo Plus よりも 200MB/s 速いだけです。確かに、実際に通常よりも優れた 2034MB/s を確認しました。970エボ、これらの結果をすべて実行します。
その結果、PCIe 4.0 ストレージ デバイスはまだ黎明期のように感じられます。少なくとも、少なくとも私の特定のテスト ツール セットでは、Aorus が大きな影響を与えるのに苦労している領域がまだたくさんあります。いくつかの結果は確かに印象的ですが、Aorus が重要な部分 (つまり、ランダムな速度) で実際に十分な速度向上を実現し、今まさに既存の PCIe 3.0 NVMe SSD を購入する価値があるかどうかはまだ完全には確信が持てません。 2番。 X570 マザーボードと Ryzen 3000 CPU のコストも考慮すると、莫大な利益が得られるわけではない非常に高価な取り組みのように見えます。もちろん、これは時間の経過とともに変わる可能性がありますが、現時点では、すべてがもう少し安くなり、より主流になるまで、PCIe 4.0 SSD の購入は控えたいと思います。
