Asus ROG Crosshair VIII Hero には、おそらく必要以上の USB ポートが搭載されていますが、新しい PC を構築するのいずれかでAMDのRyzen 3000 CPUそれに接続したい周辺機器がたくさんある場合、これはほぼ確実に要件に適合します。この X570 に関しては、かなり高額な請求になるでしょう。マザーボードこれは、現在入手できるものの中で最も高価なものの 1 つであり、特に私がここでテストした Wi-Fi モデルに 10 ドルほど余分にお金をかけた場合にはなおさらです。価格は£390/380ドル、のようなもう少し安価なものではなく、これを選択する価値は本当にありますか？MSI X570 ゲーミング エッジ?これが私が思うところです。
Asus ROG Crosshair VIII Hero には、MSI と比較してより多くのものが同梱されています。たとえば、SATA ケーブルが 2 本ではなく 4 本になるだけでなく、PC ケース内に隠れている可能性のある RGB ストリップ用の延長ケーブルも 2 本付属します。また、ボックスにはフロント パネル コネクタも付属しており、小さくて厄介なケーブルの接続が少し簡単になります。また、トラブルシューティングを容易にする BIOS LED インジケータがあり、マザーボードの前面にはさらに多くの RGB 照明が付いています。 、また、それを後ろに放棄するのとは対照的に。
ただし、これまでにテストした他の X570 マザーボードよりもはるかにコンパクトに感じられ、特に上部の、事前に取り付けられた I/O ボードと CPU ソケットの隣にあります。たとえば、8 ピン CPU 電源コネクタを接続するのが特に難しく、さまざまなチャネル ファン ヘッダーを接続するのも少し難しいことがわかりました。
Crosshair の PCIe スロット周囲の層状ヒートシンクの配置も、少し複雑に感じられました。2 つの M.2 ポートを表示するには、両方のヒートシンク カバーを取り外す必要があるだけでなく、チップセットの上にあるプラスチック カバーのネジも外さなければなりません。ファンも。つまり、一度完成したら終わりなので、ずっといじり続けるわけではありませんが、これまでテストした 4 つの X570 ボードの中で、Crosshair は間違いなく、テストしたときに最もうるさいボードの 1 つでした。使いやすさに至りました。
それでも、一般的なデスクトップのパフォーマンスという点では、気に入った点がたくさんあります。たとえば、Geekbench 4.3 では、Crosshair VIII Hero はシングルコア スコア 5029、マルチコア スコア 32,579 を管理しました。確かに、前者はかなり安いものよりも約 3 ～ 4% 遅いです。£220/210ドルMSI X570 Gaming Edge ですが、後者はそのすぐ前にあります。 PCMark 10のデスクトップベンチマークでも互角で、MSIの6640と比較して総合スコア6577となった。
ただし、ゲーム用マザーボードとしては、Crosshair VIII Hero はかなり中程度です - 少なくともこれまでにテストした他の X570 ボードと比較すると。でシャドウ オブ ザ トゥームレイダー、TAA アンチエイリアシングを有効にした場合、1080p の最高で平均 109fps を生成しました。これは、MSI (111fps) よりわずか数フレーム遅れており、同様の価格の製品です。ギガバイト X570 Aorus マスター(110fps)、わずかに安い £297 / $300 の前に 1 フレームのみAsRock X570 タイチ(108fps)。 1440p に上げたとき、ギガバイトとの差を縮めることができ、TAA を使用した最高で平均 99fps という同等の速度を実現しましたが、MSI は依然として平均 100fps で優位性を保っていました。
クロスヘアは何とかリードを少しだけ得ることができたトータル・ウォー: ウォーハンマーII では内部ベンチマークを 1080p の Ultra で平均 107fps で終了し、MSI と同等になりましたが、AsRock は 106fps でわずかに遅れただけで、Gigabyte は 105fps で終了しました。同様に、Gigabyte を除くすべての製品は、1440p の Ultra で平均 94fps を達成しましたが、それでも Gigabyte は 92fps でわずか数フレーム遅れていました。
似たような話でしたねアサシン クリード オデッセイ、 あまりにも。 Asus は、1080p のウルトラハイで内部ベンチマークを実行したところ 3 位となり、全体の平均 75fps で終了しました。ただし、4 つのボードすべてが 74 ～ 77fps の間で終了しており、すべてかなり近い結果でした。 1440p ではさらに近づき、Asus と AsRock は Ultra High で平均 67 fps を記録しましたが、Gigabyte と MSI は 66 fps を記録しました。確かに、ゲーム全体のパフォーマンスに大きな違いをもたらすわけではありませんが、価格が高いことを考えると、もう少し期待していたことは認めざるを得ません。
Crosshair VIII Hero は、SSD の速度に関してもかなり平均的でした。 PCIe 3.0 をテストするWD ブラック NVMe SSDまず、AS SSD の 1GB ランダム テストで 46.1MB/s というかなりのランダム読み取り速度と 161.2MB/s のランダム書き込み速度を達成しました。これは私がテストした他の X570 ボードとほぼ一致していますが、後者が AsRock のランダム書き込み速度 178.7MB/s に匹敵するにはまだ時間がかかります。
それでも、PCIe 4.0 をテストすることになると、ギガバイト Aorus NVMe Gen4 SSD、Crosshair VIII Hero はそれらの多くを上回り、66.3MB/s のランダム読み取り速度と 167.4MB/s のランダム書き込み速度を実現しました。後者は、全体的に見て、162.1MB/秒を管理した MSI に比べてわずか数 MB/秒にすぎませんが、ギガバイトのわずか 151.9MB/秒の結果よりもはるかに有望です。
しかし、最終的には、Asus ROG Crosshair VIII Hero はまだ、nippy ほどコストパフォーマンスが良いとは感じられません。£220/210ドル MSI X570 ゲーミング エッジたとえ世界中のすべての USB ポートが付属しているとしてもです。代わりに、予算があれば、その余分な 200 ポンド / 200 ドル数を節約して、より優れたグラフィックス カードまたは別の SSD に充てたほうがよいでしょう (もちろん、まったく別の用途にポケットに充ててもよいでしょう)。おそらく、あなたの PC が、より安価なライバルよりも速く感じることはないだろう。
