のようにアラン・ウェイクその前に、コントロールスムーズな PC パフォーマンスを実現するには厳しい顧客の 1 つです。すでに私の献身的な記事でご覧になったかもしれませんが、コントロール RTX レイ トレーシング ガイド、今日の一部でも最高のグラフィックスカードこの不気味な巨大ゲームを高解像度で実行するのは難しいので、他のすべての非 RTX Nvidia および AMD グラフィックス カードでも同様にどのようなことができるかを検討する時期が来たと考えました。 Control を 1920x1080、2560x1440、および (いくつかの場合) 4K でスムーズな 60fps で実行するための最良の方法を知りたい場合は、読み続けてください。
制御用 PC の要件
ただし、その前に、最小スペックと推奨スペックをいくつか説明します。コントロールの PC 要件過去数か月間、かなり珍しい旅をしていました。ゲームを実行するには、不気味な冷蔵庫の 1 つと同じくらい重い PC が必要だと最初に言い、その後 1 か月後にすべてを元に戻して、あなただけだと言いました。が必要だった小型冷蔵庫サイズのPCその代わり。以下はミニ冷蔵庫の仕様ですが、これは依然として Control 用の最新の PC 要件であり、一見したところ、すべてが非常に標準的なもののように見えます。
PC の最小要件:
OS:Windows 7 (64ビット)
CPU：インテル Core i5-4690 / AMD FX 4350
ラム：8GB
GPU:Nvidia GeForce GTX 780 / AMD Radeon R9 280X
ダイレクトX:ダイレクトX11
推奨される PC 要件:
OS:Windows 10 (64 ビット)
CPU：Intel Core i5-7500 / AMD Ryzen 3 1300X 以上
ラム：8GB
GPU:Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD RX 580 以降
レイトレーシングGPU:Nvidia GeForce RTX 2060
ダイレクトX:ダイレクトX11
ただし、Remedy が言及していないのは、最小スペックと推奨スペックが実際にどのようなパフォーマンスを目指しているのかということです。テストの結果、推奨されている GTX 1060 および RX 580 GPU でも、実際には最高の性能を達成することができないことがわかりました。品質が低い場合を除き、1920x1080 で一貫した 60fps を維持します。
Medium はその解像度でも十分にプレイ可能であることを付け加えておきますが、どちらの場合も平均フレーム レートは 60 fps ではなく 45 ～ 50 fps 程度であり、これはかなり最新の PC を使用した場合の話です。 、 あまりにも。ここでテストしたすべてのグラフィックス カードで、Intel Core i7-8700K CPU、16GB RAM、さらに最新の Windows 10 およびグラフィックス ドライバーをすべてインストールしました。
すべてのグラフィックス カード テストと同様、ここでの目的は Control をスムーズに実行することです。1920x1080、2560x1440、4K で 60fps。確かに、後者を管理できる GPU はほとんどなく、今日のトップ ハイエンド カードの一部でさえ 1440p で実行するのに苦労するでしょう。それは、このゲームのパフォーマンスに関しては、特にそのパフォーマンスを最大限に活用したい場合には、古いブーツと同じくらい厳しいからです。RTXサポート。
各カードをテストするために、ゲームの主人公ジェシー フェイデンをゲームのカフェテリア エリアとデッド レター エリアに案内したときに確認した最小フレーム レートと最大フレーム レートを記録しました。残念ながら、Control には独自のベンチマークが組み込まれていないため、独自に考案したルートを即興で作成する必要がありました。
ただし、カフェテリアは定期的なヒス攻撃を受けやすい広い部屋であるだけでなく、破壊可能な椅子やテーブル、家具の破片でいっぱいであるため、このゲームがどのように機能するかについてかなりまともな部分を提供していると思います。一方、Dead Letters ルームは、グラフィックス カードを扱うにはさらに洞窟のような空間で、階段、照明効果、見るべきものがたくさんあります。
PC のパフォーマンスを制御する: 最適な設定を得る方法
テストではゲームの 3 つの主要な品質プリセット (低、中、高) と、レイ トレーシングをサポートするカードのデフォルトの中および高プリセットにこだわりました。それぞれのレイ トレーシング エフェクトがどのように見えるかは、別の記事で確認できます。コントロール RTX レイ トレーシング ガイドただし、通常の品質プリセットがすべて相互にどのように積み重なるかは次のとおりです。
ご覧のとおり、オブジェクトの詳細と全体的な密度の点で、これらはすべて非常に似ています。主な違いは、混沌とした破片がどのように点火されるかにあります。たとえば、「Low」には「Medium」ほどハイライトが多くないため、「High」ほど反射性が低く、また定義されているほどではありません。ただし、これは微妙な問題であるため、PC に少し問題がある場合は、低いグラフィック設定でプレイしても、かなりまともな画像が得られる可能性があります。
現時点では、Control のメインの [表示] メニューには限られた数のグラフィックス オプションしかありませんが、さらに多くのことが進行中です今年 9 月後半のアップデートには、激しいモーション ブラー効果をオフにするオプションが含まれます。これは、以下で概説したものと比較してパフォーマンスに非常に大きな影響を与える可能性があるため、アップデートが利用可能になったら、このスペースでさらに分析してください。ただし、現時点では、Control を 3 つのプリセット グラフィックス オプションよりもわずかに速く実行するために私が見つけた最良のトリックを紹介します。
確かに、品質オプションが低、中、高に限定されているため、潜在的な近道を考慮する余地はあまりありません。それでも、1920x1080 High をベースラインとして採用すると、そのフレーム レート カウンターを少しずつ上げる 1 つの方法は次のとおりです。SSAOをオフにするを下げて、テクスチャ解像度を高に設定を選択し、MSAA×2x4の代わりに。これにより、平均フレーム レートがさらに数フレーム上昇するはずです。
ボタンを下げることで、さらに 1 ～ 2 フレーム追い出すこともできます。テクスチャ フィルタリング (中)、本格的な中品質プリセットでさえ、これを低まで下げます。
ただし、それとは別に、ここで他の品質設定を下げると、ほぼ中レベルの領域に到達することになるため、このモーションブラーがどのようなものかを確認するまでは、思い切って高設定でのプレイに別れを告げる必要があるかもしれませんオプションがテーブルに表示されます。
これらすべてを念頭に置いて、赤く脈動する空間に飛び込んで、そこにあるグラフィックス カードのいくつかを見てみましょう。
- Nvidia GeForce GTX 970
- Nvidia GeForce GTX 1060 (6GB)
- Nvidia GeForce GTX 1660 (6GB)
- Nvidia GeForce GTX 1070
- Nvidia GeForce RTX 2060
- Nvidia GeForce RTX 2060 スーパー
- Nvidia GeForce RTX 2070 スーパー
- Nvidia GeForce RTX 2080 スーパー
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
- AMD Radeon R9 270
- AMD Radeon R9 290
- AMD Radeon RX 580
- AMD Radeon RX 590
- AMD Radeon RX ベガ 64
- AMD Radeon RX 5700
- AMD Radeon RX 5700 XT
- AMD Radeon 7
Nvidia GeForce GTX 970
このご時世では山のように古いように感じられますが、Nvidia GeForce GTX 970 は優れた 1080p グラフィックス カードとして今後も進化し続けています。残念ながら、パフォーマンスは全体的にかなり悲惨だったので、Control との勝負は十分に果たせたかもしれません。ゲームの最小要件は満たしているかもしれませんが、解像度を下げ始めない限り、かなり低いグラフィック設定でプレイすることになります。
ここで使用した特定のカードは Zotac のデュアル ファン エディションで、これは Nvidia の GTX 970 リファレンス仕様よりも数分も高速であるため、一部の結果は使用しているカードの種類によって異なる場合があります。たとえば、Zotac のデュアル ファンのベース クロック速度は 1076 MHz、ブースト クロック速度は 1216 MHz で、これは他の GTX 970 よりもわずかに高いですが、私は、以下に概説した速度が十分であると確信しています。どのサードパーティ製カードを持っているかに関係なく、非常に代表的です。
1920x1080でプレイできますか？
技術的にはそうですが、オンでも低いGTX 970 は平均でしか管理できませんでした59fps、時々48fpsの低さがあります。残念なことに、Medium はおそらく GTX 970 を少し超えていると思われます。これは、平均 39 fps、最低 33 fps で削り取られたばかりです。
2560x1440で再生できますか?
平均しない限り、低で 38fps1080p を使いたいと思います。
これを4Kで再生できますか？
残念ながらそうではありません。
Nvidia GeForce GTX 1060
のNvidia GeForce GTX 1060Control に推奨されるグラフィックス カードの 1 つである可能性がありますが、この点では優れた 1080p グラフィックス カードでさえ、1920x1080 でまともなフレーム レートを得るのにまだ苦労しています。
確かに、私がここで手に入れた Asus GeForce GTX 1060 OC 9Gbps エディションは、実際にはもう購入できませんが、ベース クロック速度 1584MHz とブースト クロック速度 1809MHz を備えているため、間違いなく上位モデルの 1 つです。かつて生産されたものです。より速いクロック速度を備えた GTX 1060 カードは、Asus 独自の ROG Strix モデルと EVGA の SSC Gaming ACX 3.0 バージョンのみです。したがって、以下の結果は、絶対的なベースラインではなく、現在の 6GB GTX 1060 所有者にとっておそらく最良のシナリオです。
1920x1080でプレイできますか？
はい、でも特に美しくはなりません。低いたとえば、ここでは平均71fps。全体的に見ても、Medium はまだ実行可能ですが、上で概説したいくつかのトリックを適用することでおそらく数フレーム上げることはできるものの、全体で平均 46 fps しか確認できません。一方、高い場合は、平均 35 fps しか達成できなかったため、おそらくほぼ問題外です。
2560x1440で再生できますか?
ほんの少しですが、実際にはそうではありません。もう一度、低いここではこれが最善の策ですが、それでもおそらく平均約 45fps のトップしか見ていないでしょう。一方、Medium は多すぎて、平均はわずか 29fps です。
これを4Kで再生できますか？
「心配しないでください、友達。
Nvidia GeForce GTX 1660
のNvidia GeForce GTX 1660の1つかもしれません最高のグラフィックカード1080p ゲーム用に今すぐ購入できますが、この GPU でも Control に匹敵する可能性は十分にあります。
確かに、ASUS のエントリーレベル モデルは現時点で最も安価な GTX 1660 カードの 1 つですが、6GB のメモリと 1830MHz のブースト クロック速度 (Nvidia の参考仕様の 1785MHz から上昇) を備えており、古い仕様でも決して劣るものではありません。部門。結果として、以下の数値は、現在入手可能な他の GTX 1660 カードに見られるものを大まかに代表しているはずです。
1920x1080でプレイできますか？
はい、ただし、おそらくそのままにしておくほうがよいでしょう。中くらいそして平均55fpsこの解像度では、高では平均約 44fps しか得られません。おそらく、上で概説したショートカットのいくつかを適用することで、このフレーム レートを少し上げることはできますが、それでも、単に「中」に下げるほどスムーズなフレーム レートに近づくことはできません。
2560x1440で再生できますか?
ただ、私の目には 1080p にこだわったほうが良いでしょう。たとえば、Medium は GTX 1660 には多すぎて、平均わずか 35fps ですが、できるの平均を得る低で67fps本当にそうしたいなら。
これを4Kで再生できますか？
残念ながらそうではありません。
Nvidia GeForce GTX 1070
NvidiaのGeForce GTX 1070通常、1080p および 1440p 程度でゲームをプレイするための非常に堅牢なグラフィックス カードですが、Control は間違いなくこの GPU をその場所に置きました。てか、GTX 1070 ですら 1080p の Medium で実行するのに苦労するのであれば、かなりの猛ゲームを手にしていることがわかります。
実際、Asus の ROG Strix Gaming モデルは最も高速な GTX 1070 の 1 つであり、以下の結果は、1632MHz の高いベース クロック速度とブーストのおかげで、このタイプのカードから期待できるより優れた速度の一部であると考えられます。クロック速度は1835MHz。これは、低速の GTX 1070 所有者にとっては特に良いニュースではないかもしれませんが、パフォーマンスの飛躍的な上昇がそれほど大きくないことを願っています。
1920x1080でプレイできますか？
もちろん可能ですが、安定した 60fps を求める人は、中くらい、私は平均を見ました59fps。平均 45fps を気にしない限り、High はおそらくほぼプレイ可能であり、上で概説したトリックを使用すればおそらくわずかに上げることもできます。
2560x1440で再生できますか?
ただし、High でプレイすることは忘れても構いません。これは危険なほど 30fps ライン近くでぐらつき、激しい銃撃戦では 28fps まで低下することもありました。確かに、Medium でもおそらく少し無理があり、平均はわずか 37fps なので、おそらくこのままにしておく必要があるでしょう。低いそして平均59fps本当にこの特定の解像度でプレイしたい場合。
これを4Kで再生できますか？
残念ながらそうではありません。Low ですら平均 30fps しか削っていないからです。
Nvidia GeForce RTX 2060
Remedy の最新の推奨スペック セットによると、Nvidia GeForce RTX 2060レイ トレーシングをオンにして Control をプレイするための推奨グラフィックス カードとして。正直に言うと、1080p の最大設定でレイ トレーシングを実行するには、これよりもはるかに強力なグラフィック カードが必要になります。ゲームの中程度のレイ トレーシング プロファイル (反射のみ) でさえ、古いゲームにはかなり厳しいことが判明しているからです。 RTX2060。
ここでテストしている Founders Edition は、ベース クロック速度が 1365 MHz、ブースト クロック速度が 1680 MHz です。これは、他のサードパーティ製 RTX 2060 カードと比較するとかなり典型的なもので、その多くはブースト クロック速度をさらに高めています。結果として、これらの速度はおそらく RTX 2060 に期待できる最低の速度であり、より高速なカードではさらに多くの速度を絞り出すことができる可能性があります。
1920x1080でプレイできますか？
絶対にレイトレーシングなしで。 RTX 2060 は、この解像度でコントロール オン ハイを処理できる能力を十分に備えており、平均すると約59fps。この品質設定でレイ トレーシングを [中] に設定しても、平均 45 fps という適切な値を得ることができますが、両方のオプションを [中] に下げると、よりスムーズな平均 50 fps が得られます。 High でのレイ トレーシングはこのカードではほとんど問題外ですが、私の献身的な記事からおわかりかと思います。コントロール RTX レイ トレーシング ガイド全体的に最も大きな影響を与えるのは中グレードの反射であるため、このカードでは高レイトレーシングが実際には不可能であるという事実は、世界の終わりではありません。
2560x1440で再生できますか?
繰り返しますが、レイ トレーシングを使用しない場合でも、これは絶対に実行可能です。中くらいおそらく平均するのが最善の策でしょう51fps。 Medium ray tracing もオンにすると約 33fps が得られますが、これを使いたい場合は 1080p に留めたほうがずっと良いでしょう。
これを4Kで再生できますか？
ああ、いいえ。
Nvidia GeForce RTX 2060 スーパー
オリジナルのさらに高速なバージョンNvidia GeForce RTX 2060、RTX 2060 スーパーに対する Nvidia の答えですAMDのRadeon RX 5700。個人的には、私の大きな画像からわかるように、RX 5700 が全体的に優れていると思います。RTX 2060 対 RTX 2060 Super 対 RX 5700比較対象ですが、RTX 2060 Super はそれ自体で素晴らしい 1440p カードであることに変わりはありませんが、ここでも Control をスムーズに実行するという非常に大きな課題に直面しています。
Nvidia の RTX 2060 Super の Founders Edition は、今回は実際に独自のリファレンス仕様に従っています (オリジナルの RTX 2060 の Nvidia FE バージョンはオーバークロックされています)。そのため、RTX 2060 Super のパフォーマンスのベースラインとして捉える必要があります。絶対的な限界。そのため、他の RTX 2060 Super カードは、ここで詳しく説明したものよりも若干速いことがわかるかもしれません。
1920x1080でプレイできますか？
レイトレーシングがなくても問題ありません。試してみて、滑らかな平均値を楽しみましょう71fps。ただし、中程度のレイ トレーシングを方程式に追加すると、パフォーマンスが平均 53fps に低下することがわかります。もちろん、これでもまだ完全にプレイ可能ですが、常にスムーズな 60fps を達成できるわけではないため、とらえどころのないフレーム レートを維持することに固執している場合は、同様に中品質に落とす必要があると感じるかもしれません。
2560x1440で再生できますか?
はい、そうです。Low でプレイしても構わないのであれば、おそらく少しのレイ トレーシングも管理できるでしょう。レイトレーシングがなければ、中くらいここでは、平均が表示されるので、これが最善の策です。57fps。ただし、そのミックスに Medium レイ トレーシングを投入すると、37fps まで急落することがわかります。そのため、ここではオフにしておくのが最善でしょう。
とはいえ、この解像度でレイ トレーシングをどうしても使いたい場合は、Low で平均 44fps のプレイ可能値を得ることができます。絶望的なら。
これを4Kで再生できますか？
残念ながら、RTX 2060 Super にとって 4K は一歩先を行きすぎています。
Nvidia GeForce RTX 2070 スーパー
通常とほぼ同じ料金の場合Nvidia GeForce RTX 2070、わずかに速いRTX2070スーパー最高のものを手に入れることに固執しているのであれば、これはほとんど難しいことではありません最高のグラフィックカード現在 Nvidia によって製造されている 1440p ゲーム用。とはいえ、特にその輝かしいレイ トレーシングと DLSS ガビンをすべて活用できる場合は、コントロールさえも RTX 2070 Super で解決するのは困難です。
私の RTX 2060 Super の結果と同様に、RTX 2070 Super の Nvidia Founders Edition は、この特定のカードのリファレンス仕様に忠実に従っています。オーバークロックも何もありません。そのため、これはおそらく RTX 2070 Super から期待できる最も遅い速度です。ただし、私の記事からお分かりかと思いますが、RTX 2070 スーパーベンチマーク対決Asus や Zotac のカードの場合、オーバークロックされたカードにもっとお金をかけても、実際にはあまり得られません。したがって、これらの結果は、単なる参考仕様であるにもかかわらず、おそらく他の RTX 2070 スーパーを広く代表するものとなるでしょう。
1920x1080でプレイできますか？
もちろんできます。まで上げてください高い滑らかな平均値をお楽しみください82fpsレイ トレーシングなし、レイ トレーシングを中に設定すると 59fps。私のテストでは、それでも完全にプレイ可能な平均 48fps を生成したため、本当に必要に応じて、おそらくハイ レイ トレーシングも管理できるでしょう。
2560x1440で再生できますか?
ダブルそう。の上高い素晴らしい平均を得ることができます56fpsレイ トレーシングなしですが、Medium レイ トレーシングも必要な場合は、品質を Medium に下げる必要があります。それでも、平均 44fps しか表示されません。
これを4Kで再生できますか？
かろうじて。低いの平均が得られます55fpsレイトレーシングはありませんが、それはそれで十分です。これを「中」まで上げて、フレーム レートが 35fps まで低下するのを確認してください。
Nvidia GeForce RTX 2080 スーパー
残りの部分とは異なり、NvidiaのRTXスーパー家族、そのRTX2080スーパーデフォルトのリファレンスよりもわずかに高いスペックを持っています。実際、現在購入できる他のすべての RTX カードと同様に、8 GB の GDDR6 メモリが通常の 14 Gbps ではなく 15.5 Gbps で動作するため、RTX 2080 Super は、どの RTX よりも非 Super 兄弟よりもはるかに顕著な向上をもたらします。 2070 Super または RTX 2060 Super は、それぞれの前任者と同様です。
ここでは Nvidia の Founders Edition をテストしていますが、ご覧のとおり、RTX 2080 スーパーベンチマーク対決、より高速なオーバークロックカードとの相性もほぼ互角であり、GPU のクロックがわずかに高いからといって、より高価なカードに負荷をかける必要がないことがわかります。その結果、以下の結果は現在存在するすべての RTX 2080 Super カードをかなり代表しているはずであり、すぐにわかるように、気に入った点がたくさんあります。
1920x1080でプレイできますか？
肯定的です。の上高いレイ トレーシングがなければ、非常に滑らかな平均が期待できます。92fps、Medium のレイ トレーシングでは約 68fps です。ただし、RTX 2080 Super でさえ、この解像度で高レベルのレイ トレーシングを使用して約 60 fps を維持することはできません。ここでは平均 53 fps しか管理できませんでした。
2560x1440で再生できますか?
二重肯定。でプレイするのにこれまでのところ最高のグラフィックスカード高いこの解像度では、RTX 2080 Super は滑らかな解像度を管理できます。63fpsレイトレーシングなしの平均。ただし、中程度のレイ トレーシングが必要な場合は、中程度のグラフィック品質で妥協する必要があります。この組み合わせでもまだ平均 51 fps しか生成されません。これは、高品質で期待できる平均 47 fps よりわずかに滑らかです。そして中程度のレイトレーシング。
ただし、正直に言うと、中レイトレーシングは、特別な高ビットよりもはるかに大きな視覚的影響を与えるため、ここで本当に力を注ぐべき場所です。私の記事を見てください。コントロール RTX レイ トレーシング ガイド私の言いたいことを理解してください。
これを4Kで再生できますか？
三重に肯定的ですが、ここではレイ トレーシングは絶対に禁止であるという条件に限ります。実際のところ、RTX 2080 Super でさえ、実際には次の用途にのみ適しています。低いこの解像度では、平均は次のようになります。63fps。一方、Medium では、41fps に大幅に低下しますが、4K でのプレイに絶対にこだわるのであれば、おそらくほぼ実現可能です。ただし、実際には、より低い解像度でプレイすると、よりスムーズな、そして言うまでもなくよりスムーズなプレイ体験が得られます。
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
他のゲームでも、Nvidia GeForce RTX 2080 Tiグラフィックスカードとしてはまさに猛獣でしょう。しかし、あなたも私の経験からわかるように、コントロール RTX レイ トレーシング ガイド、世界の最高のグラフィックカードControl を最高の状態で実行するのは困難です。特に、レイ トレーシングも少し加えたい場合はなおさらです。確かに、これが Remedy の新しいテレキネティック シューターを体験する最良の方法であることに変わりはありませんが、スムーズな動作を維持するには 4K 解像度をオフにする必要があるかもしれません。
1920x1080でプレイできますか？
間違いなく、はい、できます。ここでも、ゲームのレイ トレーシング プリセットを High に設定すると、High で安定した 60fps を得ることができます。私のテストでは、平均で 60fps に達しました。68fpsすべてが9まで上がった状態で。
2560x1440で再生できますか?
それは間違いありませんが、完全なレイ トレーシング エクスペリエンスが必要な場合は、いくつか妥協する必要があるかもしれません。の上高いレイ トレーシングがなくても、RTX 2080 Ti はスムーズな操作が可能です。77fps平均ですが、レイ トレーシングを [中] に切り替えると 60 fps に低下し、[高] のレイ トレーシングではさらに 46 fps に低下します。
とはいえ、RTX 2080 Ti では中品質で完全なレイ トレーシングを行うのは依然として困難であり、これでも平均 48 fps しか管理できませんでした。はい、プレイ可能ですが、レイ トレーシングが提供するすべてを本当に求めているのであれば、代わりに 1920x1080 の解像度にこだわることをお勧めします。
これを4Kで再生できますか？
確かに肯定的ですが、レイ トレーシングのことは忘れてください。の上中くらいの平均が期待できます50fpsレイ トレーシングなし (または、中程度のレイ トレーシングを絶対に使用することに固執している場合は 33 fps) ですが、RTX 2080 Ti でさえ平均 40 fps しか管理できなかったため、高はおそらくここでは無理があります。これはレイなしの場合です。何でも追跡します。
AMD Radeon R9 270
ああ、R9 270、生意気なチャッピー、あなた。あなたは、うるさいコントロールの大きな男の子たちと遊ぶのに十分タフだと思いますか？ああ、残念ですが、あなたの連邦管理局への応募は、あなたのひどい業績報告により却下されました。次回はもっと幸運になりますように？
1920x1080でプレイできますか？
かろうじて。の上低い平均 37 fps が出ましたが、残念ながらこれは最高の速度です。
2560x1440で再生できますか?
ああ、ははははははははは
これを4Kで再生できますか？
あははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは。
AMD Radeon R9 290
R9 270 は、Control のグラフィックス カードの最小要件にほぼ達しているかもしれませんが、平均フレーム レートの数値が特にバラ色であることを意味するわけではありません。 270 の 2GB よりもはるかに健全な 4GB メモリを備えたこの古い AMD は、老朽化した兄弟モデルよりも 1080p 解像度に対応する能力がはるかに優れていますが、R9 290 ができることの限界は 1080p です。
1920x1080でプレイできますか？
はい、しかし最高のパフォーマンスを得るには、妥協する必要があります低い。ここで、私は平均を管理しました67fps一方、Medium まで上げると、実質的に半分に切り刻まれ、わずか 44fps で表示されます。おそらくほぼ問題なくできるでしょうが、Control の重い銃撃戦の一部では 38fps が最低なので、アクションが少し熱くなってきたら Low に戻す必要があるかもしれません。
2560x1440で再生できますか?
残念ながら、ここでは Low でも平均 44fps しか達成できなかったため、ここでは 1080p の最高値で妥協する必要があります。
これを4Kで再生できますか？
ハハハハ、あなたの命には関係ないよ、おい。
AMD Radeon RX 580
コントロールは、たとえさえても、タフな老人であることを知っていますAMDのRadeon RX 5801920x1080で実行するのは困難です。確かに、これは Remedy がゲームをプレイするために推奨するグラフィック カードかもしれませんが、以下でわかるように、特に美しい絵を描いているわけではありません。
この特定のカードは PowerColor 製で、最大 1380MHz のブーストクロック速度を持つ 8GB Red Dragon エディションです。これにより、現時点で最も高速な RX 580 の 1 つになりますが、以下の結果は、ブースト クロック速度がわずかに遅い他の 8GB RX 580 で可能なことを大まかに代表するものであると私は確信しています。
1920x1080でプレイできますか？
はい、ただし、一貫した 60fps を達成できる場合は、フレーム レートが 80 秒台後半で急上昇する Low で対応する必要があります。までバンプアップ中くらいたとえば、平均だけを見ているとします。53fps。確かにプレイ可能で、最高値は時折 58fps に達しますが、激しい銃撃戦では最低値が 48fps になるため、スムーズな操作感を維持するには、上記の設定の一部をワンランク下げる必要があるかもしれません。
2560x1440で再生できますか?
また、低いここに到達するのと同じくらい良好で、平均は56fps。 Medium でプレイしてみると、平均約 34fps しか得られません。
これを4Kで再生できますか？
いやぁぁぁぁ。
AMD Radeon RX 590
AMDのRadeon RX 590現在購入できるモデルはそれほど多くありませんが、最近では 200 ポンド / 200 ドルで買える素晴らしいグラフィックス カードです。ただし、現存する数少ないモデルのうち、PowerColor の Red Devil は、基本クロック速度とブースト クロック速度に関してはほぼ中間に位置します。これは、以下の結果が Control の他の RX 590 で見られるものをほぼ代表していることを意味します。RX 580 と GTX 1060 の結果があなたの好みに合わない場合は朗報です。
1920x1080でプレイできますか？
はい、確かに。ただし、コントロールはかなり要求の厳しい獣なので、中くらい平均のおかげで、おそらくここで管理するのが最善です58fps。平均 43fps であれば、おそらく高解像度もほぼ可能ですが、必ずしも理想的とは言えません。上で概説したいくつかのトリックは少し問題を引き起こす可能性がありますが、おそらく Medium を使い続けるほうがよいでしょう。
2560x1440で再生できますか?
実際にはそうではありませんが、平均を得ることができます低で61fps本当にそれが好きなら。悲しいことに、これを「中」まで上げてみると、パフォーマンスはほぼ半分になり、平均わずか 37 fps にまで落ちてしまいます。
これを4Kで再生できますか？
恐れることはありません、友人。
AMD Radeon RX ベガ 64
AMDのRadeon RX Vega 64トップドッグの地位を放棄したかもしれないRadeon 7現在では、8 GB の HBM2 メモリと 4096 ストリーム プロセッサのおかげで、まだ十分なパワーが残っています。
確かに、Vega 64 の Sapphire の Nitro+ エディションは、実際にはほとんどの小売店で在庫切れになっているようですが、Vega 64 の潜在的な所有者にとって最良のシナリオは何なのか疑問に思っている場合は、これを検討するのが良いでしょう。最大 1611MHz のブースト クロック速度を備えており、これまでに生産されたモデルの中で最も高速なモデルの 1 つであることは間違いないため、少し遅い Vega 64 を使用しているかどうかによって一部の結果が異なる可能性があります。
1920x1080でプレイできますか？
絶対に。まで上げてください高いスムーズな平均を楽しむことができます63fps、なぜしないのですか？
2560x1440で再生できますか?
はい、ただし、ここでも Vega 64 は Low まで落とさずに安定した 60fps を達成するのに苦労します。中くらいたとえば、平均が58fps、フレームレートが53fpsを下回るのを見たことがなかったので。一方、高値はおそらく Vega 64 の能力を超えています。Sapphire のモデルでさえ、ここでは平均 42fps しか管理できず、最低値は 38fps でした。確かに、特に上で説明したいくつかのトリックを適用すれば、それは実行可能ですが、Medium を使い続けることがより快適になることは間違いありません。
これを4Kで再生できますか？
およそですが、なぜ平均値に落ち着くのでしょうか?低で47fps低解像度でより美しいグラフィックスが得られるのはいつですか?
AMD Radeon RX 5700
のAMD Radeon RX 5700これは今、本当に素晴らしいカードで、すぐに私たちのチームに採用されました。最高のグラフィックカードの横にあるリストNvidia GeForce RTX 2060。現在実行されているほぼすべてのゲームで高速であるだけでなく、Nvidia のゲームの価格が高くなる可能性もあります。RTX 2060 スーパーお金のために逃げることもできます。私の言うことが信じられないなら、大きなものを見てくださいRTX 2060 対 RX 5700私がやった比較作品。
この特定のエディションは、AMD 独自のカードのリファレンス バージョンであるため、以下の結果は、絶対的な最良のシナリオではなく、ベースラインの経験としておそらく理解されるべきです。特に、サードパーティのモデルが優れたクーラーとオーバークロックを備えて店頭に並び始めた後は、スピードを上げる。それでも、以下でわかるように、派手なレイ トレーシング ガビンがなくても、これはコントロールをプレイするのに最適なカードです。
1920x1080でプレイできますか？
はい、ディレクターさん、その厄介なヒス音も平均して 1 秒以内に克服できます。高で62fps、 あまりにも。
2560x1440で再生できますか?
できますよ、監督、ここで最善の策はおそらくこれです中くらい、その平均のおかげで、57fps。平均 43fps を気にしないのであれば、おそらく High でほぼ問題なく済むでしょう。上で概説したショートカットのいくつかを適用すれば、場合によってはさらにわずかに高くすることもできます。しかし、Medium では、全体的によりスムーズなヒスの戦いが保証されます。
これを4Kで再生できますか？
ああ、所長殿、ヒス、強すぎますよ。
それは私の古い友人です、少し溶けたように見えますAMD Radeon RX 5700 XT。今でもPCから取り出すときに強く押し込みすぎたような気がしますが、それはさておき、これはまだ問題の1つです。最高のグラフィックカード完璧な 1440p ゲームを今すぐ購入できます。確かに、1440p で完璧な速度で Control をプレイできるわけではありませんが、それでも RX 5700 XT は、RTX ライバルと比較してかなりまともなパフォーマンスを示します。
実際、この特定のカードの AMD リファレンス バージョンには、まもなくサードパーティ メーカーから、より冷却効果が高く、さらに高速な一連のエディションが追加される予定です。そのため、これらのいずれかの購入を待っている人は、おそらく私が試したものよりもさらに速い速度を体験することになるでしょう。以下に詳しく説明します。
1920x1080でプレイできますか？
もちろんできます。平均を行います高で 74fpsあなたには受け入れられると思いますか？そう思いました。
2560x1440で再生できますか?
確かにその通りですが、平均フレーム レートがわずか 49fps であるため、この解像度では高は少し無理があるかもしれません。つまり、確かにプレイ可能であり、上で詳しく説明したいくつかのトリックを適用することで、おそらくもう少しレベルを上げることができるでしょう。ただし、最もスムーズな速度を得るには、次のようにするのが最善です。中くらいとその平均66fps。
これを4Kで再生できますか？
つまり、はい、できますが、それでも低い平均 50fps しか得られないため、解像度を低くして、代わりにより美しいグラフィックスを取得することもできます。
AMD Radeon 7
今すぐ、AMDのRadeon 7彼らの最大のライバルはNvidiaのGeForce RTX 2080。残念なことに、レイ トレーシングはサポートされていないため、Radeon 7 はむしろ劣勢にあります。それでも、以下ですぐにわかるように、AMD の最高のグラフィックカード全体的にかなりまともなパフォーマンスを発揮し、ほとんどの解像度で高速を実現します。
ここでテスト用の AMD バージョンのカードを使用しましたが、他のすべてのサードパーティ カードの基本クロック速度とブースト クロック速度がこのカードとまったく同じである場合 (つまり、購入できるカードが見つかった場合)、結果は以下のようになります。全体的にほぼ同一である必要があります。
1920x1080でプレイできますか？
絶対に。おそらくこのようなカードに期待しているように、あなたはそれを強打することができます高いスムーズな平均値をお楽しみください76fps。実際、テスト中に最高値は約 84fps でしたが、最小フレーム レートが 69fps を下回ることはありませんでした。
2560x1440で再生できますか?
はい、ただし、最もスムーズな速度を得るには、中くらいそして平均を取得します73fpsここでは、Radeon 7 でさえ High で平均 52fps しか管理できないためです。個人的には、テスト中に確認した 47 ～ 57fps の範囲はまだ完全にプレイ可能であったため、High に落ち着くのはまったく問題ないと思います。上で概説したいくつかのトリックを適用することでおそらく数フレーム上げることができるでしょう。 。ただし、最も滑らかな速度を求める人は、おそらく中速に固執する必要があります。
これを4Kで再生できますか？
ああ、ほんのちょっとだけ。 「Medium」では、この解像度では平均約 38fps しか得られませんが、私にとっては、Control のモーション ブラーが大きいため、プレイ不可能になる寸前でした。代わりに、それに固執してください低いそして平均60fps本当にこの解像度でプレイする必要がある場合は、1440p に下げるとよりきれいな結果が得られます。
