のような猛烈な要求のゲームが登場する今年、最高の 4K ゲーム モニターの 1 つにアップグレードする可能性があります。スターフィールドそしてアラン ウェイク 2、ある程度のリスクを負うことになります。 2160p プレイには常に頑丈な要素が必要でしたグラフィックスカードしかし、新しいリリースが最新鋭の巨大な PC でのみ適切に動作する可能性がある場合、切り替えを行う価値はあるでしょうか?
はい、実際、その可能性があります。非常に鮮明な 4K に適したものは他に何かご存知ですか?前述の GPU メルター以外にも、PC 上でプレイできるその他の何千ものゲーム。そして、それらが関係する場合でも、4K モニターが最初にゲームの選択肢として有力になった頃よりも、それらを制御するためのトリックやツールがたくさんあります。高級志向の人々DLSSそしてFSR2最も広く入手可能な、より新しいバージョンです。つまり、DLSS3そしてFSR3– フレームレートをさらに高めることができます。今は 2160p にアップグレードするのに悪い時期ではないどころか、このような高解像度で優れたパフォーマンスを得るのがかつてないほど簡単になったと言えるでしょう。
どの 4K モニターを選ぶべきかについては、このリストが、テスト中に私たちが突いたり、突いたり、じっと見つめたりした中で最も優れたものを紹介します。ガイドよりも短いことに気づくでしょう。最高のゲームモニター全体的に見て、これらのピクセルが豊富な画面の中には、ディスプレイ サイズからパネル テクノロジー、HDR サポートに至るまで、驚くほど多様なものがまだあります。基本的に、予算があまりない場合でも、自分に合ったものを見つける必要があります。
4K ゲームに必要な PC スペックがまだわからない場合は、少なくとも適切なミッドレンジがあれば十分です。CPUただし、少なくともRTX4070TiDLSS 3 機能により、高品質設定と高速フレームレートの信頼性の高い組み合わせを実現します。ただし、古いゲームをプレイすることに満足している場合は、そのような新しい GPU は厳密には必要ありません。RTX2080またはRTX3070(または AMD の同等製品) は、多くのゲームでアップスケールされた 4K を処理できます。
最高の4Kゲーミングモニター
- コルセア ゼネオン 32UHD144- 最高の 4K ゲーミングモニター
- MSI マグ 274UPF- 最高の価値を持つ 4K ゲーミング モニター
- ASUS ROG Swift PG32UQX- HDR に最適な 4K ゲーミング モニター
- フィリップス エヴニア 42M2N8900- 最高の TV サイズの 4K ゲーミング モニター
コルセア ゼネオン 32UHD144
最高の4Kゲーミングモニター
これは私が気に入らないすべてのリストですコルセア ゼネオン 32UHD144：スタンドはちょっと大きいですね。それでおしまい。これは、大きく、明るく、非常に鮮やかな 4K/144Hz ゲーミング モニターで、価格を維持しながらミッドレンジの代替品より明らかにステップアップしています。低い、しかし、得られる品質を考えれば妥当です。
OSD にはいくつかのカラー プロファイルがあります (OSD 自体はシンプルで、背面に取り付けられたジョイスティックで簡単に使用できます) が、標準モードでも素晴らしいです。これは、sRGB の 99.8% と Adobe RGB の 99.6% をカバーし、快適な 1019:1 のコントラスト比を備えているため、ゲームは常に鮮明であると同時に大胆に見えます。 AMD FreeSync Premium のサポートもあり、GeForce GPU に接続すると効果的な Nvidia G-Sync 互換性が得られます。
HDR パフォーマンスはまったく驚異的というわけではありませんが、ピーク値は 686cd/m2 です。ファイナルファンタジーXV、他のものより明るいです。そして、スタンドのデスクホグは良い意味で頑丈でありながら、メイン画面に十分な調整を提供します。
MSI マグ 274UPF
最高の価値を持つ 4K ゲーミング モニター
本当に安価な 4K ゲーミング モニターは、実際には存在しません。大量にスペックをケチるか、おそらく古いフォード トランジットの後ろから中古で購入することになります。それにもかかわらず、MSI マグ 274UPF真のゲーム仕様の 144Hz モデルとしてはコストが驚くほど低く、パフォーマンスに手を抜いているようには見えません。動きはスムーズでクリーンで、sRGB 色域カバー率は 99.3% に達し、標準ダイナミック レンジのピーク輝度は 489cd/m2 です。 HDR を有効にしたファイナルファンタジー XV では、519cd/m2 まで上昇しました。
対角線が 27 インチと 4K モニターとしては小さめで、プラスチックを多く使用したその作りの品質は目立たないため、完全にプレミアム モニターとして偽装することはできません。しかし、それでも、高さ/チルト/ピボット/回転を完全に調整できるまともなスタンドがあり、その接続セットはUSB-CとHDMI 2.1の両方に拡張されています。プラスチックであろうがなかろうが、これは明らかに値下げの急ぎ仕事ではありません。また、面倒なボタンの列の代わりに、OSD コントロール用の便利なジョイスティックも付いています。
最終的に、MAG 274UPF は本当に重要な機能を提供し、静的スタンドと 60 Hz のリフレッシュ レートに妥協することなく、高品質の 4K ゲーミング モニターをお買い得に購入できることを証明しました。
ASUS ROG Swift PG32UQX
HDR に最適な 4K ゲーミング モニター
おっと。モニター1台でこれくらい？確かに、ASUS ROG Swift PG32UQXアクセシブルの反対です。むしろ、それは最新のテクノロジーを手に入れるためにどこまで進んでいくかを表明するものです。
とはいえ、これは非常に非常に優れた 4K ゲーミング モニターでもあります。応答時間はもっと長くなる可能性がありますが、私がプレイしたものはすべて 100fps+ 4K で素晴らしく見え、色の範囲と精度はまさにトップクラスです。 ROG Swift PG32UQX は耐久性にも優れ、信頼性の高い安定した調整可能でシャープな外観の金属製スタンドを備えています。
ただし、実際にお金を払うのはミニ LED バックライトです。これは、ほとんどの IPS モニターで得られる粗雑なエッジ バックライトの世代を超えたアップグレードであり、パネル全体に何千もの小さな LED を詰め込んで、高輝度、高コントラスト、にじみのないバックライトの均一性の優れた組み合わせを実現します。 ROG Swift PG32UQX は、対照的な暗い領域を意図せずに照らすことなく、明るい場所で 1000cd/m2 マークを超えることができるため、その輝度の利点は HDR をサポートするゲームに特に役立ちます。
続きを読むASUS ROG Swift PG32UQX レビュー
フィリップス エヴニア 42M2N8900
最高のテレビサイズの 4K ゲーミングモニター
だけでなく、フィリップス エヴニア 42M2N8900これはゲーミング モニターの巨人であると同時に、4K ゲーミング モニターにおける OLED パネル技術の初期の印象的な展示でもあります。完璧な無限大: 1 コントラスト、100% の SRGB 色域カバー率、絶対に存在しないゴーストは OLED の 3 つの大きな利点であり、ゲームに豪華な活気を与えます。
つまり、輝度が低いにもかかわらず、HDR サポートには最適ではないと言わなければなりません。また、OLED は IPS や VA よりもメンテナンスに手間がかかり、Evnia 42M2N8900 では焼き付きを防ぐために定期的に画面を更新する必要があります。ただし、はっきり言っておきますが、このような深刻なリスクはないと思います。HUD 要素が画面に焼き付くことなく、何時間でもシューティング ゲームをプレイできます。一度に何日も付けたままにしないでください。大丈夫です。
Evnia 42M2N8900 は、見た目が優れていることに加えて、調整可能なスタンドという利点もあります。メガサイズのモニターでは、脚が固定されていることが多く、快適な角度にセットアップするのが難しくなります。これは、リアクティブ Ambiglow アンビエント照明から HDMI 2.1 接続まで、いくつかのハードウェア追加機能の 1 つにすぎません。後者は、TV サイズのゲーム モニターを実際に TV として機能させ、PC だけでなく 4K 対応のゲーム コンソールにも接続したい場合に便利です。
続きを読むフィリップス エヴニア 42M2N8900 レビュー
よくある質問
多くの 4K ゲーム モニターが 60Hz しかないのはなぜですか?
すべては、モニターのディスプレイ入力で利用可能な帯域幅がどれだけあるかによって決まります。 4K ディスプレイに電力を供給するには、特に HDR を組み合わせた場合に多くの帯域幅が必要であり、より多くのピクセルを選択すると、多くの場合、高いリフレッシュ レートが犠牲になります。たとえば、HDMI 2.0 は 2560x1440 で 144Hz のリフレッシュ レートを十分にサポートできますが、現在 3840x2160 に移行すると、リフレッシュ レートは 60Hz に制限されます。一方、DisplayPort 1.4 は HDMI 2.0 よりも広い帯域幅を提供し、HDR を使用した場合は 3840x2160 で最大 120Hz まで可能ですが、一部のモニターではオンボード メニュー設定で 144Hz までオーバークロックできます。その結果、現時点で高リフレッシュ レートの 4K モニターがある場合、そのレートは DisplayPort 経由でしか管理できない可能性が高くなります。 HDMI 2.0 経由で PC に接続すると、60Hz のままになります。
良いニュースは、4K で 120Hz のリフレッシュ レート (圧縮時は 144Hz) を可能にする HDMI 2.1 モニタが登場したことです。世界初の HDMI 2.1 ゲーミング モニターである Asus ROG Strix XG43UQ は 2021 年 5 月に発売され、さらにいくつかのモニターがこれに続きました。 DisplayPort 2.0 も開発中で、圧縮なしで 240Hz で 4K が可能になるはずですが、互換性のあるゲーム モニターはまだ発表されていません (Samsung Neo G8 は 240Hz に達するために圧縮を使用しています)。
4K モニターは 1440p で動作しますか?
はい。以下に示すように、Windows のディスプレイ設定に移動し、ディスプレイ解像度を 2560x1440 に設定するだけです。
4Kゲーミングモニターにはそれだけの価値があるのか？
高いピクセル数とシャープで鮮明なピクセル密度を備えた 4K モニターは、毎日のデスクトップ作業に最適なツールとなります。これらは、複数のデスクトップ アプリケーションを一度に表示するための十分なスペースを提供し、Adobe Photoshop や Premiere Pro などのクリエイティブ アプリケーションで複数のウィンドウを表示したり操作したりすることも非常に簡単になります。日常の仕事生活でこのような種類のアプリを定期的に使用する場合、4K モニターは低解像度のディスプレイよりも追加投資する価値があることはほぼ間違いありません。
とはいえ、4K モニターを購入する主な理由が単に 4K 解像度でゲームをプレイすることである場合は、それを最大限に活用するのに十分な強力な PC があることを確認する必要があります。最新のものが必要になるため、これは最終的にはかなりの費用がかかる作業になる可能性があります。最高のグラフィックスカード適切なフレームレートで再生するには、PC 内に保存してください。それよりも下に行こうとは思わないNvidia GeForce RTX 3070またはAMD Radeon RX 6800ただし、より高品質の設定でプレイしたい場合は、どちらかが必要です。RTX3080またはRX6800XT。何よりも優れているのは、次のような Nvidia RTX 40 シリーズ GPU です。RTX4070Ti。これらは DLSS アップスケーラーのアップグレード バージョンである DLSS 3 をサポートしており、カードが通常にレンダリングしているフレーム間に完全に AI で生成されたフレームを追加することでフレームレートをさらに高めることができます。これにより、GPU のレンダリング能力にさらなる負担をかけずに、動きがスムーズになります。
皮肉なことに、本格的な 4K ゲーム システムを自宅に導入する最も安価な方法は、おそらくXbox シリーズ Xまたは PlayStation 5。同等の Xbox Series X PC を構築しようとしましたシリーズ X と同じ種類の 4K ゲームチョップを入手するには、ほぼ 1500 ポンドを費やす必要があり、これはコンソールの価格よりもはるかに高額です。この意味で、4K ゲーム モニターに「価値がある」かどうかは、この解像度でゲームをどれだけプレイしたいか、そしてそこに到達するためにどれだけの金額を費やすことができるかによって大きく異なります。
もちろん、4K モニターを購入して、それを使用して 1440p でゲームをプレイすることには何の問題もありません。むしろ、特に現在 PC をアップグレードしようとしている場合や、グラフィックス カードの価格が再び通常に戻るのを待っている場合には、低解像度の画面よりも柔軟性がさらに高まります。また、鮮明さとパフォーマンスのバランスという点では 1440p がゲームにとってよりスイート スポットであることは間違いありませんが、毎日のデスクトップ タスクには 4K モニターの方がはるかに優れており、後々、より多くのピクセル領域を備えた画面を手に入れたことに感謝することになるでしょう。
