BenQ EX3203R という名前に聞き覚えがあると思われる場合は、そのほぼ同一の兄弟である EX3203R を隔てる番号が 1 つだけであるためです。EX3200R。どちらの画面も同じデザインを共有し、その名の通り湾曲した 31.5 インチ VA パネルを備えており、どちらも 144Hz の高いリフレッシュ レートを備え、AMD のアダプティブ フレーム レート FreeSync テクノロジーをサポートしています。
ただし、EX3203R を際立たせているのは、より鮮明な 2560x1440 解像度 (1920x1080 EX3200R で感じていた主な不満を即座に解決します) と、AMD の FreeSync 2 のサポートです。HDR（またはハイダイナミックレンジ）標準。この特権を得るには、かなり多くの出費が必要になるでしょう、心に留めておいてください -£469/700ドルEX3200Rと比べて£315/320ドルこの記事の執筆時点では - しかし、一部の人にとっては、それは支払う価値のある代償かもしれません。そうですか最高のゲーミングモニター材料だけど？調べてみましょう。
言わなければなりませんが、このモニターが再び私のデスクを横切るようになった今、私はこのモニターの全体的なデザインがますます好きになりました。その巨大な画面は、その大きさと顔の近くにあるため、時々少し圧倒されることがありますが、間違いなくミッドエンドからハイエンドのゲームモニターの一部のように見えます。私は、最も近い競合製品であるまさに「ゲーム性」よりも、シルバーの高さ調整可能なスタンド、光沢のある金属製の脚、小さくエレガントなベゼルの方がずっと好きです。AOC アゴン AG322QC4(もう 1 つの湾曲した 32 インチ FreeSync 2 スクリーン、リフレッシュ レート 144Hz、解像度 2560x1440)良い。 LED の点滅や高速ゲーム用の赤いストライプはありません。机の上に置いても恥ずかしくない、見栄えの良いモニターです。
2560x1440 の解像度も、EX3200R の 1920x1080 ピクセル数に比べて大幅に向上しており、ゲームからテキスト、デスクトップアイコンに至るまで、あらゆるものが無限に良く見えます。通常のデスクトップ作業で使用している場合は、文字の一部にかすかなかすれがまだありましたが、特に気になる点はありませんでした。この解像度でさらに大きな画面を選択することはお勧めしません - 1920x1080 で 27 インチが限界点に近づいているのと同じように、2560x1440 ではおそらく 32 インチが限界です - しかし、どの時点でも目が疲れたり、目が疲れると感じたりすることはありませんでした。さらに別の視力検査。
同様に、EX3203R が AMD FreeSync 2 と VESA の DisplayHDR 400 標準の両方をサポートしているという事実は、モニターの全体的な画質も、非 HDR の EX3200R 兄弟よりもはるかに優れていることを意味します。少なくとも一度はオンボード メニューをいじったことがありますが、詳細については後ほど説明します。
お忘れの方のために付け加えておきますが、FreeSync 2 は、AMD の既存のアダプティブ フレーム レート技術である FreeSync を拡張したもので、HDR をミックスに追加します。理論的には、これは、ティアフリーや低レイテンシーのゲームなど、FreeSync の他のすべての機能に加えて、より明るい白、より黒い黒、より鮮やかでリアルな色の再現を意味します。
一方、VESA の DisplayHDR 400 規格は、より正式な業界全体の HDR 規格であり、モニターは、rec.709 の 95% をカバーする 400cd/m2 (したがって 400) のピーク輝度に達できる必要があることを示しています。色域 (通常の sRGB 色域のベースとなる)、最大黒レベルは 0.40cd/m2 (これに近づくほど0.00cd/m2、真の黒ほど優れています)。それは何ですかしませんrequire は、あらゆる種類の DCI-P3 色域カバーです。これは現在、テレビからテレビに至るまで、誰もが画面の HDR チョップを測定するための事実上の色域です。Nvidia の G-Sync HDR モニター。
ありがたいことに、BenQ はここでのギャップを埋めてくれました。EX3203R は DCI-P3 色域の 90% をカバーできると主張しており、高級な Ultra HD プレミアム TV や、前述の Nvidia の G-Sync HDR モニターと同じ領域に収まります。ASUS ROG Swift PG27UQそしてエイサー プレデター X27。とにかく理論的には。そのため、FreeSync 2 HDR は他のどの規格よりもあいまいな規格のままですが (ありがたいことに、AMD はその仕様が何であるかを実際に述べたことはありません)、画質のテストに関しては、まだやるべきことがたくさんあります。
箱から出してすぐの私の最初のテストは、非常に有望に見えました。たとえば、私の X-rite i1 DisplayPro キャリブレーターは、0.13cd/m2 という非常に良好な黒レベルを測定し、VESA の DisplayHDR 400 仕様内に十分収まりました。また、3184:1 という美しい高コントラスト比を実現し、深くインクのような色調を実現しました。黒と、暗い影の部分を見るときのディテールが豊富です。
確かに、これらの結果はいずれも、実際には EX3200R で記録した結果ほど良くありません (EX3200R はさらに深い黒とより高いコントラスト比を持っていました) が、それはおそらく EX3200R が全体的にそれほど明るくないためです。実際、EX3200R の最大出力は 310cd/m2 でした (多くの場合、275cd/m2 マーク付近に落ち着きます) のに対し、EX3203R は、最初からはるかに優れた 414cd/m2 を達成しました。これは、私がいかなる種類の HDR にも近づくことなく実現できました。どちらかを制御します。
もちろん、違うと感じる人もいるかもしれませんが、個人的には、いつでもわずかに濃い黒よりも明るさを増したほうがいいと思います。結局のところ、モニターが明るくなればなるほど、最終的にゲームでモニターをオンにしたときに HDR がもたらす視覚的な影響が大きくなる可能性があり、これがおそらく購入を検討する主な理由です。他の何よりもこのモニターを。
ここまではまあまあです。明るさと黒レベルがわかりました。残っているのは色の精度だけです。そしてここから、すべてが少しファッジのように進み始めます。
EX3200R と比較すると、EX3203R はすぐに使用できる画面の方が明らかに正確です。たとえば、私の i1 DisplayPro によると、EX3203R の VA パネルは、デフォルトの標準画像モードおよび標準色温度で標準 sRGB 色域の 91.4% を表示できますが、その DCI-P3 色域カバー率 (測定に使用される標準)モニターの HDR チョップ）は 65.2% でした。
VA モニターとしては悪くありませんが、95% はそうではありません。幸いなことに、代わりにカスタム プロファイルの 1 つをセットアップするのに数分を費やすつもりであれば、EX3203R は実際に VESA ターゲットを達成することができます。そして幸いなことに、その 95% のハードルを越えることができた唯一の方法は、EX3203R の Color Vibrance 設定を使用することでした。フィリップス 276E9QJABの SmartImage モード - 最大の目を見張るようなインパクトを与えるために色の彩度を高める、主に人工的な効果です。
これを最大設定の 20 に設定すると、調整されたカスタム モードの結果では、sRGB カバレッジが 97.9% まで上昇し、DCI-P3 が 86.3% に跳ね上がりました。全体的に見て、これは BenQ が主張する DCI-P3 の数値 90% にはまだ及びませんが、利用可能な設定で管理できる最高の数値です。
はい、EX3203RはVESA DisplayHDR 400 規格に達することができますが、フィリップスのレビューで述べたように、この種の鮮やかな効果は、通常のデスクトップ タスクに使用しているだけでは非常に強烈です。特定の色の純粋な鮮やかさは、長時間にわたって老眼には少々多すぎると感じることが多く、結局デフォルトのレベル 10 まで下げることがよくありました。
多くの人はそれを嫌うかもしれませんが、ゲームをプレイしているとき、生きている人は印象的に見えますか？これまでにない秋の森アサシン クリード オデッセイの古代ギリシャはとても豊かで生命力に満ちていたように見えました。おおお、私はカサンドラの上腕二頭筋と同じくらい、それらの赤とオレンジに恋をしています。通常のデスクトップ モードでどのように感じても、素晴らしいゲーム内画像が得られます。EX3203R の 400+cd/m2 の高輝度と巨大な画面サイズと組み合わせると、どんな世界にも簡単に没入できます。たまたま自分自身を見つけます。
ただし、問題は、実際に HDR をオンにしてみると、モニターではこのシュワシュワとポップな色の印象があまり良くないことです。 HDR を有効にすると、EX3203R の美しい Color Vibrance 設定はグレー表示され、制限されないため、色は実際に見えるようになります。悪いHDR をオフにした場合よりも、HDR を使用した方が効果的です。全体としてはそれほど大したことではありません（そして、HDR をオンにすると、モニターよりも明らかに良く見えました）デフォルト色の鮮やかさ設定は 10)、ただしどちらでもないアサシン クリード オデッセイまたはファイナルファンタジーXVHDRでも、実際と同じくらいきれいに見えましたいいえHDR と最大の色の鮮やかさ。
それが問題だと思ったら、事態はさらに悪化します。 AOC Agon AG322QC4 と同様に、アサシン クリード オデッセイ特有の FreeSync 2 HDR 設定をオンにすると、EX3202R はさらにひどいものに見えました。画面が突然暗くなりすぎて汚くなっただけでなく、漠然とでも使えるようにするためにできることは何もありませんでした。もちろん、これはモニターではなくゲームのせいかもしれませんが、EX3203R で HDR を使用する場合は、デフォルトの HDR オプションをいじるよりもそのまま使用するほうがはるかに良いでしょう。専用の FreeSync 2 サポート。
の本当にただし、EX3203R の愚かな点は、HDR を有効にしても、最大輝度が HDR がオフのときほど高くならないことです。たとえば、『Assassin's Creed Odyssey』で i1 DisplayPro を白い太陽フレアの上に貼り付けたとき、画面の出力は箱から出して測定した 400cd/m2 以上ではなく、約 380cd/m2 にすぎませんでした。その結果、HDR をオンにすると色の強度が低下して見えるだけでなく、最高の輝度レベルさえも発揮されません。全体として、EX3203R は、HDR 要件を完全に無視することで、HDR 要件をうまく満たしています。
実を言うと、これは AOC でも私が遭遇した問題です。そこでは、AG322QC4 は通常のデスクトップ モードで最大約 380cd/m2 に達しましたが、VESA DisplayHDR 400 画面であるにもかかわらず、HDR では約 350cd/m2 しか発揮できませんでした。ひねりは？実際、AOC は、HDR を使用しない場合よりも見栄えが良くなります。そしてすぐに使える色精度が向上しました (95% sRGB および 69% DCI-P3)。さらに、価格も安くなりますので、£399/548ドル執筆時点では。
確かに、AOC には BenQ の Color Vibrance モードの利点はありませんが、私をクレイジーと呼んでください。私はお金を費やすよりも、実際に HDR で何かを行っているように見える (そして少なくともそれをうまく行っている) HDR スクリーンを購入したいと思っています。すべてオフにした方が実際に良く見えるものには大金がかかります。もちろん、互換性のある AMD グラフィックス カードをお持ちでない場合、これはすべて無効です (私の記事を参照してください)。HDR にはどのようなグラフィック カードが必要ですか?詳細についてはガイドを参照してください)。しかし、2 つのうちの中では、EX3203R よりも AOC を使用する方がはるかに優れていると思います。 EX3203R は EX3200R よりも優れたモニターである可能性がありますが、どちらも AOC Agon AG322QC4 よりもコストパフォーマンスが優れています。
