私が抱えていた繰り返しの問題HDR最近のゲーム モニターは、HDR レベルの色と同時に HDR レベルの明るさを実現できないようです。それがばかばかしいほど高価なものであっても、Nvidia G-Sync HDR-有効エイサー プレデター X27またはチップスのように安いものベンキュー EW277HDR、常に何らかの妥協が伴います。場合によっては、ハードウェアの制限が原因であることもあります。たとえば、BenQ の最大輝度は単純に Acer ほど高くありません。しかし、いたずらな子供 (または猫、どちらかお好みの方) と格闘しているように感じることもあります。 flatout は言われたことをやろうとしないので、たまたまお金を払ってしまったときはさらにイライラさせられます。
美しく解析可能で簡潔な名前の Philips 276E9QJAB は、それ自体が HDR モニターではありませんが、少なくとも、何を達成しようとしているのかを率直に示しています。フィリップスは、他の企業と同じ HDR の時流に乗って失望するのではなく、この 27 インチ、1920x1080、75Hz の FreeSync 画面を「超ワイド カラー」ディスプレイと表現しており、生きている人はそれがワイドです。
確かに、私の第一印象は素晴らしいものではありませんでした。 X-Rite i1 DisplayPro キャリブレーターによると、276E9QJAB の IPS パネルは、デフォルトのすぐに使える設定を使用すると、通常の sRGB 色域の 91.3% という平凡な色域しか表示せず、より広い (HDR グレードの) 色域の 78.6% しか表示しませんでした。 DCI-P3色域。コストだけ考えれば悪くない£160（米国の価格は要確認）しかし、それは私が「ウルトラワイドカラー」と呼ぶものでもありません。
モニターの他のさまざまな色温度設定でも同様の結果が見られ、カスタマイズ可能なユーザー設定では、キャリブレーション後に実際にはさらに悪い数値が生成されました。また、0.63cd/m2 という高い黒レベル (0.00cd/m2 に近いほど良い) や、わずか 427:1 のコントラスト比にもあまり感銘を受けませんでしたが、どちらもかなり標準以下です。このような予算モニターの場合。最大輝度もかなり平均的で、ほとんどの場合 270cd/m2 マーク付近に落ち着きました (ただし、他の設定をいくつかいじっているときに 330cd/m2 まで上昇したのが見えました)。しかし、これはまだ 270cd/m2 を超えています。たまたま日当たりの良い窓のすぐ隣に座っていない限り、日常使用には十分です。そうしたら、少し苦労するかも知れません。
しかし、SmartImage ゲーム モードの 1 つをオンにすると、KAPOW.その幅広い色範囲が青天の霹靂のように襲いかかってきました。手間をかけずに瞬時に活気を与えます。
確かに、純粋主義者は、フィリップスの SmartImage モードの大部分が不自然に過飽和に見えると考えるかもしれません。そして、それらが色にもたらすシュワシュワとした強さは、おそらく日常の Web ブラウジングなどには少し強いという意見に私も同意します。しかし、ゲームでは、彼らは彼らにいくつかのポップを与えます。
この効果はほとんど人工的なもので、利用可能な 6 つの SmartImage モード (私の本では FPS と Gamer 1) のうち最も見栄えの良い 2 つの SmartImage モードを i1 DisplayPro で測定したところ、モニターの全体的な色域カバー率の向上は最小限でした。 FPS の sRGB カバー率は 91.7% とやや優れていましたが、Gamer 1 の sRGB スコアは 90.5% にすぎませんでした。 276E9QJAB の DCI-P3 カバレッジは非常にわずかに増加し、両方のモードで 78% から 80% に増加しましたが、それでも適切な HDR 画面よりも 10% 低い値です。
しかし、私は議事に持ち込まれた FPS と Gamer 1 モードの豊富さに非常に感銘を受けたので、主観的には、それらは Nvidia の高級パンツの 1 つで得られるものとほぼ同じに見えるとまで言いたいほどです。 HDR モニターを同期します。確かに、私は実際にそれを手に入れましたASUS ROG Swift PG27UQ現在、追加のテストのために戻ってきていますが、276E9QJAB は 2 つの壮大なゲーム ディスプレイを模倣しています。実のところ、276E9QJAB は PG27UQ と比べるとまだ少し飽和しているかもしれませんが、この価格であればほとんど不満はありません。
お気に入りを起動したらアサシン クリード オデッセイたとえば、日の出のシーンでは、276E9QJAB は、Asus PG27UQ と Acer Predator X27 の両方で見たのと同じピンクと紫の暖かい輝きで画面を満たし、カサンドラの赤いマントを私が見たときには存在しなかった暖かさと深さで満たしました。スマートイメージをオフにしました。どちらかというと、SmartImage が無効になったとき、シーン全体が消耗して生命力が失われているように見えたので、カサンドラが突然ギリシャの暗黒街に加わったように見えました。
それでも、モニターの圧倒的なコントラストと黒レベルが許されるわけではなく、SmartImage をオンにしても改善が見られませんでしたが、私にとって、このことは確かに、この特定の価格帯の他の 27 インチ モニターよりも 276E9QJAB を高めるのに大いに役立ちます。
このモニターには他にも気になる点がいくつかあります。たとえば、モニターの背面にある不自然な位置にある 4 方向コントロール/電源ボタン (実際の電源 LED ではなく、中央のフィリップス ロゴの後ろにあり、単に横から手を伸ばせるだけでなく、デスク上のキーボードやその他の周辺機器にアクセスできるように移動することもできます）と固定スタンドですが、全体的に見るとかなり小さいです。
さらに気になるのは、解像度が 1920x1080 であることです。このピクセル数を備えた他の 27 インチ モニターと同様に、これは私が許容できるピクセル密度と考える絶対的な限界です。ゲームをプレイすることだけを目的として使用する場合は、それほど問題はありませんが、作業をしたり、優れた文章をたくさん読んだりすることにかなりの時間を費やしたいと考えている人には、このウェブサイトは、古い目には少し不快に感じるかもしれません。テキストは私の本では気にならない程度に鮮明ですが、デスクトップのアイコンの端が少しぼやけて見えることがあります。結局のところ、これはそのような安価な画面に支払う価格ですが、モニターをもう少し鮮明に見せたい場合は、考慮する価値があります。
それでも、解像度に問題がなければ、Philips 276E9QJAB は全体的には手頃な価格のモニターです。技術的な数字は特筆するほどのものではありませんが、フィリップスの SmartImage 技術は、HDR 画面に通常伴う面倒な作業なしで、素晴らしい HDR のような効果を提供し、ゲームの見栄えがさらに向上します。私にとって、これにより、276E9QJAB が単なる平均的な予算のモニターになるのを防ぐことができ、価格も手頃です。£160それは確かに非常に魅力的な提案になります。
また、AMD のアダプティブ フレーム レート FreeSync テクノロジーの追加ボーナスと、通常の多くの競合製品で見られる高速なゲーム ストライプを我慢することなく、より高いフレーム レートのゲーム向けに 75 Hz のリフレッシュ レートが得られることも気に入っています。確かに、プレーンなシルバーのスタンドと小さな黒いベゼルを備えた 276E9QJAB は、おそらく私がここしばらく見た中で最も魅力的な低価格モニターの 1 つです。恥ずかしがらず、大金もかからない、まともなゲーム モニターをお探しなら、現在の 27 インチ 1080p 対応のフィリップス 276E9QJAB を検討する価値があります。最高のゲーミングモニター勝者、£190/200ドルBenQ EW277HDR は予算をわずかに超えています。
