31.5 インチの画面で 1920x1080?本当に？
BenQ EX3200R は、おそらく私がこれまで見た中で最も奇妙なモニター仕様の組み合わせを備えています。これは、大きなスタンドと 1800 mm の曲率半径を備えた巨大な 31.5 インチのスクリーンなので、グリルにぴったり収まり、全体的な視界の大部分をカバーしますが、解像度は 1920x1080 のみです。
1920x1080、31.5 インチの画面に広がります。それは、携帯電話のフォント サイズを 512 に設定しているようなものです。これほど大きなモニターでそのような解像度はまったくばかげており、一見したところ、そんなことはありえないと思いました。最高のゲーミングモニターほんの少しの素材。それでも、これはおそらく、このサイズで 144Hz のリフレッシュ レートと AMD FreeSync サポートを備えた画面を取得できる唯一の方法の 1 つです。£315/430ドル起動します。それは価値があるでしょうか？見てみましょう。
当然のことながら、EX3200R は、そのミッドレンジっぽい価格が意味するものよりも、見た目も感触もはるかに高級です。光沢のある金属製の脚、柔軟なスタンド、小さめのベゼル、クリーンでエレガントな曲線は、他の 144Hz モニターのゲーム デザイン派とはまったく異なります。エイサー プレデター XB241HそしてMSI オプティクス MPG27CQ、机の上に置いても決して恥ずかしいものではありません。
そうですね、1920x1080 が 32 インチのディスプレイに広がっている様子を見ると、少し恥ずかしく感じるかもしれません。でも、もしあなたがすべてを 500% 拡大して見るのが好きなタイプなら、これは友達です。まさにあなたのためのモニターです。
個人的には、解像度 1920x1080 の 27 インチ モニターを見るたびに少しイライラします。そのサイズであっても、画面のピクセル密度が快適な日常使用に十分なほど鮮明ではないことがわかるからです。同じ数のピクセルを 31.5 インチに拡張すると、当然、見た目はさらに悪くなります。実際、テキストは目に見えて端がぼやけて見え、画像はぼやけて圧縮されて見えるため、常に目を検査する必要があると感じていました。
誤解しないでください。適切なサイズの画面であれば、1920x1080 に反対するものはありません。 24インチディスプレイはまさにそれに最適です。しかし、実際のところ、27 インチより大きいものをお求めの場合は、少なくとも 2560x1440 のものを購入してください。また、32 インチ領域のものを検討している場合は、理想的には 4K を検討する必要があります。
もちろん、より多くのピクセルは通常フォークアウトを意味しますたくさんこれが、紙の上で EX3200R が非常に魅力的に見える大きな理由です。それほどお金をかけずに大画面を実現できるのです。そして、これを日常の PC 画面として使いたくないとは思いますが、このような奇妙な巨大なビジョンでゲームをプレイすることには、特に言うべきことがあると認めざるを得ません。 144fps。
どのようなゲームをロードしても、すぐにその世界と自分がプレイしているものに没入したように感じられ、一般的なデスクトップ タスクを実行しているときほどピクセル密度の問題は目立ちませんでした。といったゲームもありましたが、ドゥーム、そのような近さでは144fpsは私には多すぎました - 深いスタンドのせいでどれだけ近くにあったか、そしてすべてがどれだけ大きく見えるかという両方の点で - そして実際に少し吐き気を感じました。おそらく、私は今 144fps をプレイするには年を取りすぎて老朽化しているだけかもしれませんが、少なくともペースの速いゲームでは、これを設置するための特に巨大な机がない限り、EX3200R は少し圧倒されることがあります。
画面自体の画質は悪くないそれ印象的でもあります。最近見た他の多くの曲面スクリーンと同様に、BenQ は EX3200R に VA パネルを搭載しましたが、その色の精度にはまだ不十分な点が残っています。調整可能な 2 つのカスタム モードを含む 9 つのカラー プロファイルのどれを選択しても、sRGB 色域カバー率を 89.6% より高くすることはできませんでした。
実際に見ると十分にまともに見えますが、このタイプのスクリーン パネル テクノロジで私が見た中で最高の sRGB カバー範囲とは程遠いです (モニター購入ガイドさまざまなパネルタイプの詳細については、こちらを参照してください）、そして、はい、これは本当に必死になって努力しているお買い得品かもしれないということを私に説得するのにはあまり役に立ちません。
裏を返せば、EX3200R の黒レベルとコントラストはどちらも優れています。前者は 0.06cd/m2 (0.00cd/m2 に近いほど良い) という非常に低い数値でしたが、後者は 4270:1 の範囲に達していました。これは素晴らしいことで、画面上で暗いものを見ているときに真っ黒な黒が保証されますが、暗闇の中に何が潜んでいるかを見つけ出すのに役立つ、魅力的な影の詳細がまだたくさんあります。
モニターの最大輝度レベルもかなりまともで、通常はほとんどのカラー プロファイルで 275cd/m2 マーク付近を推移していましたが、カスタムに切り替えると 310cd/m2 まで上昇しました。ほとんどの場合、この近くに置く必要はありませんが、たまたまモニターを日の当たる窓の近くに置いた場合は、少なくとも必要に応じてモニターを大きくするのに十分な余裕があります。
EX3200R のさまざまな画像設定には、モニターを日常的に使いやすくするためのいくつかのトリックも用意されています。厄介なことに、カスタム カラー プロファイルのいずれかを使用していない場合、それらの多くはロックされていますが、モニターのガンマ設定を 5 (最高) に設定すると、テキストがより鮮明に見えることがわかりました。モニターの色の精度にも影響はありませんでした。どちらかというと、すべてのコントラストと鮮明度がもう少し向上しました。目の疲れを軽減する低ブルーライトモードもあります。
BenQ EX3200R と同じくらい比較的安い£315/430ドルただし、実際にそれをメインのゲームモニターとして使いたいかどうかはまだわかりません。絶対的に優れた画質を備えている場合は例外を設けたかもしれませんが、黒レベルと全体のコントラストが優れているにもかかわらず、それでもかなり平凡です。毎日それを見て、自分の目が駄目なのかどうかを推測しながら、「もう少し高解像度のモニターにお金をかければよかったのに」と思っていました。
個人的には、曲面スクリーンと 144Hz のリフレッシュ レートを備えているため、EX3200R ではなく 27 インチ 2560x1440 MSI Optix MPG27CQ を選択することをお勧めします。予算が足りない場合は、£502/$464その場合、代わりに常に同じ 1920x1080 モデルである MPG27C が存在します。£433/355ドル。
ただし、それでも高すぎる場合は、ある程度の妥協が必要になります。予算に見合った次善の策は、はるかに安価な BenQ の EW277HDR です。これはフラットで通常の 60Hz リフレッシュ レートを備えていますが、 EX3200R よりも色精度がはるかに優れており、HDR もサポートしています。それにはただ費用がかかります£166/230ドルそして、より大きくて曲線的ないとこよりもはるかに良いお金の使い方になるでしょう。
