どのポータブル ゲーミング PC のアップグレード ハンマーが最も激しく揺れますか?
早期導入は簡単なゲームですか?それについては知りませんが、ASUS ROG アリー XそしてスチームデッキOLED、以前のハンドヘルド ゲーミング PC を使い続けていた人は、高品質の第 2 世代をいくつか選択できます。 Valve の努力により、新しいディスプレイから複数のパフォーマンス、デザイン、バッテリー寿命の向上が実現しました。一方、ROG Ally X は、オリジナルのディスプレイをさらに大きく改良して同様のアップグレードを行っています。ROG アリー。
明らかに、やるべき唯一のことは彼らを戦わせることだ。おそらくアイルランドの Duello 法か何かにあるでしょう。「あるポータブル ゲームのボックスが発売直後にリリースされ、別のゲームの名誉を傷つけた場合は、比較記事を通じて満足を主張しなければなりません。」みなさん、私の手はここに縛られていますが、もしあなた自身が携帯端末の購入で順番待ちのゲームをプレイしているのであれば、おそらくこのちょっとした直接対決が正しい端末を選ぶのに役立つかもしれません。
- Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: デザイン
- Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: ディスプレイ
- Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: パフォーマンス
- Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: バッテリー寿命
- Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: ストレージ
- Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: OS とソフトウェア
- Asus ROG Ally X vs Steam Deck OLED：価格と価値
- Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: 評決
Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: デザイン
ROG Ally X は前モデルよりも頑丈ですが、そのおかげでバッテリーが大きくなりましたが、間違いなくより良く作られています。サムスティックと D パッドは両方とも、以前よりも分厚くしっかりとしたプレミアムな感触を持ち、より深いハンドグリップとより広々としたショルダー ボタンは人間工学に役立ちます。負荷がかかった状態では、標準の ROG Ally よりも冷却され、静かです。追加の排気口によってエアフローが促進されます。これは、オリジナルのほとんど使用されない Asus ROG XG 外部 GPU エンクロージャ用のコネクタを賢明に取り外したことによって可能になりました。 。必要に応じて、Thunderbolt 4 対応 USB-C ポート経由で適切なグラフィックス カードを接続することもできます。
Steam Deck OLED には簡単な GPU エンクロージャのサポートがありませんが、それ以外の点では、改善されたサムスティック、静かな動作、快適なグリップなど、ROG Ally X の設計上の強みのほとんどがここでも共有されています。 Deck OLED も ROG Ally X の 678g に対して 640g とわずかに軽く、幅も数センチ広いですが、これには十分な理由があります。それは 2 つのトラックパッドです。これらはゲームのコントロールとしてだけでなく、ナビゲーションにも役立ちますSteamOSのデスクトップモード、ロックを解除するためのウィンドウスチームデッキ正真正銘の PC としての真のポテンシャル。 ROG Ally XがオペレーティングシステムとしてWindows 11を選択しているということは、常にある種のデスクトップモードであることを意味しますが、カーソルをサムスティックで操作する必要があり、Deckのトラックパッドほど自然で正確ではありません。
全体的なデザインでは Steam Deck OLED が優れていると思いますが、トラックパッドがなければ、デザインの優位性はさらに低かったでしょう。どちらのハンドヘルドでも、背面パネルを開いて内部をいじることができます。SSDをアップグレードする、ファンの掃除、またはスペアパーツの取り付け - ちなみに、これらは次のサイトから簡単に入手できます。正式 再販業者。
Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: ディスプレイ
ROG Ally Xは、画面スペックでは楽勝だと主張しているように見えます。Steam Deck OLEDの7.4インチに対して7インチと数本小さいことを除けば、1080pの解像度は高く、120Hzのリフレッシュレートは800pよりも高速です。 90Hzデッキが提供可能です。
ただし、大きなデスクトップ ディスプレイでは大きな利点となる可能性があるものが、ハンドヘルドでは必ずしも致命的な打撃となるとは限りません。確かにROG Ally Xの画面は目に見えて整形されていますが、これほど小さいディスプレイではピクセルが非常に密集しているため、比較するとSteam Deck OLEDはあまり鈍く見えません。また、120Hz はオリジナルの Steam Deck の 60Hz リフレッシュ レートを簡単に上回りますが、OLED バージョンの 90Hz は高速で実行されるゲームに十分な滑らかさを与えるのに十分です。これは、プレイしているゲームが、これらの携帯端末に採用されている低電力の内部構造でも高いフレームレートに達する可能性があることを前提としています。気楽なインディーズやシンプルな横スクロールゲームは ROG Ally X でよりスムーズに見えるかもしれませんが、これらは高スペックの画面を最大限に活用することを目的とした高忠実度のゲームであることはほとんどありません。
あとは、OLED の全体です。 ROG Ally X の IPS スクリーンと同じくらい明るくてカラフルですが、Steam Deck OLED のパネルは文字通り別のレベルにあり、より深い黒、より鮮やかな色合いが可能で、私の比色計によれば、ピーク輝度は 984cd/m2 です。 – ROG Ally Xのほぼ2倍。
この太陽のような性質は 2 つの理由で重要です。1 つ目は、実際の太陽を倒すのに役立つということです。 Steam Deck OLED にはすでにはるかに効果的なアンチグレア コーティングが施されているため、自然光が降り注ぐときは当然使いやすくなりますが、最大輝度が高くなると迷惑な反射も防ぐことができます。 2 つ目は、984cd/m2 が適切な HDR にとって十分な高さであることです。これはゲーム自体がサポートする必要があるものですが、サポートするゲームでは Steam Deck OLED の画面が大きく飛び出てしまいます。 ROG Ally Xほど鮮明ではなく、高速でもありませんが、この画面は全体的にパフォーマンスが優れていると間違いなく言えます。
Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: パフォーマンス
ゲーム一方、パフォーマンスはROGの強みです。 Steam Deck OLEDよりも高いデフォルト解像度と幅広い電力モードの両方を備えているため、比較は複雑になりますが、デフォルトのパフォーマンスプロファイルでも、よりDeck風の720pに下げると、ROG Ally Xのレンダリング能力が通常は優れていることがわかります。より引き締まった：
Steam Deck OLED がその重量を超えることができない場合があるというわけではありません。F1 22結果は特に – しかし、より要求の厳しいゲームでは、通常、ROG Ally X の方がすぐに対応できます。でリターンの場合、ROG Ally X は、Steam Deck OLED とその控えめな (カスタムビルドの AMD APU) の限界を完全に超えたゲームを実行できます。パフォーマンスからターボ モードに切り替えると、より多くの電力と引き換えにバッテリーの消費が速くなり、1080p で 25 fps が実際にプレイ可能な 30 fps になります。サイバーパンク 2077また、ターボでは 28 fps から 46 fps までジャンプし、パフォーマンスの差がさらに広がります。
ここで印象的なのは、同じ AMD Ryzen Z1 Extreme チップを使用しているにもかかわらず、ROG Ally X がオリジナルの ROG Ally よりもかなり高速であることです。変更されたのは、RAM が最大 24GB のわずかに高速な LPDDR5X メモリにアップグレードされたことだけですが、フレームレートを 10% 以上向上させるには明らかに十分です。 Steam Deck OLED は、元の Deck のカスタム AMD APU を別の特注チップに完全に置き換え、ほとんどのゲームで若干高速になりますが、ROG Ally X の高速化に匹敵するほどではありません。
Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: バッテリー寿命
初代 ROG Ally の寿命がいかに短かったかを考えると、ROG Ally X の文字通り 2 倍になったバッテリーサイズは、Asus が行える最良の変更の 1 つでした。それはまたうまくいきました：次のような電力を必要とするゲームフォルツァ ホライゾン 5ROG Ally ドライでは 1 時間 29 分で飲み終わるまで、ROG Ally X では 2 時間 29 分持続するようになりました。携帯性を重視したゲーム機にとって、これは重要な改善です。
ただ...Steam Deck OLED はさらに優れています。特に、古いゲームでは、通常、最新の大ヒット作ほど早くチャージが消費されないことがわかりました。 ROG Ally Xの2時間59分ポータル2たとえば、これは悪くありませんが、Steam Deck OLED のマラソン 5 時間 48 分に次ぐもので、2 位には遠く離れています。 GTA Vでも同様に、Steam Deck OLEDの5時間53分は、たとえオリジナルのわずか1時間36分からのタイムアップがうまくいったとしても、ROG Allyの3時間12分を軽く上回っています。
より激しいゲームでは差がさらに縮まることが期待できますが、それは必ずしも ROG に有利な議論ではありません。そして、そのサイレント プロファイル – これらの結果はすべてデフォルトのパフォーマンス モードであり、ストレッチすることができます。バッテリー寿命ゲームのパフォーマンスは犠牲になりますが、Steam Deck OLED はそのような妥協をすることなくトラックを続行できます。
繰り返しますが、これは当初仕様に反しているように見えます。ROG の 80WHr バッテリー容量は Steam Deck OLED の 50WHr を確実に上回るはずです。もちろん、これは後者の効率向上を考慮していません。800p の解像度と 90Hz のリフレッシュ レートにより消費電力が自然に少なくなることに加えて、OLED パネルは本質的に LCD/IPS よりも効率が高く、更新された APU は特に燃料消費量を少なくするように設計されています。良い。
Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: ストレージ
容量に関しては、Steam Deck OLED がこのラウンドを採用し、512GB または 1TB の選択肢を提供しますSSD; ROG Ally X は現在 1TB のみにこだわっているため、倹約家には安価な低容量モデルを節約するという選択肢はありません。
それでも、サイズが 1 つだけあるのであれば、太いほうが良いです。さらに、私のテストによると、ROG Ally X の特定の 1TB ドライブは、1TB Steam Deck OLED よりも描画が速いことがわかりました。後者はShadow of the Tomb Raiderをランチャーからメインメニューにロードするのに16.6秒かかりましたが、ROG Ally Xは13.4秒しかかかりませんでした。 Steam Deck OLED は、Valve 独自の Aperture Desk Job にも適用され、起動にかかる時間は 9 秒でしたが、ROG の場合は 7.7 秒でした。
また、2 つのドライブは異なるフォームファクターで提供されます。Steam Deck OLED は気の利いた M.2 2230 モデルですが、Asus ROG Ally X は、「フルサイズ」の M.2 を搭載した有名ハンドヘルド PC の最初のものです。 2280SSD。言い換えれば、メインのデスクトップにあるかもしれない種類のものです。これには、プレインストールされた SSD を完全に交換するための、プレミアムおよび手頃な価格の両方の幅広いオプションが提供されるという副次的な利点があります。それに比べて、アフターマーケットの 2230 ドライブはそれほど多くありません。
ROG Ally Xにもポイントを与えるべきだと思いますmicroSDカードUHS-II カードをサポートするスロット。つまり、Steam Deck OLED の上限である UHS-I インターフェイスよりも読み取り/書き込み速度が速くなる可能性があります。ただし、実際には、UHS-II カードは非常に高価であるため、ゲームのロード時間を大幅に短縮する価値がないため、最終的には UHS-I ストレージを使用することになる可能性が最も高くなります。
Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: OS とソフトウェア
ここで 2 つのハンドヘルドは根本的に異なるアプローチを採用しています。 ROG Ally X コーナーには、完全にデスクトップ標準の Windows 11 があり、使い慣れたすべての同じゲームやゲーム ランチャーを実行できます。次に、Steam Deck OLED の SteamOS ですが、これは...違います。少し手間をかけるだけで、次のような非 Steam ランチャーを入手できます。すごいそしてバトルネット稼働中ですが、Game Pass ライブラリはありますか?立ち入り禁止、ストリーミングする気がない限り。他のランチャーに関するデッキ固有の問題も発生しています。広く 記録された。
それでも、私はほとんどの場合、Steam Deck OLED がつぶやきの悪口を誘発しにくいことに気づきました。 Windows 11 は、大きなモニター上でマウスとキーボードを使って操作する場合には問題ありませんが、サムスティックと 7 インチのタッチスクリーンを使用する場合は問題ありません。楽しくない。全然楽しくない。 ASUSは特にゲームプレイ部分をスムーズにしようと努めており、ROG Armory Crate SEアプリは、すべての異種ランチャーをよりゲームパッドに優しいインターフェイスに統合するという実用的な仕事をしていますが、結局のところ、それは、チェーンソーでできた大きな傷を埋めるための絆創膏です。ハードウェアと OS の不一致。アプリの起動を拒否したり、ボーダーレスの全画面ゲームが理由もなく突然ウィンドウ モードに切り替わったりするなど、繰り返し発生するバグもいくつか見てきました。
対照的に、Steam Deck OLED のオペレーティング システムは、ハードウェア専用に設計されたかのように見えますし、実際にその通りでした。また、デスクトップ モードに切り替える必要がある場合でも、トラックパッドとオンスクリーン キーボード (後者は Windows よりも応答性が高い) を使用すると、快適に過ごすことができます。 Office 365 をインストールするかどうかも尋ねられません。
ただし、私自身以外の多くの目から見ると、完全に互換性のあるゲームの魅力が、より滑らかな UI を上回るかもしれないことは認めます。特に Game Pass コレクションに愛着がある場合、これは決して間違った好みではありません。
Asus ROG Ally X vs Steam Deck OLED：価格と価値
数字を他の数字と並べるという心地よい客観的な分野に戻って、Steam Deck OLED に有利なもう 1 つの数字を示します。最上位の 1TB モデルは£569/$649、512GBバージョンの場合は479ポンド/549ドルに下がります。唯一の 1TB ROG Ally X ですか?それはあなたを後退させます£799/800ドル。
ここでは公平を期しましょう。 ROG Ally X はより新しく、より高速な APU、より滑らかで高解像度のディスプレイ、および追加の RAM を備えています。よりプレミアム寄りの価格が予想されます。ただし、ROG Ally の発売時の価格よりも 100 ポンド高くなっており、これは最近のグラフィックス カード以外ではめったに起こらない、生意気な世代間の食い込みのようなものです。そして、これまで見てきたように、ROG Ally X は Steam Deck OLED よりも一貫して技術的にアップグレードされていないため、Valve ハンドヘルド製品を少なくとも 230 ポンド節約できるだけでなく、得られる知識を満喫することができます。ディスプレイ、コントロール、バッテリー寿命も向上します。
ROG Ally Xの価格設定がさらに卑劣に見えるのは、追加機能がないことです。 Steam Deck OLEDの両方のバージョンにはキャリングケースが同梱されています – 1TBモデルを買うなら、体にフィットする取り外し可能なライナーが付いたかなり豪華なものですが、ROGの最も注目すべきバンドルアクセサリは薄っぺらいボール紙製のスタンドです。忘れないように言っておきますが、これらはポータブルデバイスであり、ROG Ally Xのようなハイエンドのデバイスが基本的なポーチに入れてもそれを認識できないのは、率直に言って非常に愚かです。したがって、サードパーティのケースを装備すると、すでに高額な出費がさらに増えることになります。また、オリジナルの ROG Ally からアップグレードする場合は、優れたケースなどの既存のケースが使用できない可能性があります。Dbrand プロジェクト キルスイッチ– X モデルのより分厚い寸法に適合します。
Asus ROG Ally X 対 Steam Deck OLED: 評決
ROG Ally X のレビューで、たとえ莫大な富が要求されるとしても、これは間違いなく Windows ベースのハンドヘルド ゲーム PC の中で最高であると述べました。安価なオリジナルもライバルもありませんLenovo Legion Goゲームのパフォーマンスとバッテリー寿命のバランスも考慮されており、コントロールと冷却の改良により、その設計の背後にある配慮が示されています。
それでも、電車に長時間乗るとき（またはソファベースの Elden Ring に数分乗るとき）に手を伸ばすのは、やはり Steam Deck OLED です。そのパフォーマンスは、クラス最高とまではいかないまでも、問題なく、Asus がトラックパッドのスペースを確保し始めるまでは、SteamOS は Windows よりもハンドヘルドで使用するのに快適です。そして、私をブルネルと呼んでください、なぜなら私は効率性が苦手であることが判明したからです。 1080p/120fps の Hades II を手にするのがクールではないというわけではありませんが、バッテリーが切れても速度は関係ありません。
ただし、優先順位が異なる場合があるため、総合的には Steam Deck OLED の方が優れていますが、プレイ習慣によっては ROG Ally X (およびそのゲーム互換性のある OS) の方が適している可能性があります。特に定期的な Game Pass ユーザー、または SteamOS に最適化されていない独自のランチャーを使ってゲームを楽しむユーザーは、Asus デバイス上の自分のライブラリのより多くにアクセスできるようになります。これは、Game Pass を購入するのに十分な理由です。
