Steam デッキに最適な microSD カード

2022 年に早期に導入した場合でも、新しい機能を導入したばかりの場合でも、限定ホワイトモデル、あらゆるフレーバースチームデッキ最高の microSD カードの 1 つによって改善されています。PC ゲームはこれ以上小さくならない、合計ストレージ容量を増やすことで、ハンドヘルドが Steam ライブラリのどこにでも持ち運べるキャリアとしての可能性を発揮できるようになります。たぶん数個でも非 Steam ゲーム、起動します。

どのカードがデッキのプレイ目的に最も適しているかを見つけるために、実際のゲームのロード速度を測定することで可能な限り多くのカードをテストし（合成ベンチマークはありません）、最も時間を節約できるカードを以下のリストにまとめました。ただし、純粋なスピードだけがすべてではありません。また、各 microSD が提供するさまざまな容量を考慮して、低予算の優れたオプションもいくつか紹介しました。可能であれば少なくとも 512GB を目指してください。予算があれば、1TB、1.5TB、2TB のモデルもあります。

この大容量への拡張は、microSD カードが他の Steam Deck ストレージ オプションとのギャップを埋めつつあることも意味します: 交換SSD。可能ですデッキの内蔵ドライブをより大きなドライブに交換しますただし、一般的には拡張可能なストレージを最初にお勧めします。microSD は取り付けと交換がはるかに簡単で、多くの場合安価で、ほとんどのゲームで同様に高速です。

実際、考えられるすべての S のうち、チームデッキアクセサリーこのポータブル PC を飾ることができるのは、多かれ少なかれ必須であると思われる優れた microSD カードだけであると言えるでしょう。これらすべてのパフォーマンスを含む、私のトップピックを読んでください。Apertureデスクジョブそしてシャドウ オブ ザ トゥームレイダーロード時間のテスト。

Steam デッキに最適な microSD カード

• サムスンプロプラス- Steam デッキ全体に最適な microSD カード
• サンディスク エクストリーム プロ- Steam デッキ用の最速 microSD カード
• サンディスク ウルトラ- Steam デッキに最適な安価な microSD カード
• PNYプロエリート- XLR8 よりも優れた容量オプションにより、ゲームを高速に起動します
• インテグラル アルティマ プロ- 競争力のあるロード時間を持つ大容量オプション
• キングストン キャンバス ゴー!プラス- 幅広い容量で優れた速度を実現
• PNY XLR8 microSDXC ゲーム– SanDisk Ultra に代わる高速かつ手頃な価格の代替品
• サムスン エボ セレクト- さまざまな性能を備えていますが、非常に安価です

サムスンプロプラス

Steam デッキ全体に最適な microSD カード

Samsung は、最高級の PC SSD のいくつかを作成しました (870エボ、870、990プロなど）、したがって、彼らが Steam デッキ用の優れた microSD カードについても知識を持っていることは、それほど驚くべきことではありません。のサムスンプロプラスこれは、Aperture Desk Job の起動テストで 11 秒未満を達成するためにテストした最初のカードであり、Shadow of the Tomb Raider のロード テストで 16 秒未満を達成した最初のカードでもありました。その後、サンディスク エクストリーム プロはさらに高速なロード時間を記録しましたが、一般的にサムスンの microSD の方が価格とパフォーマンスのバランスが優れています。

安いのと同じではないそれ自体、特にサンディスクウルトラと比較すると、一般的には数ポンド/ドルの違いにすぎません。また、2024 年には新しく 1 TB のオプションが追加され、大容量オプションが限られていたという過去の弱点が解消されました。

• Aperture デスク ジョブの平均起動時間: 10.9 秒
• Aperture Desk ジョブの平均読み込み時間: 3.4 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均起動時間: 14.6 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのロード時間: 16 秒

サンディスク エクストリーム プロ

Steam デッキ用の最速 microSD カード

たとえそれがほんの数分の1秒だったとしても、サンディスク エクストリーム プロは、512GB Steam Deck の SSD を常に上回る速度を達成した唯一の microSD カードであるという名誉を持っています。Shadow of the Tomb Raider ゲームのロード テストでの 15.6 秒の時間は、SSD の 15.9 秒をわずかに上回っています。 Steam デッキでのゲームのロード時間を可能な限り 0.5 秒短縮することを主に重視している場合は、Extreme Pro が最適なカードです。

このリストの一番上にない唯一の理由は、Samsung Pro Plus のほうが価格も魅力的で、価格もより魅力的な傾向にあるということです。とはいえ、Extreme Pro の容量の一部 (512GB バージョンなど) は英国の Pro Plus と同等であり、その場合は優れた代替品となります。サンディスクの microSD カードには、英国では広々とした (非常に高価ではあるが) 2TB モデルなど、他のほとんどのカードよりも幅広いサイズのオプションがあります。

• Aperture Desk ジョブの平均起動時間: 10.3 秒
• Aperture Desk ジョブの平均読み込み時間: 3.3 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均起動時間: 14.3 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのロード時間: 15.6 秒

サンディスク ウルトラ

Steam デッキに最適な安価な microSD カード

のサンディスク ウルトラPro Plus よりも幅広い容量を提供し、全体的に低価格です。これは、U1 スピード クラスが低いこと、つまり書き込み速度が U3 モデルほど速くないことが部分的に原因ですが、カメラに microSD カードを必要とするビデオグラファーにとっては、それがより懸念されます。ゲームのパフォーマンスに関しては、読み取り速度が最も重要であり、手頃な価格の Ultra は、より高価なカードと歩調を合わせることができます。

Aperture Desk Job では特に鋭い挑戦を行い、その「最悪の」パフォーマンスである Shadow of the Tomb Raider の負荷テストでさえ、Deck の最高スペックの SSD よりも 0.5 秒未満遅かったです。そうは言っても、テストに使用した 64GB カードよりも大きな容量を選択することをお勧めします。 256GB モデルと 512GB モデルはどちらも現在の価格で特にお買い得で、1TB バージョンは 1TB サンディスク エクストリーム プロと比較してお買い得です。 SanDisk Ultra は 1.5TB オプションも提供しています。これは、少数の非常にまれな 2TB カードを除いて、Steam デッキが取得できるのと同じくらい多くの microSD ストレージです。

• Aperture Desk ジョブの平均起動時間: 11.1 秒
• Aperture Desk ジョブの平均読み込み時間: 3.4 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均起動時間: 14.8 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのロード時間: 16.3 秒

PNYプロエリート

XLR8 よりも優れた容量オプションを備えた高速なゲーム起動

U1 スピードクラスは、理論的な読み取り/書き込み速度では遅い microSD の部類に入りますが、PNYプロエリート実際、かなりうらやましい起動時間を実現しています。Aperture Desk Job の起動では Samsung Pro Plus に匹敵し、Shadow of the Tomb Raider では (0.1 秒だけだったとしても) それを上回りました。

ゲーム内セーブのロード時間はそれほど印象的ではありませんが、それでもほとんどの低価格 microSD よりも優れています。また、Aperture Desk Job の 3.3 秒により、PNY の安定した仲間である XLR8 microSDXC Gaming に勝利し、利用可能な容量の範囲も広がります。これらは最大 1TB まで拡張でき、最も基本的な Steam デッキでも適切なデスクトップ PC のストレージ スペースを確保するには十分です。

• Aperture デスク ジョブの平均起動時間: 10.9 秒
• Aperture Desk ジョブの平均読み込み時間: 3.3 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均起動時間: 14.5 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのロード時間: 18.7 秒

インテグラル アルティマ プロ

競争力のあるロード時間を持つ大容量オプション

MicroSD カードは 1TB を超える容量を提供するのに長い時間がかかりましたが、Steam デッキの利益のために今ここに登場しました。 SanDisk Ultraの1.5TBモデルは安いですが、インテグラル アルティマ プロこれも魅力的なオプションで、同じ大容量で最大限に活用でき、多くの場合、このリストの高速カードと歩調を合わせます。 Aperture Desk Job のロード時間は最高のものに匹敵し、Shadow of the Tomb Raider の結果はそれほどエリートではありませんが、それでも Samsung Evo Select のような低予算品を上回っています。要点は省きますが、これは最大のホテルの純粋な広さには及びません。アルティマプロのバリエーション。

ただ残念なのは、このカードの執筆時点で、7 つの容量すべてが手頃な価格で販売されている英国とは異なり、米国ではこのカードが確実に販売されていないことです。 1.5TB microSD が増え、より広く入手できるようになると、Steam Deck 所有者の満足度も高まります。

• Aperture Desk ジョブの平均起動時間: 10.2 秒
• Aperture Desk ジョブの平均読み込み時間: 3.4 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均起動時間: 15 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのロード時間: 18.5 秒

キングストン キャンバス ゴー!プラス

幅広い容量で優れた速度を実現

そのマーケティング文章によると、キングストン キャンバス ゴー!プラスそれは「冒険者」のためのものです。遊んでいます戦争の神11:55 パディントン発スウィンドン行きの便は冒険ですか?いずれにせよ、この microSD カードは、Shadow of the Tomb Raider の起動テストで特に速い平均時間を記録し、GoPro と同様に Steam デッキにも適していることを証明しています。

私が最初にこのリストに加えて以来、家族は 1TB モデルも歓迎し、最大 512GB という以前の弱点を解消しました。問題は、Canvas Go 感嘆符 Plus の特定のバージョンが存在しないことです。特にSamsung Pro Plus のような高速な microSD と比較しても安いですが、それでも提供するパフォーマンスに対して十分な価格が設定されています。

• Aperture Desk ジョブの平均起動時間: 11.3 秒
• Aperture Desk ジョブの平均読み込み時間: 3.5 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均起動時間: 14.8 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのロード時間: 16.3 秒

PNY XLR8 microSDXC ゲーム

SanDisk Ultra に代わる高速かつ手頃な価格の代替品

珍しいゲームに特化したカードである PNY XLR8 microSDXC Gaming は、高価格のプレミアムを付けることなく、4 つの速度テストすべてでかなりのタイムを記録しました。実際、まったく手頃な価格であるため、XLR8 は同等のサンディスク ウルトラ容量よりも数ポンド少ないか、わずかに多いかのどちらかです。そして、それはクラス U3 の書き込み速度を提供しながら、これは、次のことを計画している場合に役立つかもしれません。Steam DeckをデスクトップPCとして使用するたとえゲームに特に役に立たないとしても。

主に米国で支持されてきた数か月を経て、XLR8 の 3 種類すべてが英国でも簡単に入手できるようになりました。サンディスク ウルトラには、1TB モデルなど、容量範囲が広いという利点がありますが、それ以外の点では、価格や Steam デッキのパフォーマンスにおいて、これら 2 つの microSD カードの間にはほとんど差がありません。

• Aperture Desk ジョブの平均起動時間: 11.2 秒
• Aperture Desk ジョブの平均読み込み時間: 3.5 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均起動時間: 14.8 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのロード時間: 16.1 秒

サムスン エボ セレクト

さまざまな性能を備えているが、非常に安価

のサムスン エボ セレクトおいしい microSD のお買い得品のようです。これを書いている時点では、スペックが高いにもかかわらず、SanDisk Ultra よりもさらに安く、Aperture Desk Job ベンチマークでのパフォーマンスは、エリートの Samsung Pro Plus と SanDisk Extreme Pro に次ぐものでした。 Steam Deck 自体に家計の負担を感じている人にとって、この手の手頃な価格は心を落ち着かせるアロエ バームのように感じるでしょう。

シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのローディング テストでの残念な結果が、このリストで Evo Select の上位を否定するだけの残念な結果にすぎません。ただし、公平を期すために言うと、同じゲームの起動速度は、より高価な製品よりもはるかに競争力があります。特に低価格の microSD が必要な場合には、これは依然として良い選択肢です。

• Aperture Desk ジョブの平均起動時間: 10.7 秒
• Aperture Desk ジョブの平均読み込み時間: 3.3 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均起動時間: 14.7 秒
• シャドウ オブ ザ トゥームレイダーのロード時間: 20.4 秒

Steam デッキに最適な microSD カード: FAQ

Steam デッキと互換性のある microSD カードは何ですか?

Steam Deck の microSD 要件はそれほど厳しくありません。 microSDXC (拡張容量) カードや microSDHC (高容量) カードを含む、あらゆる UHS-I microSD が動作するはずです。ただし、上記のような SDXC カードを検討することをお勧めします。標準の microSD カードは 2GB に制限されていますが、microSDHC カードは最大 32GB です。したがって、64GB ～ 2TB の範囲を占有することができるのは microSDXC カードだけであるため、十分なスペースを追加していることを確認するために注目すべきカードです。

互換性のある microSD カードを入手したら、Steam デッキの下端のスロットにカチッと音がして所定の位置に収まるまで押し込み、SteamOS システム設定に移動してフォーマットするだけです。そこから、ストレージ設定でデフォルトのゲームのインストール場所として設定できます。 microSD カードを取り外すには、ロックが解除されるまでスロットにさらに押し込み、途中で飛び出ます。

Steam Deck の microSD カードをフォーマットする必要がありますか?

おそらく、microSD は通常、Steam Deck のような Linux システムではすぐに使用できる状態では提供されていないためです。幸いなことに、microSD カードを自分でフォーマットするのは簡単です。デッキの下端のポートにスライドさせて電源を入れ、メインの設定メニューのシステムセクションに移動するだけです。 「SD カードのフォーマット」まで下にスクロールし、「フォーマット」ボタンを押すと、すぐにカードがセットアップされ、使用できるようになります。

ゲームを microSD カードにインストールする場合と Steam デッキの SSD にインストールする場合にパフォーマンスの違いはありますか?

ほとんどのゲームでは、明らかな違いはロード時間だけです。たとえば、microSD カードではフレームレートが遅くなることはありません。 SSD 上での動作と同じように動作しない可能性がある唯一のゲームは、特に SSD の高速速度を利用するゲームです。サイバーパンク 2077 のオープンワールド ストリーミングそしてラチェット＆クランク: Rift Apart の次元を飛び越えるシーケンス。後者の場合、ゲームは基本的に数秒間ループ状態にあるため、ゲームは microSD カードから新しいシーンを読み込むことができ、SSD 上ではほぼ瞬時に移行します。

ただし、はっきり言っておきますが、このような例は非常にまれです。他に私が思いつく唯一のひどい例は、SSDが必要なStarfield頑丈なデスクトップ PC でも。いずれにせよ、それは Steam デッキの APU では許容可能なフレームレートで実行されないため、ストレージは議論の余地があります。ライブラリの大部分は microSD からでも問題なく実行できるはずです。

microSD カードを Steam デッキのデフォルトのドライブとして設定できますか?

そうだ！メインの設定メニューで、ストレージセクションまで下にスクロールし、microSD カードを強調表示して X ボタンを押して、それをデフォルトのインストール場所として設定します。

この同じサブメニューで、内部ドライブと microSD の間でゲームを移動することもできます。移動したいゲームを選択し、Y ボタンを押し、ドロップダウン メニューで他のドライブが選択されていることを確認し、最後に「移動」を押して転送します。

microSD インターフェイスとスピード クラスは何を意味しますか?

UHS (Ultra High Speed) は、SD および microSD カードの現在のインターフェイス規格であり、UHS-I、UHS-II、UHS-III などの特定の定格が最大転送速度を示しています。 UHS-I カードの最大速度は 104MB/s ですが、UHS-II と UHS-III はそれぞれ 312MB/s と 624MB/s に達します。

Steam Deck では、Valve は UHS-I インターフェイスを選択しました。 UHS-II および UHS-III カードは UHS-I と下位互換性があるため、デッキで使用できますが、速度は UHS-I に制限されます。そのため、より新しいインターフェイスを入手するために、より多くの費用を費やすことはほとんど意味がありません。さらに、ゲームの起動時間とロード時間は非シーケンシャル読み取り速度に依存しますが、通常はいずれにしても宣伝されている最大シーケンシャル速度には近づきません。

(実際には、UHS-II および UHS-III microSDスロット同様に、UHS-I microSD カードとの下位互換性があるため、UHS-II を搭載した Asus ROG Ally で上記のカードのいずれかを使用できます。仮に、Steam デッキを捨てて Asus のより強力なハンドヘルドを選択したい場合でも、前者用に購入した microSD カードは後者でも引き続き使用できます。)

microSD カードに印刷されているもう 1 つの仕様は、U1 や U3 などのスピード クラスです。これらは一般的な最高速度ではなく、最小シーケンシャル書き込み速度: U1 は 10MB/s、U3 は 30MB/s。繰り返しになりますが、これらの評価は、実際の速度とはまったく関係がありません。スチームデッキゲームただし、デスクトップの完全な代替品としてデッキを使用している場合は、より高速な書き込み速度が役立つことが多いため、U3 カードを購入する価値があるかもしれません。