何年にもわたってインテルのライバルに追いつき続けた後、AMD彼らは間違いなく新作の発売で大盛況だったRyzen 3000 CPU。彼らのハイエンドRyzen 7 3700Xたとえば、数週間前にレビューしたときはかなり良い印象を持ちました。全体的なコストパフォーマンスとして、このプレイはおそらく検討する価値があります。インテルのCore i7-9700Kたとえゲーム性能が劣っていても、とても同じレベルまで。現在、AMDは、トップミッドレンジであるRyzen 5 3600Xでも同じトリックを繰り返したいと考えています。ゲーミングCPU真っ直ぐに照準を合わせているインテルのCore i5-9600K。 AMD の新しい 7nm プロセッサは、当社の新しいミッドレンジのチャンピオンとなるために必要な要素を備えていますか?最高のゲーミングCPU並ぶ？これが私が思うところです。
紙の上では、第 2 世代の前身であるRyzen 5 2600X。結局のところ、Ryzen 5 3600X は依然として 95W の熱設計ポイント (または TDP) を備えた 6 コア、12 スレッドの CPU であり、同じ AMD Wraith Spire クーラーも同梱されています。クロック速度が 200MHz 向上し、基本速度はわずか 3.8GHz、最大ブーストクロックは最大 4.4GHz になりましたが、それ以外はどちらもかなり似ています。
ただし、実際には、Ryzen 5 3600X はこれ以上の違いはありません。 AMD の第 3 世代 Ryzen チップの 12nm (ナノメートル) 製造プロセスから 7nm 製造プロセスへのジャンプは、ここで 3600X に大きな恩恵をもたらし、ゲームのチョップと一般的なデスクトップのパフォーマンスの両方に第 2 世代の前世代よりも大幅な向上をもたらし、さらには第2世代Ryzen 7 2700 / 2700Xいとこたちもお金のために走ります。実際のところ、私は第 2 世代 Ryzen 7 チップのどちらを購入することさえお勧めしません。3600X はほぼ同じ金額でより多くの機能を提供しているからです。 。
しかし実際には、このようにして、£240/$249Ryzen 5 3600Xは、私が最も興味があるIntelのCore i5-9600Kとスタックしており、AMDの新しい7nmチップが（執筆時点で）同様の価格のCPUよりもゲームに適したCPUであるかどうか£227/255ドルインテルのライバル。
ただし、最近の他のゲーム用 CPU レビューのすべてで述べたように、CPU のゲーム機能を正確に把握することは、依然としてやや難しい作業です。私たちの友人としてDigital Foundry は過去に説明しました、多くの PC ベンチマークは CPU を適切にテストしていないか、そもそもあまり正確ではありません。
幸いなことに、最近、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイなどはすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に表示します。とはいえ、グラフィックス カード、搭載している RAM の種類、さらにはゲームをインストールしているストレージの種類など、ゲームのパフォーマンスに影響を与える可能性のある要因が他にもいくつかあります。そのため、CPU のゲーム パフォーマンスを正確に把握するのは困難ですが、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしました。
さて、鋭い目の読者は、今回のテスト設定にいくつかの大きな変更があることに気づくでしょう。つまり、Ryzen 7 3700X とは異なる X570 マザーボードで Ryzen 5 3600X をテストしたことです。Ryzen 9 3900X、別のクーラーを使用しました。それは、Ryzen 5 3600X が最初の Ryzen テスト パックとは別に届いたためで、それ以来、それらすべてを AMD に返送しなければならなかったのです。
ただし、マザーボードのベンチマーク結果では、Asus Crosshair Hero VIII が Gigabyte X570 Aorus Master (レビューは近日公開予定) とほぼ同等であることが示されているため、結果は依然としてかなり同等であると確信しています。また、別のクーラーを持つこともあまり気にしていません。大多数の人は、一円も出費せずに、Ryzen 5 3600X に同梱されているクーラー (私がここで使用したのは Wraith Spire) を使用すると思うからです。 3700X と 3900X に付属するハイエンドの Wraith Prism を狙うには、より多くの資金が必要です。
前述の結果を見ると、ライトパープルの Core i5-9600K は、Ryzen 対応以外のすべての点で、ダークレッドの Ryzen 5 3600X に対して依然として明確なリードを保っています。アサシン クリード オデッセイ1920x1080 でゲームをプレイする場合。確かに、よりミッドレンジ レベルのグラフィックス カード (このような CPU と組み合わせる可能性が高い種類) でまったく同じ種類のパフォーマンス ギャップが見られるかどうかを判断するのは困難です。NvidiaのRTX 2060またはAMDのRadeon RX 5700たとえば、しかし正直に言うと、たとえば 113fps と 104fps の違いに気づくほど私の目が本当に優れているかどうかはわかりません。そうする（またはそう思う）人もいるでしょう。そうであれば、ぜひCore i5-9600Kを手に入れてください。
ただし、2560x1440 に移行すると、RTX 2080 Ti を自由に使える場合でも、その差は大幅に狭くなります。この解像度では、Ryzen 5 3600X は Intel のライバルとほぼ互角であり、さらにインテルのCore i7-8700お金のために逃げることもできます。ここで、Ryzen 5 3600X は、英国で購入する人にとって i5 よりわずかに高価であるとしても、i5-9600K よりもはるかに魅力的になります。そうは言っても、Ryzen 5 3600X にはかなりまともな独自のクーラーが同梱されているのに対し、Core i5-9600K には同梱されていないため、購入する頃にはより高価な CPU になる可能性が高いことも指摘しておく価値があります。クーラーのコストも考慮に入れています。
Ryzen 5 3600X は、一般的なデスクトップ部門でも非常に強力な主張を示します。繰り返しになりますが、以前の CPU レビューで述べたように、私はクリエイティブなアプリケーションなどに CPU がどれほど優れているかについてはそれほど気にしていません。私の PC はゲーム専用であり、所有していないプログラムや今後使用する予定のないプログラムのレンダリング時間を最速にすることではなく、最速のフレーム レートを実現するものを見つけることが最優先事項です。
それでも、Cinebench R20 のシングルコア テストを行ったところ、Ryzen 5 3600X は i5-9600K と比較して驚くほどまともな結果を示し、i5 の純正比で 10% 向上し、すぐに使用できる速度はわずかに低下しました。オーバークロックされた速度と比較して 6% 遅れています。記録のために書いておくと、私は Ryzen 5 3600X のオーバークロック設定をいじりませんでした。Intel のライバルと同じようにロックが解除されているにもかかわらず、SenseMI などの 3600X の内部で行われているいくつかの巧妙な機能も無効にしてしまうからです。ガビン、Precision Boost 2 テクノロジー、XFR (または拡張周波数範囲)。
マルチコアのパフォーマンスに関しては、AMD はこの点で常に Intel よりはるかに先を行っており、Ryzen 5 3600X も例外ではありません。 Core i5-9600K の Cinebench スコアを上回るだけでなく、Ryzen 7 2700 よりもさらに優れており、これは非常に印象的です。
全体として、Ryzen 5 3600X は Intel の Core i5-9600K に対してかなり優れていると思います。おそらく、あなたが好むゲーム用 CPU でしょう。すべき追加のクーラーを購入する手間を省き、その過程で少しでもお金を節約したい場合は、この特定の価格帯で購入してください。さらに、Xbox Game Pass for PC の 3 か月間の無料サブスクリプションも利用できるため、全体的にさらにお得になります。ミッドレンジ CPU カテゴリで最高の最高のゲーム速度が必要な場合、特に 1080p でゲームをプレイしている場合は、おそらく依然として Core i5-9600K をお勧めしますが、1440p 以上のゲーマーには Ryzen 5 3600X勝つのは難しい行為です。
