Ryzen 5 2600 および 2600X は AMD の新しいミッドレンジ デスクトップ CPU であり、Intel の第 8 世代 Core i5 に対抗する準備が整っています。コーヒーレイクプロセッサー。それぞれ 6 コアと 12 スレッド、さらにそれぞれ 3.4 GHz と 3.6 GHz の基本クロック速度を備えているため、机上では 1600 および 1600X Ryzen の前世代に比べて大幅な改善が見られるようには見えないかもしれませんが、今回は両方のチップが重要なのはその内部にあるものです。より高速で効率的なアーキテクチャと、改善された 3.9 GHz および 4.2 GHz の最大ブースト クロック速度を達成するための優れた技術を備えています。 定期的に。
今日は、Ryzen 5 2600 とその X 定格兄弟の両方を 1 つの大きなミッドレンジで一緒に見て、互いに対戦させ、どちらが優れているかを判断するのに役立つように比較してみます。最高のゲーミングCPU。
まずは良いニュースから。既存の Ryzen 所有者、または AM4 マザーボードを所有している場合は、Ryzen 5 2600 または 2600X の使用を開始するために新しいマザーボードを入手する必要はありません。おそらく BIOS アップデートを実行して、ボードに確実な互換性があり、適切なサポートが提供されていることを確認する必要がありますが、基本的には現在入手可能なすべての AM4 ソケット ボードで動作します。 Coffee Lake では、まったく新しいマザーボードを入手する必要があります。
また、各プロセッサー用のクーラーも同梱されており、これもアップグレードの際に少しお金を節約できる優れものです。 Ryzen 5 2600 の場合は AMD Wraith Stealth クーラーが搭載されており、Ryzen 5 2600X には AMD Wraith Spire が搭載されています。
これらの新しい第 2 世代 Ryzen チップに付属するすべての新機能の詳細については、大きなページで読むことができます。AMD Ryzen+の記事にも記載されていますが、最大の改善点はすべて、プロセッサのクロック速度を最大限に活用することにあり、オーバークロックの煩わしさを心配することなく、各チップをより長時間高速に実行できるようになります。これは主に AMD の改良された Precision Boost 2 テクノロジーによるもので、必要なときにはいつでも (温度が許す限り) 各 CPU コアをできる限り高速に実行し、CPU が完全に過負荷になっていないマルチタスク状況 (プレイなど) のパフォーマンスを向上させます。ゲームを同時にストリーミングします。
AMD の XFR 2 (Extended Frequency Range 2) 技術も Ryzen+ と連携しており、CPU の冷却が良好な場合に各プロセッサのマルチスレッド パフォーマンスを向上させるのに役立ちます。これを実際に活用するには、おそらく同梱されている標準モデルよりも優れたクーラーが必要になるでしょうが、基本的に、条件が許せばプロセッサーが最大制限を超えて最大 100MHz までブーストを続けることができます。これは便利です水冷に興味がある人や、より強力な CPU ファンを購入するのに少しお金に余裕があり、それぞれのチップから可能な限り最高のパフォーマンスを引き出したいと考えている人向けです。
これが実際に何を意味するのか見てみましょう。 Ryzen 5 2600 と 2600X をテストするために、両方を次のシステムに接続しました: Asus ROG Strix X470-F Gaming マザーボード、16GB の G.Skill Sniper X RAM、Nvidia GeForce GTX 1070Tiグラフィックスカードと、サムスン 850 エボSSD。
Cinebench R15 は、Maxon の現実世界の Cinema 4D エンジンを使用して、球体やつまらないもの (ボートに浮かぶものは何でも) の複雑で写実的な 3D シーンをレンダリングすることから始まり、2600 は昨年の Ryzen とほぼ同等です。 5 1600X。これは、クロック速度が低く、エネルギー効率の高い 65W の熱設計電力 (TDP) を考慮すると、かなり良好です。 1600XのTDPは95W。
これは通常の 1600 に比べて大幅な増加ではありませんが、シングル コア タスクでは約 5% の増加、より要求の厳しいマルチコア シナリオでは約 8% の増加が期待できます。
一方、2600X は、Cinebench のシングルコア テストとマルチコア テストの両方で 2600 よりも約 5% 高速であり、ひいては同じギャップが 1600X にも当てはまります。これは大したことではないように思えますが、Intel の競合と比較すると、少なくともマルチコアのパフォーマンスに関しては驚くほど重要です。
6コア3.6GHzを搭載したときインテル Core i5-8600Kたとえば、Cinebench を使用した場合、シングルコアのスコアは 2600 より 15%、2600X より 11% 高速でしたが、マルチコア テストでは、2600 は 16%、2600X は 20% 高速でした。
Geekbench 4 でも同様の結果が見られました。ここでも、Ryzen 2600 はシングルコアおよびマルチコアのパフォーマンスで 1600X に匹敵するかそれを上回っていましたが、Ryzen 5 2600X は両方のパフォーマンスで約 5% リードしていました。ここで、新しい Ryzen 5 と私の Core i5-8600K の間のマルチコアの差はそれほど顕著ではありませんでしたが、Intel チップは依然として Ryzen 2600X を超えるというよりも、Ryzen 2600X に匹敵することしかできませんでした。価格の差 (約 25 ポンドと 15 ドル以上) を考慮すると、これはの£194/230ドルRyzen 5 2600X、そしてAMD 製のクーラーを入手できるという事実は、かなり重要です。
一般的なコンピューティング タスクにはこれで十分ですが、ゲームのプレイへの影響ははるかに小さいです。もちろん、ゲームのパフォーマンスの多くは、CPU ではなく、どのタイプのグラフィックス カードに依存するかに依存します。しかし、プロセッサーは、物理演算やあらゆるストリーミング ジャズなどの特定のタスクを担当します。場合によっては参加できない場合もあります。
より高い解像度では、Ryzen 5 2600 と 2600X ではまったくの違いが見られることが期待できます。どちらも全体の平均で約 40fps を生成するためです。ライズ オブ ザ トゥームレイダー(40.4fps と 40.7fps本当に具体的に知りたいのですが、非常に高いグラフィック設定で 2560x1440 の内部ベンチマークを実行したときのことです。比較のために言うと、私の Core i5-8600K は 1 フレーム余分に処理しました (41.2fps) が、それは基本的に引き分けと呼ぶには十分な小さな差です。
1080p ではさらに面白くなりましたが、ほんのわずかでした。 Ryzen 5s はそれぞれ全体平均 62.8fps と 63.7fps を記録しましたが、Core i5-8500K はプラスの結果を出しました。飛び跳ねた先は… 66.5fps。したがって、まだそれほど大きな違いはありませんが、ゲームに関しては Intel が AMD よりも優れているという古くからの常識は、たとえわずかであっても依然として真実であるようです。
それでも、絶対に明らかなことが 1 つあります。第 2 世代 Ryzen 5 CPU へのアップグレードを検討している場合は、通常の CPU を使用した方がよいでしょう。£169/200ドルゲームだけでなく、要求の高いクリエイティブな作業に定期的に PC を使用する写真やビデオの編集タイプでない限り、Ryzen 5 2600 をお勧めします。そうしないと、2600X を選択してもゲームの観点から実際に目に見えるメリットが得られないため、お金の無駄になります。
そしてもちろん、Ryzen 5 2600とインテルの第8世代Core i5チップスイートとの間の戦いもあります。のコアi5-8400価格的には Ryzen 5 2600 に最も近い (£170/$205) ですが、ベースクロック速度が 3.0 GHz と遅く、オーバークロックできないため、実際にそれと比較することを検討しています。£210/260ドルより公平な競争が必要な場合は、Core i5-8600K。
そして実際、もし私が今日新しい PC を一から構築するとしたら、Ryzen を選択することを真剣に考えるでしょう。Ryzen に比べて大幅な小銭 (50 ポンド / 60 ドル) を節約できるだけでなく、 8600K ですが、マルチコアのパフォーマンスも向上しており、同じゲーミング チョップに近いです。また、クーラーに苦労して稼いだお金をさらに費やすことを心配する必要もなくなり、コストパフォーマンスがさらに向上しました。
まだあの厄介なところがあるんですねSpectre のセキュリティ上の欠陥もちろん我慢する必要はありますが、少なくとも Ryzen を使用するということは、同時に Intel のみのメルトダウン問題に対処する手間も省かれることを意味します。 AMD は何年も Intel の影で歩んできたかもしれませんが、Ryzen 5 2600 を自由に使えるようになったことで、AMD のミッドレンジ ゲームは間違いなくビジネスに戻ってきました。
