AMD Ryzen 7 2700 / 2700X レビュー: IntelのCoffee Lake Core i7sとの緊迫した対決

AMDの第2世代Ryzen+ CPUこれまでのところ、エントリーレベルからかなり印象的なショーを披露してきましたRyzen 3 2200GそしてRyzen 5 2400Gミッドレンジまで統合された Radeon Vega グラフィックスを搭載Ryzen 5 2600 および 2600X- 私の金銭感覚では、Intel の現行の第 8 世代 Core i5 チップよりもお買い得です。ここで、AMD の 2018 年の主力プロセッサである Ryzen 7 2700 とその改良版である 2700X のペアを見てみましょう。

それぞれ 8 コアと 16 スレッドを備えたこれらのトップエンド CPU は、Intel の豪華な第 8 世代 Core i7 に対する AMD の答えです。コーヒーレイクチップ、特に注目すべきは、コアi7-8700とそのロック解除されたオーバークロック可能な兄弟、コアi7-8700K。 AMDはその切望されたハットトリックを成し遂げることができるでしょうか?最高のゲーミングCPU輝き？答えは...ある意味、おおよそですが、完全ではないように思えます。

コスト節約の観点から見ると、AMD が正しいと思う点はたくさんあります。そして、昨今の状況を考えると、その一部を私たち全員が活用できることはわかっています。現在の値上げ今日の最高のグラフィックスカード、ラム文字通り、新しい PC の構築に関連するその他すべてのことです。

まず、彼らは各チップの箱にクーラー、そしてかなり充実したクーラーを同梱するという良識を持っていたが、これは昨年の Ryzen 7 1700X 購入者が残念ながら逃したものである。 Ryzen 7 2700 では RGB Wraith Spire クーラーが搭載されていますが、2700X ではさらに強力な直接接触型ヒート パイプを装備した Wraith Prism (下の写真) が搭載されており、その RGB USB ヘッダーにより周囲の RGB ごとの光制御が可能になります。リングとその透明なファンブレード (このための少し隠れたソフトウェアをダウンロードしてください。クーラーマスター始める前に）。

Coffee Lake を購入する場合、そのような特典は何も得られません。また、現在のマザーボードを再利用してさらに現金を節約する機会も得られません。 Intel の第 8 世代 Coffee Lake チップは依然として LGA 1151 ソケットのマザーボードを使用していますが、互換性があるのは 300 シリーズのチップセットのみです。持っている新しい CPU を購入すると同時にマザーボードをアップグレードします。

一方、AMD は、彼らのサポートを約束しました。少なくとも 2020 年までは AM4 ソケット マザーボード、Ryzen 7 2700 および 2700X を含むすべての Ryzen+ チップは、現在販売されているすべての既存の AM4 ボードで動作します。既存の AM4 所有者は、(すぐに Ryzen+ をサポートする新しい X470 マザーボードにアップグレードする場合を除いて) すぐにスロットに装着できることを確認するために、BIOS アップデートを実行する必要がある可能性がありますが、それでも、これは歓迎すべき行為です。

また、Ryzen 7 2700 と 2700X の両方が、1 年前に最初に発売された前モデルよりも現在価格が下がっており、2700 では 30 ドル、2700X では 70 ドル節約できるという、かなり嬉しい特典もあります。もちろん、第 2 世代 Ryzen 5 のペアよりもかなり多くのレイアウトを検討していることになりますが、£257/$2922700の場合と£283/325ドル2700X の場合、8700 の現在の価格と同様に、Core i7 を購入するよりもまだ安いです。£269/$302、8700K は後退するでしょう£320/350ドル。

Ryzen 7 2700 と 2700X はすでに、箱を開けていなくてもかなり魅力的に見えます。それでは、パフォーマンスの核心に触れてみましょう。

理論上、2700 と 2700X は、前世代の 1700 と 1700X をわずかに強化したバージョンであると考えるのも無理はありません。それぞれのベースクロック速度とブーストクロック速度を一目見れば確かにそのように見えますが（完全な概要については以下の表を参照）、Ryzen+の最大の新機能のほとんどは、さまざまなスペックシートからは実際には見えません。

代わりに、Ryzen+ が実際にもたらすのはアクセシビリティであり、マザーボードの BIOS 設定をいじくり回したり、手動でオーバークロックを開始したりする必要がまったくなくても、可能な限り CPU から最高の速度を引き出すことができます。そしてそれはすべて、AMD の新しく改良された Precision Boost 2 および XFR 2 (または Extended Range Frequency 2) テクノロジーによるものです。

十分な熱ヘッドルームが提供されていれば、Precision Boost 2 は可能な限り各コアを可能な限り高速に実行し、CPU が完全に最大に達していないときでも、ゲームのプレイとストリーミングを同時にプレイしたり、写真を閲覧しながら写真を編集したりするときのマルチタスク パフォーマンスを向上させます。ウェブ。

一方、XFR 2 は、温度が許せば、プロセッサの最大制限を超えてクロック速度を最大 100MHz まで引き上げ続けます。確かに、XFR 2 のメリットを実際に実感するには、同梱の純正クーラーよりも強力な冷却システムが必要になるでしょう。しかし、これら 2 つの技術を組み合わせることで、両方の Ryzen 7 チップの性能がさらに向上することは否定できません。前世代の AMD CPU よりもユーザーフレンドリーです。確かに、もしあなたがする手動でオーバークロックを開始すると、PB2 と XFR 2 の両方がオフになります。これにより、各チップを最大ブースト クロック速度に近い速度でオーバークロックしないと、実際のパフォーマンスが低下する可能性があります。

そのため、私は両方のチップを箱から出してすぐにテストし、Asus ROG Strix X470-F Gaming マザーボード、16GB の G.Skill Sniper X RAM、Nvidia GeForce GTX 1070Tiグラフィックスカードとサムスン 850 エボSSD。 Maxon の現実世界の Cinema 4D エンジンを使用して、アンチエイリアシング、ライティング、その他の CPU を消費する効果が満載の 3D オーブとつまらないものの複雑でフォトリアリスティックなシーンをレンダリングする Cinebench R15 から始めて、両方の Ryzen 7 チップはかなり立派なパフォーマンスを発揮しました。ある意味。

シングルコアの高速性という点では、Ryzen 7 2700 はそれほど優れた性能を持っているわけではありません。たとえば、その Cinebench スコアは Ryzen 5 2600X よりもわずか 2 ポイント上であり、これはつまり、Intel の Core i5-8600K や Core i7 のライバルのいずれにも及ばないことを意味します。

2700 のベース クロック速度が 3.2 GHz と低い (2600X は 3.6 GHz から始まる) ことを考えると、ある意味、これは驚くべきことではありませんが、Ryzen 7 2700X (ベース クロックは 3.7 GHz) でさえ、Ryzen 7 2700X と比べて 5% の改善しかできませんでした。 X 2700 以外の同等品 - それでも、Core から得たものほど良くはありませんi5-8600K。

シングルコアのパフォーマンスは Ryzen+ の強みではありませんが、歴史的には、これは Intel と比較して AMD が常に苦戦してきた分野でした。むしろ、AMD のマルチコア パフォーマンスに目を向けると、本当の利点が得られます。これは、多くの場合、Intel の主な弱点となる傾向があります。

たとえば、Ryzen 7 2700 は、Cinebench のマルチコア テストで 2700X 以外のすべてを上回り、2600X と比較して 14% の速度向上、Core i5-8600K と比較して 32% の大幅な向上、および Core i5-8600K と比較して約 9% の速度向上を実現しました。 Core i7-8700Kに。 2700X はさらに先を行っており、通常の 2700 よりも 13% 高速で、Core i7-8700K よりも 21% 大幅に高速でした。

AMD の 2 つの Ryzen 5 チップ間の状況と比較して、2700X が適切なアップグレードのように感じられるため、Ryzen 7 2700 を 13% 上回るという点も重要です。ここで、2600X は通常の 2600 と比べてわずか 5% の向上しか提供しません。これは、シングルコアとマルチコアの両方のパフォーマンスにおいてです。どちらの X バージョンも、非 X バージョンよりも約 20 ～ 25 ポンド / 30 ドル高い場合、2600X よりも 2700X のほうが断然お得です。

Geekbench 4 でも同様の結果が見られましたが、ここでは Ryzen 7 2700 が実際にシングルコアのパフォーマンスで Ryzen 5 2600X を上回ったのではなく、すぐ後ろに来ました。それでも、マルチコア パフォーマンスの違いはほぼ同じように展開し、2700X がインテルのライバルに対して再び勝利を収めました。

ただし、ゲームをプレイする場合は、Ryzen 7 チップのいずれかを選択するか、Ryzen 5 チップを選択するか、または Intel のチップを選択するかに関係なく、ゲームに含まれるものははるかに少ないようです。もちろん、ゲームに関しては CPU が最も重要なコンポーネントというわけではありませんが、画面上でさまざまなことが起こっている場合、CPU は特定の物理効果やパーティクルの断片にとって依然として重要です。

確かに、それらを通過させたとき、ライズ オブ ザ トゥームレイダーの内部ベンチマークでは、ゲームの開始時からララが雪山の頂上に立ち、初期のシリアの遺跡から勢いよく流れ落ちる滝を驚きの目で見つめ、後半の霧のかかった霧の中でカメラ スイープを行う様子が見られます。 - ゲームの要求の厳しい地熱谷では、1920x1080 で実行したかどうかに関係なく、どちらの Ryzen 7 も、Very High では Ryzen 5 とほぼ同じフレーム レートを吐き出しました。または 2560x1440。

Ryzen 7 は 1920x1080 ではこれまでわずかに上回っていましたが、2560x1440 で生成された全体平均 40fps と比較すると、62fps から 64fps にジャンプしただけです。 1080p での 3 つのベンチマークすべてにわたる個々のスコアでさえほぼ同じであり、実際に優れているという漠然とした兆候を示したのは 2700X だけでした。それでも、各ベンチマークでまだ 1 ～ 2 フレームのマージンしか確認されていません。テスト。いずれにしても、すでに 60fps 近くで動作している場合、画面の隅にフレーム レート カウンターが表示されていない限り、実際にはこれに気づくことはありません。

一方、Intel Core i7 チップは両方の解像度でわずかに進歩しましたが、1440p では再びわずか数フレームの改善が見られます。 1080p では、およそさらに 5 ～ 10 fps 向上する可能性がありますが、やはり、60 Hz を超える高リフレッシュ レートのモニターを使用していない限り、この種の改善は見られない可能性があります。ハイエンドのグラフィックス カードを搭載している場合は、肉眼で見ることができます。

ただし、自由に使える GTX 1070Ti を持っていない場合でも、追加の現金は言うまでもなく、Core i7-8700K を購入するために必要な追加の 40 ポンド / 25 ドルを支払う価値があるもう 10 fps の可能性はあります。クーラーも買う必要がありますか？個人的には、特に米国よりも価格差が顕著な英国にいる場合はそうではないと思いますが、インテルに有利になるケースもあります。

たとえば、主にゲーム以外には PC を使用しない場合は、Intel の優れたシングル コア パフォーマンスと、これまでよりわずかに優れたゲーム機能で、天秤を 8700K の方向に傾けるには十分かもしれません。追加費用がかかっても。結局のところ、これはそのような能力を備えたチップのようなものではありませんしません同時ストリーミングやその他のマルチタスク ガビンを効果的に処理するのに十分な力を持っているため、そうでない場合でもとても理論上は Ryzen 7 と同じくらい優れていますが、それでもかなりの仕事をしてくれます。

繰り返しになりますが、あなたが写真やビデオの編集や、ゲームをプレイしながらストリーミング関連のあらゆる道具を定期的に扱うクリエイティブなタイプなら、私は間違いなく 2700X を選ぶでしょう。これはおそらく、日常のコンピューティングにとって通常の 2700 よりもはるかに優れた価値提案です (そして、単に Core i7 よりも間違いなく優れた価値を提供します)一般的に同様に）、2700X ではさらに優れたクーラーも提供します。

しかし、実際のところ、AMD の Ryzen 7 プロセッサと Intel の Core i7 プロセッサはどちらも、平均的なゲーム PC にとっては少し過剰であり、おそらく大幅に安価なプロセッサを選択することで完全に満足できるでしょう。£169/200ドル代わりに Ryzen 5 2600 を選択します。私の考えでは、これは 2600X と Core i5-8600K の両方よりもはるかに良い買い物です。それでも、お金に余裕があり、最高のものを手に入れることに固執しているのであれば、Ryzen 7 2700X は確かに Intel の Core i7-8700K に対して非常に説得力のある主張になります。それはすべて、どのタイプの PC を構築しようとしているのか、そしてその過程で少しでもお金を節約したいかどうかによって異なります。