ただし、その効果を最大限に発揮するには十分な冷却が必要です
インテルの Core i7 プロセッサーは、新しい第 9 世代の導入により、もはや最高級のプロセッサーではなくなる可能性があります。コーヒーレイクCore i9シリーズのゲーム用CPU、しかし、Core i7-9700Kがまだその1つではないとしたら、私はとてつもないことになるでしょう。最高のゲーミングCPU今日から購入できます。まず、インテルのトップクラスの製品よりもはるかにコストが低いコアi9-9900K、価格は～から始まります£360/410ドルこれを書いている時点では、驚くべきことに比べて£485/490ドルi9 を使用するにはまだフォークアウトする必要があります。さらに、ゲームパフォーマンスも非常に優れています。これが私が思うところです。
Intel が第 9 世代の Coffee Lake Core i7 で行った最も大きなことの 1 つは、コア数を増やしたことです。一方、コアi7-8700KCore i7-9700K は 6 コア / 12 スレッドの CPU でしたが、Core i7-9700K はその名の通り 8 スレッドを備えた 8 コア チップです。確かに、Intel のハイパー スレッディング サポート (現在は 8 コア / 16 スレッドの Core i9-9900K 用に予約されています) が失われていますが、以下の結果からすぐにわかるように、これら 4 つの追加スレッドの喪失は実際には問題ではありません。 i7-9700K の全体的なゲームパフォーマンスに関しては、これは大きな問題です。
Intel はまた、i7-9700K の最大ターボ ブースト速度をさらに 200MHz 向上させ、その最高速度を 4.7GHz の第 8 世代の前モデルと比べて最大 4.9GHz に引き上げました。ただし、i7-9700K を最大限に活用するには、ほぼ確実に標準のタワー クーラーよりも優れた冷却ソリューションが必要です。オーバークロックしようとしたときに、私の BeQuiet BK009 Pure Rock クーラーでは十分な効果が得られませんでした。実際、Cinebench のマルチコア テストを実行しているときは 4.6 GHz 程度までしか上がらず、Intel の Extreme Tuning Utility ソフトウェアで 4.7 GHz を超えようとすると、サーマル スロットリングの兆候が見られるだけでなく、ますます不安定になりました。
そのため、この CPU と水冷クーラーを組み合わせるのであれば、それを強くお勧めしますが、水冷クーラーなしでは素晴らしいゲーム体験が得られないというわけではありません。実際、以下のグラフを見ると、Core i7-8700K よりも大幅に優れたパフォーマンスを提供し、(少なくとも私の限られた冷却オプションでは) Core i9-9900K と同じくらい快適であることがわかります。
確かに、CPU のゲーム パフォーマンスをテストするのは、まだ漠然とした作業です。私たちの友人としてDigital Foundry は過去に説明しました、多くのベンチマークは CPU を適切にテストしていないか、そもそもあまり正確ではありません。幸いなことに、最近、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイなどすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に確認できます。
とはいえ、グラフィックス カード、搭載している RAM の種類、さらにはゲームをインストールしているストレージの種類など、ゲームのパフォーマンスに影響を与える可能性のある要因が他にもいくつかあります。そのため、CPU のゲーム パフォーマンスを正確に把握するのは困難ですが、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしました。
また、このレビューでは、アプリケーションのパフォーマンスやメディア作成の細かいことよりも、ゲームのパフォーマンスに重点を置いています。なぜなら、私はそこにはあまり興味がないからです。一般的なデスクトップ タスクにおいて各 CPU がどのようなものになるかを示す基本的な指標として、おおまかな Cinebench スコアをいくつか含めましたが、実際のところ、ここでの私の主な目的は、ゲームやゲームのみに最適な CPU を明らかにすることです。
そして、Core i7-9700Kに関しては、実に非常にお買い得です。以下のグラフからわかるように、箱から出してすぐのパフォーマンスは、実際に私が Core i9-9900K で管理したパフォーマンスとほぼ互角です。繰り返しますが、両方の CPU に適切な冷却を適用すると、おそらくここで得た結果よりも良い結果が得られるでしょう。しかし、それでもこれらはかなり良い数値であると私は主張します。
たとえば、Shadow of the Tomb Raider では、プロセッサを切り替えるだけで、1080p で Core i7-8700K よりもさらに 10fps 向上することができました。それはおかしい！これは、CPU はもちろんのこと、グラフィックス カードをアップグレードするときに期待できることです。もちろん、Core i7-9700K の向上は他の部分ではそれほど大きくありませんでしたが、それでもさらに 5fps を絞り出すことができました。トータル・ウォー: ウォーハンマーII と Forza Horizon 4 の 6fps。すべてを考慮すると、これはかなり印象的です。適切な水冷クーラーを使用すると、さらに大きな差が見られると思います。
確かに、1440p のパフォーマンスはそれほど驚くべきものではありませんでしたが、この解像度での結果の全体的な均一性を考慮すると、Nvidia の GeForce RTX を搭載している場合でも、ゲームが依然として GPU に依存していることがわかります。 2080 Ti を自由に使用できます - 私の 4K ゲーム結果のさらに平坦な状態を見たい場合は、私のサイトにアクセスしてください。最高のゲーミングCPU完全な概要についての記事。
ただし、一つ確かなことは -AMDのRyzen 2700Xどちらの解像度でも Intel の Core i7-9700K には及ばないので、財布が完全に溶けない最高のゲーム用 CPU が本当に欲しいのであれば、100 数ポンド余分に出すことを強くお勧めします。もちろん、私は新しいものを見るのに非常に興味がありますAMD Ryzen 3000 シリーズ CPU329 ドルの Ryzen 7 3700X、399 ドルの Ryzen 7 3800X、499 ドルの Ryzen 9 3900X チップはすべて準備が整っており、インテルの大手企業に対抗する準備ができているため、7 月 7 日に発売されたら注目を集めます。当然のことながら、自分でテストする機会があればこのレビューを更新しますが、言うまでもなく、Core i7 に勝つにはかなり大きな課題が課せられることになります。 -9700K。
もちろん、AMD が Intel のライバルを絶対に打ち破る可能性が高い領域の 1 つは、一般にマルチタスクのパフォーマンスです。結局のところ、Core i7-9700Kでさえ、Cinebench R20ベンチマークのマルチコアパフォーマンスでAMDのRyzen 7 2700Xチップに匹敵するのに苦労しており、AMDのRyzen 3000 CPUが登場すると、その差はさらに大きくなる可能性があります。
シングルコアのパフォーマンスに関しては (少なくとも現時点では) Intel が依然として優位に立っていますが、上で述べたように、私は CPU がクリエイティブなアプリケーションやレンダリング ソフトウェアなどをどのように処理するかについてはそれほど気にしていません。主にその目的で PC を使用する場合は、ぜひ AMD を選択してください。ビデオを編集したり、アニメーションの一部をレンダリングしたり、誰が知っているものを誰が知っているかにコンパイルしたりするときに、間違いなく違いを感じるでしょう。どこ。
主にゲームをプレイするために PC を使用する人にとって、Intel は依然として間違いなく選択肢です。ただし、繰り返しになりますが、AMD のトップエンド Ryzen 3000 CPU が 7 月 7 日に登場すると、状況は変わる可能性があります。ただし、それまでの間、Core i7-9700K は間違いなく優れています。最高のゲーミングCPU今すぐ購入しても、銀行口座が完全に破綻することはありません。
