これまでに 500 ドルを費やしたことがありますか?ゲーミングCPU?個人的には、特に次のような場合に、プロセッサーにそのようなお金を費やすのは気が狂っていると思います。インテルのCore i7-9700Kは、このような驚異的なゲーム パフォーマンスを約 3 分の 2 のコストで提供します。もしあなたがは最高の製品を手に入れるために 500 ドルほどの余裕がある、いわゆるパワー ユーザーの 1 人最高のゲーミングCPUただし、お金で買えるものはありますが、AMD の新しい Ryzen 9 3900X の登場により、選択肢は文字通り 2 倍になりました。
価格は 499 ドルで、AMD はこのチップを自社のチップとして位置付けています。インテル Core i9-9900Kキラー、執筆時点ではもう少し安いです£485/490ドル。ただし、Ryzen 9 3900X は、古いスペックの部分ではかなり頑丈で、箱にはまともなクーラーがバンドルされていますが、Intel のライバルにはありません。 Intel のやや気の利いた 8 コア 16 スレッド製品とは対照的に、12 コアと 24 スレッドを搭載した Ryzen 9 3900X は、一般的なデスクトップのパフォーマンスに関しては絶対的な速度のマシンです。しかし、そのゲーム能力はどうでしょうか？それは全体他の話。
残念ながら、これは AMD にとって特別なハッピーエンドをもたらす物語ではありません。繰り返しになりますが、他のゲーム用 CPU のレビューと同様に、ここでの私の主な優先事項は、ゲームおよびゲームのみに最適なゲーム用 CPU を見つけることであることを強調しておきます。私は、アニメーション プログラムをレンダリングしたり、クリエイティブなアプリケーションを実行したりする速度がどれだけ速いかについてはあまり気にしていません。私がPCを使うのはそういうことではありません。その代わりに、ゲームをプレイする際に最速の速度を実現するためにどの CPU が最適に調整されているかを知りたいのです。その点で、12 コアと 24 スレッドを自由に使えると、まったく違います。
テスト結果に入る前に、CPU ゲーミング ベンチマークについて簡単に説明しておきます。私の記事で説明したように、AMD Ryzen 7 3700X レビュー、CPU のゲームチョップを正確に把握することは依然としてかなり困難です。私たちの友人としてDigital Foundry は過去に説明しました、多くの PC ベンチマークは CPU を適切にテストしていないか、そもそもあまり正確ではありません。幸いなことに、最近、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイなどはすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に表示します。
とはいえ、グラフィックス カード、搭載している RAM の種類、さらにはゲームをインストールしているストレージの種類など、ゲームのパフォーマンスに影響を与える可能性のある要因が他にもいくつかあります。そのため、CPU のゲーム パフォーマンスを正確に把握するのは困難ですが、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしました。
私の 16GB Corsair Vengeance LED RAM が世界最速のものではないことはわかっていますが、はCore i9-9900Kのテストに使用したものと同じものです。また、同じグラフィックス カードと電源を使用し、Ryzen にバンドルされている AMD Wraith Prism クーラーを使用して、すべての Intel に使用してきた BeQuiet BK009 Pure Rock タワー クーラーとの最高の同等比較スコアを取得しました。 CPUのテスト。
そして、以下の結果からわかるように、Core i9-9900K が依然としてトップであり、1080p でもかなりの差をつけています。常に均一のものを除いて、アサシン クリード オデッセイ、Core i9-9900K は Total War と Forza Horizon 4 で少なくともさらに 8 fps、Shadow of the Tomb Raider でさらに 15 fps を管理しました。全体的に見て、1440p ではかなり接戦でしたが、それでも Core i9-9900K はすべてのゲームで Ryzen 9 3900X に勝つことができました。
ただし、Ryzen 7 3700Xのレビューで述べたように、そもそも100fps以上の速度を扱っているのに、あちこちでさらに5〜10fpsとは何でしょうか?フレーム レート カウンターの助けを借りずに実際に見て評価できるものなのでしょうか?おそらくそうではありません。
実際、Ryzen テスト パックに付属の 16 GB の G.Skill Trident Royal Z RAM を搭載した Ryzen 9 3900X を再テストしたところ、Core i9-9900K のスコアと同等のスコアを達成できたことにも注意してください。実際、これを PC に挿入し、その XMP プロファイルを適用して最高速度 3600MHz で実行すると、Ryzen 9 3900X はシャドウ オブ ザ トゥームレイダーとアサシン クリード オデッセイで同一の平均フレーム レートにまで上昇し、さらにはそれを上回りました。 Total War の Core i9-9900K、1080p で平均 124fps、1080p で 97fps 1440p。一方、Forza Horizon 4 は 142fps と 124fps に留まり、何のメリットもありませんでした。
しかし、私としては、またRyzen 7 3700X のレビューで指摘したように、RAM が高速になると、全体のコストが高くなります。 G.スキルトライデントスティックの値段は£214/190ドルこれを書いている時点では、私よりもほぼ100ポンド高いです£120コルセアスティック。確かに、私が購入した Corsair モデルは米国ではもう販売されていないようです。そのため、正確な価格を比較するのは少し困難です。ただし、英国で購入する人にとっては、RAM にさらに 100 ポンドほどかかることを考慮に入れると、おそらく i9-9900K に搭載するクーラーを購入するのと同じくらい (それ以上ではないにしても) 支払うことになります。振り出しに戻ります。
この観点から見ると、Cinebench ベンチマークでの Ryzen 9 3900X の驚異的なマルチコア パフォーマンスに対して私が実際に呼び起こすことができる唯一の反応は、一種の困惑した肩をすくめることです。はい、それは絶対に巨大です (下記を参照)。そして、インテルが主流の Core ラインナップと同じくらい速いものを開発するのを見るには、おそらくかなり長い時間がかかるでしょう (つまり、Core i9 まではかかりました。 AMD の Ryzen 7 2700X に勝てる Intel CPU が登場する前は 9900K だったので、Intel がそれを上回るものを思いつくまでにはおそらく少なくともあと 1 年はかかるでしょう。もっと早くそれ以上ではない場合）。
しかし、それは Ryzen 9 3900X のゲームパフォーマンスに役立つでしょうか?あまり。つまり、8 コア 16 スレッドの親戚である Ryzen 7 3700X にどれだけ近いかを見てください。あなたがエリートビデオ編集者、プロのアニメーター、またはその他の一流のクリエイティブな人なら、ぜひ 3900X で自分を打ちのめしてください。しかし、私にとって、これと Core i9-9900K の両方に費やしている金額はとても重要です。実際には、Core i7 / Ryzen 7 よりも優れたパフォーマンスが得られるかどうかは反映されていません。
確かに、より優れた冷却ソリューションを適用すれば、両方の CPU でより良い結果が得られることはほぼ確実です。しかし、どちらも 500 ドル程度のコストがかかる場合、ゲーム用途では Core i9-9900K が依然としてトップであることはほぼ確実です。しかし、実際には、どちらの CPU も購入すべきではないでしょう。私は実際のところどれも納得していないのです。ニーズ彼ら。代わりに、絶対的に最高のものが必要な場合は、Core i7-9700Kを使い続けると思います。最高のゲーミングCPUまたは、適切なクーラーを見つけるのに苦労したくない場合は、Ryzen 7 3700X を選択してください。あなたはずっと幸せになるでしょうし、後であなたの財布にも感謝するでしょう。
