わざわざデュアルモードモニターを使う必要があるでしょうか？

2 つのモニターをテーマにした気にしませんか連続で？通常、編集上の異質性を求める私の願望はそれを許しませんが、ウルトラワイドスクリーンロバのような時代から存在していたものですが、2024 年には、ゲーム ディスプレイに対する真の新しい見方、つまりデュアルモード モニターが歓迎されるようです。

現在入手可能な非常に少ないモデルの中でも、正確な仕様は異なります。ただし、通常、デュアルモード モニターは、e スポーツ グレードの 300Hz 以上のリフレッシュ レートを備えた 1080p 解像度、またはリフレッシュ レートを落としたより鮮明な 4K 解像度で実行でき、ボタンを押すとこれら 2 つのモードが切り替わります。ボタン。あるいは、OSD 設定の切り替えである可能性が高くなります。このアイデアは、手入れの行き届いたハイエンド PC を所有するプレーヤーと、競争力の高いプレーヤーの両方を同時に満足させることです。FPSおそらく食後のレッドブルを十分に摂取した後にグレムリンに変身するのだろう。

「より高いフレームレートが必要な場合は、通常の 4K モニターを購入して、ゲーム内のディスプレイ解像度を下げればいいのではないか、大金持ちオタク」と疑問に思っている方は、現在のハードウェアとケーブルの制限により、約 240Hz を超えるネイティブ 4K はほぼ理論上のものになります。ピクセルが多すぎるので、そんなに早く吐き出すことはできません。したがって、デュアルモード モニタは、実際の出力解像度をより使いやすい 1080p に切り替えることで、本当に標準の 4K ディスプレイでは実現できない高いリフレッシュ レート。

最初の考えは？確かにその感覚はわかります。これは明らかにニッチなコンセプトであり、そもそも利用するには高級ゲーム機が必要ですが、柔軟性は追求する価値があります。そして、金額の話になると、これまで見てきたデュアルモード モニターは、同等のスペックの従来の 4K モデルと比べてもそれほど高価ではありません。確かに、最初に登場したのは高価な OLED パネルでしたASUS ROG Swift PG32UCDPそしてLG ウルトラギア 32GS95UE-B、しかし、私がテストしてきたのはLCD/IPSを搭載したROG Strix XG27UCGです。£413/$4994Kの基準からすると実際にはかなり安いです。最近の Alienware AW2725QF にも同じことが当てはまります。£530。どちらも付属しますG-Sync と FreeSync私の XG27UCG のリフレッシュ レートはほんの少し低いですが、それでも 4K モードで 160Hz、1080p で 320Hz と十分に高速です。

この時点で立ち止まって、このような猛烈なリフレッシュの可能性を備えたゲーム モニターに対して常に尋ねられる質問、つまり違いはあるのか? について考えてみるべきだと思います。人間の目で認識できるものについては、さまざまな、時には矛盾する研究が行われてきました。 30fps、60fps、225fps、さらには400fpsで最高に達するという主張を見てきました。これらすべての問題は、これが私たちの眼球の実際の仕組みではなく、フレームごとというよりもアナログであるということです。

説得力のある科学的証拠がないということは、私が意見と逸話を使ってこの特定の点を結論付けざるを得なくなったことを意味しており、それは実際には「あなたが気にするべきではない」方法ではないので、そのことをお詫びします - 必要があれば私は大きな主観性の警笛を鳴らしますもう一度やるために。しかし、これらの大きなライトアップされた長方形を何年も見つめてきた私の意見は、非常に簡単に感知160Hz は 60Hz よりも滑らかで、かなりのマージンがあります。 240Hz や 320Hz などのレートへのジャンプアップは、フレーム間のギャップが非常に小さくなり、利益逓減が始まるため、それほど重大ではありませんが、私の経験では、少なくともフレームをより滑らかに見えるように目を訓練することはできます。

デュアルモード モニターのもう 1 つの実用主義は、非常に高いリフレッシュ レートを有効にしますが、それが適切な場合、つまり、ゲームが実際に十分に高速に実行できるほど解像度が低い場合に限ります。最も近いものは…今では「シングルモード」の代替品と呼ぶことになると思いますが、4K/240Hz モニターもトップフライトの解像度とリフレッシュ レートを兼ね備えていますが、コンピューター上の白い象のようなものでもあります。いいえグラフィックスカードon Earth は、最新の 4K ゲームを 240fps で任意の規則性で実行できます。解像度を自分でいつでも 1080p に下げることはできますが、たとえそれがどれほど達成不可能であっても、4K/240Hz の機能に対して料金を支払うことになります。これらのモニターは、ギガバイト FO32U2PそしてASUS独自のROG ストリックス PG32UCDM、XG27UCG の 2 倍以上の価格です。それでも非常にハイスペックですが、空想の領域には入りません。

ちなみに、XG27UCG 自体は非常に使いやすいスクリーンです。 LCD「のみ」かもしれませんが、sRGB 色域の 99.5% をカバーし、1041:1 というかなりのコントラスト比を記録し、ピーク輝度 434cd/m2 の基本的な HDR をサポートできます。 4K モードと 1080p モードの両方で、ゴーストや画面のティアリングの匂いも見られませんでした。

後者のモードでは、4K モニターを 1080p で実行する際の一般的な欠点、つまり、画面上のピクセルのサイズとピクセルのサイズが 1:1 で一致しなくなった結果、細部がぼやけて見える可能性がありますが、そのような問題はあまり発生しません。パネル上の実際のピクセルのサイズ。 XG27UCG を通常の 27 インチ/1080p 画面と並べて表示すると、テキストの精細度がわずかに失われるのが気になるかもしれませんが、ゲームでは問題ありません。目立ったぼやけやスケーリングの問題はまったくありません。特に、モーションをきれいに見せるために驚異的なリフレッシュ レートを使用している場合は問題ありません。

したがって、これまでのところ、デュアルモード モニターの実行を問題にするのは困難です。しかし、一般的には 4K/240Hz のライバルよりも賢明な見通しではありますが、私はそれらが誰に向けたものであるかを理解するのにまだ苦労しています。

まれに 300Hz 以上の意欲的な e スポーツ選手になることもある、4K 忠実度のファンとはいったい誰なのでしょうか? PC 人口全体の中には、4K モニターがもたらす最高品質の素晴らしさに大金を投じたいと考えるプレイヤーが一定数いるのは確かです。カウンターストライク21080p およびポテト設定では、ヘッドショットの確率にわずかな利点が与えられるためです。デュアルモードモニターは、これらの同様にニッチでありながら正反対の利益の間に重なりがあると想定しており、ベン図の一部が存在しないとは言いません...しかし統計的に、あなたがその中に住む可能性は低いです。

デュアルモードは、ゲームの見栄えを良くすることだけを考えているのであれば、モニターに 500 ポンドを費やしても構わないのであれば、そうすべきであるという意味で、一般主義者にとっては有用性が薄れます。 100fps で動作する 4K ゲームは、300fps で動作する 1080p ゲームよりも常に質の高い雰囲気を持っています。これは主に前述の収益の減少によるもので、真剣な競争環境ではそれでも獲得する価値があるかもしれませんが、ただプレイしている場合はそれほど価値がありません。Pの嘘または何でも。ドロップダウンは大幅なシャープネスの低下を意味し、最終的にはそれと引き換えにない大幅な滑らかさの向上。 XG27UCG を 1 か月以上机の上に置き、通常は適度に強力な RTX 3090 に接続していますが、フレームレートの上限を高めるためだけにピクセル数を 75% 削減する必要性を感じたことは一度もありません。

それなのに…私も自分自身の疑問を疑っています。この 4K ジキルと 1080p ハイドのような PC プレーヤーは、需要を満たす価値がないか、さらに悪いことに、まったく存在しないと主張できるのは誰でしょうか?むしろ、十分なコンプ シューター/MOBA/をメインラインにしている人がそうするのは当然のことです。ロケットリーグ320Hz モニターを自分たちで正当化できるということは、一般的な意味で、彼らのゲームにとって大きな意味を持ちます。その姿勢が、4K でのゆっくりとしたペースの映画の詳細と豊かさを鑑賞することにどのように拡張されるかを理解するのは難しくありません。

評決: わざわざデュアルモード モニターを使用する必要がありますか?それは、正確に何をプレイするのか、そして PC が 4K に対応できるかどうかによって決まります。でもまあ、これは状況的にはイエスだと思うよ。概念的にはニッチの上にニッチがあるとしても、PC ゲームは十分に広い教会であり、どこかの誰かがそれを有効に活用するでしょう。

同様の速度の標準的な 4K モニターと比較して、デュアルモード モニターには本質的な欠点がないことが非常に助かります。 XG27UCG と Alienware AW2725QF が示すように、これらは少なくとも原則として、他の 4K ディスプレイよりも高価ではなく、多くの専用 1080p/360Hz ディスプレイと同等のレベルにあります。私は XG27UCG の高速モードを頻繁に利用する人ではないかもしれませんが、4K/240Hz モニターとは異なり、使用しない機能に追加投資する必要があるという感覚はほとんどありません。ああ、そうだね: フーン。