ただし、AMDのRadeon RX 570には匹敵しません
最近グラフィック カードのアップグレードを検討している場合は、Nvidia の新しい低価格志向の GTX 16 シリーズをかなり注意深く観察していることでしょう。 Nvidia の新しい Turing GPU をベースとしていますが、DLSS サポートや専用レイ トレーシング コアなどの高価な RTX ガビンはすべて含まれておらず、200 ポンド / 220 ドルです。GTX1660そして260ポンド/280ドルGTX1660Tiどちらもここ数か月で非常に手ごわいカードになり、後者は私の中で複数のスポットを占めています最高のグラフィックカードリスト。
しかし今では、新しい 16 シリーズ カード、さらに安価な GTX 1650 が登場しています。£139/$149、この GTX 1050 および GTX 1050 Ti の後継機は、徹底的に 1080p カードであり、今日の大規模かつ最も要求の厳しいゲームの範囲で中から高設定で 60fps を提供します。これは、この解像度で最高品質の設定で最高の速度を求める人向けではありませんが、最も光沢のあるポリゴンにこだわりがなく、150 ポンド / 150 ドル以上を費やしたくない場合は、GTX 1650 が最適です。あなたが待っていたものかもしれません。
私は言います。できた技術的には、大幅に高速ではないにしても、1080p でこの種の速度を提供できる 140 ポンド / 150 ドル程度のグラフィックス カードがすでに存在します - の 8GB 版AMDのRadeon RX 570。このレビューのために両方のカードを厳密に比較してきましたが、単に最小限の金額で最速の速度を求めるのであれば、8GB RX 570 はあらゆる面で GTX 1650 にほぼ勝ります。
特に GTX 1650 のメモリが半分しか搭載されていない場合、これはある意味、驚くべきことではありません。 8GB の GDDR5 メモリに対して 4GB の GDDR5 メモリしか搭載していないということは、GTX 1650 は、AMD のライバルほど今日の最高品質のテクスチャ設定に対処するための設備が整っていないことを意味します。確かに、実際に警告を受けましたモンスターハンター：ワールド1080p の最高設定を処理するのに十分なメモリがないと言いましたが、それがベンチマーク結果に現れました。
とはいえ、GTX 1650 はおそらく RX 570 とは異なる種類の製品でもあります。まず、PSU からの追加電力を必要としません。代わりに、必要なものすべてをマザーボードから直接消費し、最高出力はわずか 75 W です。これにより、小型 PC の構築や、コストをできるだけ抑えたいと考えている PC の構築に非常に適しています。結局のところ、グラフィックス カードに電力を供給するためにクラクションを鳴らす優れた PSU が必要ない場合は、より安価な 300W モデルで済むのです。
一方、RX570は、するPSU に接続する必要があり、その結果として電力消費が大きくなり、AMD は典型的なデスクトップ要件が 150W 領域にあると主張しています。また、絶対最小値として 450W PSU と組み合わせる必要があると推奨しています。確かに、最近では 300W と 450W の PSU の差はわずか数十ワットですが、可能な限り安価に構築したい人にとっては、どんな小さなことでも役に立ちます。
ただし、前に述べたように、純粋なパフォーマンスの面では RX 570 のほうが価値があるように見えます。PSU などに追加で費やすことになる可能性のあるものは、目に見える利益以上の価値があると思います。古いフレームレート部門で。このレビューのために最終的に追跡できた Zotac の GTX 1650 OC と 8GB PowerColor Radeon RX 570 Red Dragon カードがどのようにスタックされているかについての詳細は、GTX1650vxRX570この記事では (1920x1080 と 2560x1440 の両方で) 説明していますが、今のところは 1080p の結果だけに焦点を当てます。
実際、GTX 1650 が実際に RX 570 よりも優れたフレーム レートを記録した唯一のゲームは 2016 年のゲームです。ドゥーム。 RX 570 が 1920x1080 のウルトラ品質で 77 ～ 109fps の範囲で推移していたのに対し、GTX 1650 は 90 ～ 120fps の速度で先を行っていました。もちろん、高リフレッシュ レートのモニターがない場合はまったく意味がありませんが、するFortnite や Apelegs などのそれほど要求の厳しい対戦ゲーム用に GTX 1650 を持っている、またはこれから入手しようとしている場合、GTX 1650 はおそらく RX 570 よりも追加のフレームを有効に活用できるでしょう。
GTX 1650 は他のいくつかのゲームでも善戦し、両方のゲームでほぼフレームごとに RX 570 の速度に匹敵しました。アサシン クリード オデッセイそしてトータル・ウォー: ウォーハンマー II。前者では、両方のカードが中品質で平均 64 fps、高品質で 54 fps を記録しましたが、後者では、Total War の戦闘シーンのベンチマークで高品質で平均 50 fps を管理できました。品質を中程度に下げると、RX 570 がわずかにリードを取り戻し、GTX の平均 62fps を平均 67fps 上回りましたが、高リフレッシュ レートのモニターを使用していない限り、ここでの違いに気づくことはほとんどありません。
しかし、他の部分では、AMD の明らかな勝利でした。でシャドウ オブ ザ トゥームレイダーたとえば、コスメル島の死者の日フェスティバルのにぎやかな町の広場で、RX 570 は 1920x1080 で SMAA アンチエイリアスを有効にし、High でさわやかな 60 ～ 69 fps を生成しましたが、GTX 1650 は 50 ～ 60 fps しか管理できませんでした。設定をドロップダウンしても状況は改善されませんでした。シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの「中」プリセットは、何らかの理由で「高」と同じくらい負担が大きく、両方のカードが以前とほぼ同じフレーム レートを生成します。
RX 570 は、よりおいしい恐竜のおやつメニューを提供しました。モンスターハンター：ワールドも、最初の古代の森エリアを歩き回るとき、高で 53 ～ 60 fps、中で 57 ～ 64 fps の間で惰性で移動します。一方、GTX 1650 は常に RX の鱗状の尾をつかんでおり、High で 46 ～ 51fps、Medium で 49 ～ 57fps を管理していました。
同様のギャップが存在しましたウィッチャーⅢ同じように。ホワイト オーチャードの森を走り回ったとき、RX 570 はウルトラ設定で平均 57 fps というスムーズな速度を記録しましたが、GTX 1650 は設定を高に下げた場合にのみそのような速度に追いつくことができ、平均 57 fps でした。 Ultra-fied の平均 41fps と比較して、54fps です。
平ファイナルファンタジーXV通常は Nvidia の王冠にある宝石ですが、ここでは RX 570 に代わって登場しました。AMD カードが過去にこのゲームにどれほどうまく対処できなかったかを考えると、これはかなり順調です。実際、どちらのカードも 1080p の平均設定で最も快適ですが、GTX 1650 の 43 ～ 48fps と比較して、ノクティスと仲間たちがダスカエの丘を上り下りするときの RX 570 ははるかにスムーズな 52 ～ 60fps を実現しました。
TurfEffects と HairWorks を有効にすると、かなり接戦になりました。平均でプレイした場合、どちらのカードも 30 ～ 40fps の領域に落ち着きましたが、ほとんどの人は 60fps に近いレベルのパフォーマンスを好むだろうと私は賭けます。特殊効果に行き詰まるよりも、RX 570 で利用できます。
RX 570 は、次のような要求にも耐えることができました。メトロ エクソダスまた、GTX 1650 の同じ品質設定での平均 40fps と比べて、GTX 1650 の厳しいベンチマーク ツールでの平均 57fps と比べて、はるかに優れています。
また、GTX 1650 では試してみるメリットがないことにも注意してください。Nvidia の削減されたレイ トレーシング(GTX 1050 やその前の GTX 1050 Ti と同様に) Nvidia の最近のドライバー更新で動作するためのメモリ要件を満たしていないためです。多くのものを逃しているわけではありません、覚えておいてください - 私の記事で見たようにNvidia GTX レイトレーシングテスト済み記事、メトロ エクソダスは 6GB GTX 1060 と GTX 1070 の両方にとって完全なホラー ショーであり、漠然とプレイ可能な速度を得ることができたのは Shadow of the Tomb Raider だけでした。
もちろん、レイ トレーシングがサポートされていないことを除けば、GTX 1650 にはまだ気に入った点がたくさんありますが、全体的なコストパフォーマンスの観点から、この場合、特に PowerColor の場合は RX 570 の側に立つ必要があるでしょう。 Red Dragon モデルを使用すると、あと 5 ドルのコストだけでこれらの結果が得られました (£145）英国で購入する人向け。 Zotac の GTX 1650 と同じくらい静かでした。これはおそらくあなたにとっても同じくらい私にとっても驚きですが、PowerColor の RX はどうでしょうか。580Red Dragon カードは、私の現在のテスト安定版で最も騒々しい GPU の 1 つです。その代わり、RX 570 は 1440p に設定したときでもマウスのように静かだったので、予算に余裕のある人にとってはさらに魅力的でした。
もちろん、残っている唯一の疑問は、RX 570 の存在全体を悩ませてきた問題です。あなたは 8GB RX 570 に 145 ポンド / 150 ドルを費やしますか、それとももう少しだけ、さらに 30 ポンド / 30 ドルほど出して、より優れた 170 ポンド / 180 ドルの 8GB を購入しますか?RX580?これら 2 つの AMD カードの価格は依然として非常に近いため、特に 1440p でゲームをプレイする場合に RX 580 がさらに少し有利である場合、RX 570 は私の考えでは少し無意味であり続けています。
個人的には、余裕があれば RX 580 にもう少しお金をかけることをお勧めしますが、一度「ああ、続けて、ただ」という道を歩み始めると、すべてが終わりのないサイクルになり始めることは理解しています。それならもう少し」。たとえば、RX 580 に 170 ポンド / 180 ドルを払っても構わないのであれば、GTX 1660 に 200 ポンド / 220 ドルは支払わないのはなぜでしょうか。それでは、なぜ 220 ドル / 230 ドルではだめなのでしょうか？RX590などなど。それは決して止まらない - いずれにせよ、RTX 2060 が 330 ポンド / 350 ドルに達するまでは止まらず、それは私たちがここにいるところとは隔世の感がある。
そこで、「もう少しだけ」というウサギの穴に深く入り込む前に、これだけは言っておきます。予算が 150 ポンド / 150 ドルを超えないのであれば、間違いなく RX 570 がリストの一番上にあるべきカードです。もう少しお金をかける余裕があるのであれば、RX 580 への「もう少し」アップグレードを 1 つだけ続けてください。これは今でも私のトップの 1 つです。最高のグラフィックカード結局のところ、1080p の推奨事項に加えて、『ディビジョン 2』と『ワールド ウォー Z』の無料コピーも獲得できます。AMDの50周年記念セール, また、Nvidia のより高価な GTX 1660 よりもさらに価値があります。
