米国の判事がValveに対する独占禁止法訴訟は継続できるとの判決を下した。 Valveは訴訟の却下を求める申し立てを行っていたが、最新の判決では、ゲームパブリッシャーはSteamに関連したValveの行為により「価格および価格以外の損害を被っている」と「もっともらしい主張」をしているとしている。特に訴訟では、Valveが価格に基づく競争を防ぐために「最恵国待遇」政策を利用していると主張している。
この場合、疑惑の「最恵国待遇」ポリシーは、Steamストアでゲームをリリースする際に販売者がValveと署名する契約の一部に関連している。これらのポリシーでは、パブリッシャーは Steam 上で他の場所で入手可能な最安価格でゲームを提供しなければならないと規定しています。独占禁止法訴訟の当事者らは、これによって他所でゲームを安価に提供できなくなり、Steamとの競争が阻害されると主張している。
訴訟ではまた、Steamでゲームをリリースする際のSteamの30％手数料はValveのコストを大幅に上回っており、Steamの高い市場シェアによりこの高価格が維持されているとも主張している。
この訴訟は、ゲームパブリッシャーと Steam ユーザーの組み合わせによって起こされました。Overgrowth 開発者 Wolfire Games。ウルファイアのスーツの一部は最初は解雇された。
としてブルームバーグ法が報じた, ジョン・C・コグナー判事は現在、以前の懐疑的な姿勢を撤回した。彼は当初、Valve の売上の 30% カットの安定性は、価格をつり上げるために市場シェアを搾取していないことを示していると裁定していたが、現在は次のように裁定している。彼の最新の意見ではValveは当初、実店舗のゲームストアと競合していたため、「コスト構造を大幅に上回る料金を請求する市場支配力を必要としなかった」と述べた。それは明らかにもう当てはまりません。
「最恵国待遇」の主張は前進するだろうが、訴訟の一環として行われた他の主張は却下された。
これらはすべて、近年 Apple と Google に対して起こされた訴訟と同様であり、特にApple App Storeに関してEpic Gamesが提供したもの。 Epic の Tim Sweeney 氏も同様に Valve のポリシーを批判しています。ツイッターで主張Steamには「価格に関して拒否権がある」という。
