Epic 対 Apple: 米国裁判所は Apple がサードパーティの支払いシステムを許可しなければならないとの判決を下す

iOSアプリ開発者は、Appleが提供するもの以外の支払いオプションにユーザーを誘導することを許可されなければならない、と米国の判事が判決した。エピック対アップル事件。 Appleには12月9日までの90日間の遵守義務がある。

で完全な裁定、裁判官は、Appleは「連邦または州の反トラスト法の下で独占企業」ではないと書いた。しかし裁判所は、Appleが「カリフォルニア州の競争法に基づいて反競争的行為を行っている」と認定した。

アップルは判決の勝利を宣言した。同社は声明で「本日裁判所は、われわれがずっと知っていたこと、つまりApp Storeは独占禁止法に違反していないことを確認した」と述べた。 「裁判所が『成功は違法ではない』と認めたからだ。 Apple は、事業を展開するあらゆる分野で厳しい競争に直面していますが、当社の製品とサービスは世界最高であるため、顧客と開発者が当社を選んでくれると信じています。当社は、App Store が安全で信頼できる市場であることを保証することに引き続き取り組んでいます。」

裁判所はまた、エピックがフォートナイト内に導入した代替支払いシステムはアップルとの契約違反であり、エピックはそれ以降に集めた収益の30％、約350万ドルを支払わなければならないとの判決も下した。しかし、この判決の結果に関わる潜在的な数字を考慮すると、これは比較的微々たる額だ。

ティム・スウィーニーが声明を発表ツイッター経由、「今日の判決は開発者にとっても消費者にとっても勝利ではない。エピックは10億人の消費者のためにアプリ内支払い方法とアプリストア間の公正な競争のために戦っている。」と書いている。

Apple の「反競争的行為」は、特に、開発者が代替の支払いオプションについて言及することさえ妨げる Apple 契約の「反ステアリング」規則に関連しています。これに対処するために、判決は、Apple が「開発者がアプリ内購入に加えて、顧客を購入メカニズムに誘導するメタデータ ボタン、外部リンク、またはその他の行動喚起を含めることを禁止することを永久に拘束し、禁止する」と宣言しています。 ...」。言い換えれば、開発者は Apple のアプリ内購入メカニズムを提示し続ける必要がありますが、ユーザーに代替手段を示すことができるようになりました。

「外部リンク、またはその他の行動喚起」が外部 Web サイトへのリンクを意味するのか、それとも Stripe や PayPal などのサードパーティの支払いシステムへの比較的シームレスなリンクを意味するのかは議論の余地がありますが、確かに何人かの著名な開発者すでに判決を可能な限り寛大に解釈している。また、アップルがアプリ開発者に対し、すべてのオプションで価格を同等にするよう要求し、ユーザーがエピックに直接支払った場合にフォートナイトが提供する割引を妨げる可能性もある。

この判決はアプリ内購入にのみ影響し、ユーザーが新しい iOS アプリをダウンロードできる唯一の場所は App Store のままです。アプリ内購入は、App StoreがAppleにもたらす年間190億ドルの大部分を占めているが、この判決も米国に本拠を置く企業にのみ影響を及ぼし、それがApp Storeの総収益の3分の1を占めていると伝えられている。 Appleは他の地域でも同様の判決に直面している。韓国の国会議員は8月、AppleとGoogleがサードパーティの決済システムを許可しなければならないとの判決を下した。

App Store を使用したことがある場合は、最も人気のあるアプリのほとんどが無料でダウンロードでき、アプリ内購入でサポートされていることをご存知でしょう。こうしたアプリ内支払いが、開発者がAppleに資金の一部を提供する必要のない代替手段を提供できれば、市場に大きな影響を与える可能性が高いと思われる。

他のアプリプラットフォームにも影響を及ぼす可能性があります。 Epic は Google に対して同様の訴訟を起こしている。その訴訟の一環として公開された文書GoogleがEpicとの取引を阻止するためにライバルのアプリストアと取引を行ったと主張。

これはすべて、12月9日の日付が控訴によって延期されないことを前提としています。エピックのティム・スウィーニー氏はその後のツイートで、「闘い続ける」と述べ、判決に対して控訴する意向をほのめかした。