初めてレビューしたときAMDのRyzen 5 2600および2600XCPU、私は Intel Core i5 と呼びましたコーヒーレイク殺人者たち。具体的には、インテル Core i5-8600K殺人者 - そしてある程度までそれは今でも真実です。全体的なゲーム パフォーマンスに関しては Core i5-8600K ほど高速ではありませんが、低価格で、よりクーラーがバンドルされており、日常のデスクトップ タスクにおける一般的に優れたマルチタスク パフォーマンスにより、ミッドレンジ PC ビルダーにとって魅力的な代替品となっています。しかし、Intel のエントリーレベルの Core i5 CPU、i5-8400 にどのように対抗できるのでしょうか?これは、AMD のライバルの CPU ペアにはるかに近い価格設定です。£185/$212プロセッサーは潜在的な Ryzen 5 キラーになる可能性があります。ひねりを加えてみてはいかがでしょうか最高のゲーミングCPUランキング、え？
机上では、i5-8400 は AMD の第 2 世代 Ryzen 5s と比較するとかなり悪い取引のように見えます。 2600 の 3.4 GHz や 2600X の 3.6 GHz と比較して、ベース クロック速度が 2.8 GHz と低いだけでなく、最大ターボ ブーストは 4.0 GHz までしか伸びません。これは 2600 の最高速度である 3.9 GHz をわずかに上回っていますが、それでも 2600X の最大ブースト クロック 4.2 GHz に比べればかなり劣っています。
さらに、AMD のライバルと同様に 6 つのコアを備えているにもかかわらず、ハイパー スレッディングのサポートがないため、スレッドはまだ 6 つしかありません。一方、AMDのRyzenプロセッサはそれぞれ12個搭載されています。それだけでは十分ではない場合は、価格も高く、通常のものよりも 60 ポンド / 60 ドル高くなります。£125/150ドル2600と約15ポンド/20ドル高い£185/230ドル2600X。少なくとも、クーラーがバンドルされているという幸運があるので、より充実したものにお金をかけたくない場合は、ここで追加コストを考慮する必要はありませんが、言うまでもなく、それは続きます生活費を稼ぐためにはかなりハードに働かなければなりません。
ありがたいことに、少なくともゲームのパフォーマンスに関しては、それが見事に実現されています。正直に言うと、CPU のゲーム パフォーマンスをテストするのはまだ少し難しい作業です。私たちの友人としてDigital Foundry は過去に説明しました、多くのベンチマークは CPU を適切にテストしていないか、そもそもあまり正確ではありません。幸いなことに、最近、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイなどすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に確認できます。
とはいえ、グラフィックス カード、搭載している RAM の種類、さらにはゲームをインストールしているストレージの種類など、ゲームのパフォーマンスに影響を与える可能性のある要因が他にもいくつかあります。そのため、CPU のゲーム パフォーマンスを正確に把握するのは困難ですが、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしました。
また、このレビューでは、アプリケーションのパフォーマンスやメディア作成の細かいことよりも、ゲームのパフォーマンスに重点を置いています。なぜなら、私はそこにはあまり興味がないからです。一般的なデスクトップ タスクに対して各 CPU がどのようなものになるかを示す基本的な指標として、大まかな Cinebench スコアをいくつか含めましたが、実際のところ、ここでの私の主な目的は、ゲームやゲームのみに最適な CPU を明らかにすることです。
そして、Core i5-8400 はどうだろうか。 1080p では、Assassin's Creed Odyssey を除くすべての点で AMD の Ryzen 5 2600 および 2600X を明らかに上回っていましたが、それでも 2600 との平均差は 4 fps、2600X との平均 7 fps にすぎません。 1440p では、Core i5-8400 はその差を完全に縮めるか、または再び躍進し、Intel の Core i5-8600K と同等の性能を発揮しました。もちろん、このような CPU と組み合わせる可能性が高い種類のミッドレンジ グラフィックス カードで、まったく同じ種類のパフォーマンスの向上が見られるかどうかを判断するのは困難ですが、私の目にはそれはかなり明らかですここでどの CPU がどれを殺しているのか。
少なくとも、英国でゲーム用 CPU を購入する人向けです。米国では、非 X Ryzen 5 2600 は Core i5-8400 よりも大幅に安いため、予算に余裕のあるミッドレンジ ビルダーにとっては、より魅力的な提案となっています。確かに、£120/150ドル、特に優れたマルチタスク パフォーマンスを考慮すると、Ryzen 5 2600 には依然として Coffee Lake キラーの雰囲気が漂っています。
たとえば、Cinebench のスコアに注目すると、シングルコアのパフォーマンスでは Core i5-8400 にわずかに及ばないものの、マルチコアのパフォーマンスに関しては間違いなく何光年も先を行っています。実際、非常に快適なので、かなり高価な Intel の製品をも上回ります。コアi7-8700CPUも同様。これにより、写真やビデオの編集に興味がある場合、クリエイティブなアプリケーションなどを処理するための装備が大幅に向上し、その結果、おそらく Intel のライバルよりも優れたオールラウンド CPU となるでしょう。
そのため、十分なゲーム性能を備えた安価な何でもできる CPU を求めている場合は、おそらく Ryzen 5 2600 の購入を真剣に検討するでしょう。ただし、それが現在の価格である 125 ポンド / 150 ドルのままである場合に限ります。 。それ以上であれば、特にゲームや Web サーフィンや奇妙な文書の入力などの軽いデスクトップ タスク以外に PC を使用する予定がない場合は、余分なお金を Core i5-8400 に費やすこともできます。
もちろん、Core i5-8400 を手に入れるためにもう少しお金を費やすつもりがある場合、問題は「お金をかける価値があるかどうか」になります。別のほんの少しの追加で、さらに速く、新しいブランドのスパンキングを取得できますインテル Core i5-9600Kその代わり？'価格は£220/230ドル、現在、第 8 世代の前モデルである i5-8600K よりもはるかにお買い得で、i5-8400 にさらに 20 ポンド / 20 ドル追加するだけでさらに優れたゲーム パフォーマンスを提供します。クーラーは付属していないので、どのモデルを選ぶかによっては全体のコストがさらに高くなりますが、最高のゲーミング CPU であれば、200 ポンド/200 ドル程度の金額で購入できます。それが非常に魅力的なキットであることは否定できません。
個人的には、お金に余裕があり、追加のクーラーのコストを考慮しても構わないのであれば、ほぼ間違いなく Core i5-9600K に拡張する価値があると思います。少し簡単に言えば、Core i5-8400 は依然としてミッドレンジのゲーム用 CPU として優れた選択肢です。 Ryzen 5 2600 も安く手に入るなら検討する価値がありますが、ゲームが最大の関心事であれば、Intel の Core i5 に勝つのは依然としてかなり難しいでしょう。
