長年にわたり、インテルの Core i5-8600K が頼りになりましたゲーミングCPU世界中のミッドレンジ PC メーカー向け。ただし、今試しに探してみると、価格が新しい第 9 世代をはるかに超えて高騰していることがわかります。コーヒーレイク後継者、コアi5-9600K、そしてAMDの高級品さえもRyzen 7 2700CPU。それでも一匹狩る価値はあるでしょうか？これが私が思うところです。
純粋なパフォーマンスの観点から見ると、i5-8600K は依然として最高の製品の 1 つです。最高のゲーミングCPU今日はそこら辺です。 6 つのオーバークロック可能なコア、3.6 GHz のベース クロック速度、4.3 GHz の最大ターボ ブースト速度を備えた i5-8600K は、まさにミッドレンジ作物の最高級品です。実際、以下のベンチマーク結果からわかるように、i5-9600K は、ゲームと一般的なデスクトップ業務の両方において、箱から出してすぐに使えるパフォーマンスは第 8 世代の前世代とほぼ同じです。 100MHz ブーストがベース クロック速度に適用され、さらに 300MHz がトップ ターボ ブーストに追加されます。
また、AMDのRyzen 5 2600およびRyzen 5 2600Xゲーム部門における徹底したスラッシングに先立って、1080p と 1440p の両方で全面的に優れた速度を提供します。 Ryzen 5 2600Xがi5-8600Kに追いつくことができた唯一の例は、アサシン クリード オデッセイ、1080p のパフォーマンスはほぼ同じです。ただし、その他の点では、i5-8600K が明らかに勝者です。
確かに、CPU のゲーム パフォーマンスをテストするのは、依然として少し難しい作業です。私たちの友人としてDigital Foundry は過去に説明しました、多くのベンチマークは CPU を適切にテストしていないか、そもそもあまり正確ではありません。幸いなことに、最近、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイなどはすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に表示します。
とはいえ、グラフィックス カード、搭載している RAM の種類、さらにはゲームをインストールしているストレージの種類など、ゲームのパフォーマンスに影響を与える可能性のある要因が他にもいくつかあります。そのため、CPU のゲーム パフォーマンスを正確に把握するのは困難ですが、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしました。
また、このレビューでは、アプリケーションのパフォーマンスやメディア作成の細かいことよりも、ゲームのパフォーマンスに重点を置いています。なぜなら、私はそこにはあまり興味がないからです。一般的なデスクトップ タスクに対して各 CPU がどのようなものになるかを示す基本的な指標として、大まかな Cinebench スコアをいくつか含めましたが、実際のところ、ここでの私の主な目的は、ゲームやゲームのみに最適な CPU を明らかにすることです。
ただし、i5-8600K の問題は現在の価格です。コストが高騰する中、£245/260ドルこれを書いている時点では、同様に快適な後継機である Core i5-9600K が安く手に入るのであれば、これに大金を費やす意味は全くありません。£220/230ドル。以下のグラフからわかるように、i5-9600K は、Shadow of the Tomb Raider ではそれ以上ではないにしても、第 8 世代の前モデルと同等の性能を備えており、Cinebench スコアも同様に良好です。
さらに重要なのは、i5-9600K はオーバークロックにおいてもはるかに優れた CPU であることが証明されました。たとえば、Intel の Extreme Tuning Utility ソフトウェアを使用して各 CPU の速度を上げてみたところ、PC がゴーストを失う前に、BeQuiet タワー クーラーを使用して Core i5-9600K がなんと 4.9GHz に達することができましたが、i5-8600K は4.5GHzで限界に達しました。公平を期すために、より充実した液体クーラーを使用すれば、おそらく i5-8600K で同様の速度を達成できるでしょうが、それは全体的にさらに高価になるだけです。
確かに、i5-9600K ではより高速な速度に達することができましたが、ゲームをプレイするときに実際に得られるメリットはほとんどありません。実際、新しいオーバークロック速度から何らかの恩恵を得たと思われる唯一のゲームは、トータル・ウォー: ウォーハンマーII.それ以外の場合は、平均的なゲーム パフォーマンスがまったく同じか、わずか数フレームだけ向上しているかのどちらかになります。
ただし、一般的なデスクトップ タスクの場合、i5-9600K は 4.9 GHz で真価を発揮し、シングルコアの Cinebench スコアが 17% 向上し、マルチコアのパフォーマンスが 12% 向上します。一方、i5-8600K は、Cinebench の各スコアをわずか 7% しか向上させることができませんでした。
もちろん、ゲーム用 CPU に 220 ポンド / 230 ドルを費やす覚悟があるのであれば、現在では AMD の Ryzen 7 2700 をさらに安く購入できることも覚えておく価値があります (£200/210ドル執筆時点)、専用のクーラーも同梱されており、比較するとさらにお得です。少なくとも紙の上では。しかし実のところ、そのゲームパフォーマンスは i5-9600K と比較するとかなり悲惨なので、バンドルされたクーラーを入手するためだけにここでコストを削減することはお勧めしません。
それに関連して、Ryzen 7 2700X まで拡張する価値もないと思います。 i5-9600K の価格は 2700X の現在の価格に近づき始める可能性があります。£265/280ドルクーラーのコストを考慮すると、そのゲームパフォーマンスはインテルのライバルにかなり遅れをとっています。
Core i5-8600K は、安価な CPU を見つけることができれば依然として優れた CPU ですが、絶対的な CPU を探している人にとっては最適です。最高のゲーミングCPUおよそ 250 ポンド/250 ドルのマークでは、i5-9600K が間違いなくリストの一番上にあるはずです。
