たとえ統合グラフィックスのパワーアップ、ウルトラブック程度のラップトップで高品質、高解像度のゲーム機能を実現できる見通しは、実現可能になるまでにはまだ何年もかかります。それまでは、HP Omen Transcend 16 のようなスリムなゲーミング ラップトップがその夢に最も近いものであり、ディスクリート GPU を詰め込んでいます。Nvidia Geforce RTX 4060この場合、より軽量で幅の狭いシャーシ設計になります。
悲しいことに、このようなデバイスにありがちな問題は、登場することに過度の熱意を持っていることです。野心的な。はっきり言って、これは、独自の RTX 4060 モデルで 2500 ポンドもする Razer Blade 16 について私が言える最も素晴らしいことです。しかし、その名前にもかかわらず、Omen Transcend 16 ははるかに現実的です。分厚いラップトップからのステップアップのように感じるのに十分な高級感を備えていますが、現在の価格である 1199 ポンド / 1429 ドルを考えると、それは公正な取引でもあります。 。そしてそれはサポートしますNvidia DLSS 3、2024 年に 2023 スペックの PC を購入する際の心配を和らげてくれるかもしれない、将来性を備えたテクノロジーの数々。
それ以外の点では、オーメン トランセンド 16 が現代性に欠けているというわけではありません。スリムなボディワークはシャープな印象を与え、不必要な装飾が幸いにも省略されており (色付きの WASD キーにもかかわらず)、多くのポートが後端にスマートに移動されており、差し込まれたケーブルがマウスを動かすスペースを乱雑にすることはありません。これらの接続もハイスペックで、HDMI 2.1 と 2 つの Thunderbolt 4 対応 USB-C ポートが標準装備されています。確かに、後者の 1 つを 3 つ目のフルサイズ USB-A ポートと交換することもできますが、ゲーム用には 2 つで十分です。ウェブカメラを使用すると、Windows の顔によるサインインも可能になります。これも便利で、私の眼鏡をかけたマグカップでは常に迅速かつ完璧に機能しました。
Omen Transcend 16 の重量は 2.2kg で、16 インチのゲーミング ノートブックの平均を大幅に下回っています。一部の 14 インチおよび 15.6 インチのモデルでは、当然ながらさらに低くすることもできますが、バックパックを時々持ち歩くより大きなラップトップが特に必要な場合には、これは肩に負担をかけない良いオプションです。確かに、サイズには利点があります。チクレット キーボードは、(巨大な) トラックパッドと同様に、快適なバランスを保っています。 HP のツインブロワー クーラーが十分に機能し、内部がシャーシを焦げるのを防ぐため、キーを押しても指が火傷することはありません。ゲームを実行するときは、ファンの騒音がかなり大きくなることが予想されますが、スピーカーでかき消すことができますが、ヘッドセット価値のあるアクセサリーになります。
一方、1920x1200のディスプレイは優れています。これは、sRGB 色域の 98.4% をカバーする鮮やかな IPS スクリーンで、そのピーク輝度とコントラスト比はそれぞれ 472cd/m2 と 1255:1 で、私がここ数年で個人的にテストした中で最高でした。 Nvidia G-Sync のサポートと 165 Hz のリフレッシュ レートにより、通常の使用時にバックアップされた実際のゲーム認証情報も得られ、ゴースト、ティアリング、または過度のぼやけなどの報告はほとんどありません。 1920x1200 の解像度はそれほど刺激的ではなく、退屈な古いフル HD よりわずかに上です。言い換えれば、16 インチのパネルに配置できるピクセル数はそれほど多くありません。それでも、十分に鮮明に見えますし、少なくとも解像度は RTX 4060 に過度の負担をかけません。
そのため、Omen Transcend 16 は、単にそれらを超えたゲーム (および個々の品質設定) を快適に実行できます。他の軽量 PC ゲーム用のオプション: のようなハンドヘルドスチームデッキそしてLenovo Legion Go。対応いたしますスターフィールド私たちの上で推奨設定、DLSS によるアップスケーリングの助けを借りて、サイコ品質を実現することもできます。レイトレーシング順調に走っているサイバーパンク 2077: 平均 48fps、その他はすべて Ultra です。 DLSS 3 フレーム生成を追加すると、最大 76fps に跳ね上がります。
残りの通常のゲーム ベンチマークでは、RTX 4060 が、めったに傑出したものではないとしても、有能なミッドレンジ モバイル GPU であることが確認されています。ラップトップグレードを簡単に上回りますRTX3070ネイティブ解像度では 73fps などのスムーズな結果が得られます。トータル ウォー: Three Kingdoms、92fpsでアサシン クリード ヴァルハラ、88fpsでフォルツァ ホライゾン 5、91fpsホライゾン ゼロ ドーン。これらはすべて Ultra (または同等の最高の) プリセットに含まれているため、通常は設定を削除する必要はありません。
そうは言っても、レイ トレーシングは、1200p であっても、ある程度のアップスケーリングを伴うのが最適です。でウォッチドッグス レギオン、Omen Transcend 16 の初期 70fps の結果 (Ultra 品質で) は、Ultra RT エフェクトの追加により 40fps に低下しました。これでもまだプレイ可能ですが、サイバーパンク 2077 が示すように、DLSS (ゲームによっては AMD FSR) を使用することは、品質とパフォーマンスの両方を高いレベルに維持する簡単な方法です。
純粋なパフォーマンスの観点から言えば、これは価格に見合ったまともなゲーム用ラップトップです。多目的ワークステーションとしてはそれほど印象的ではありませんが、Intel Core i7-13700K プロセッサーのせいで半分欠点があります。ゲームには問題ありませんが、マルチタスク能力に欠けており、Cinebench R20 マルチコア テストのスコアはわずか 6012 でした。それは半分以下ですASUS ROG Strix スカー 17の AMD Ryzen 9 7945HX は、Intel チップの名誉のために言うと、シングルコア ベンチマークでどちらも同じ 714 というスコアを記録しました。見る？ゲーム、特にマルチスレッドを多用しない古いゲームには適しています。
残念ながら、Omen Transcend 16 のバッテリー寿命の明るい面を見つけるのは難しいです。 HP は、軽い使用量であれば 8 時間近くトレッキングを続けることができると主張していますが、実際のゲームを実行すると、そのような寿命はどこにも見られません。私は開始してからわずか 53 分でした。シャドウ オブ ザ トゥームレイダーバッテリーが完全に空になる前に。これは画面の明るさを最大にした場合でしたが、それ以外はかなり日常的な設定でした。特に、優れた携帯性を目指して設計されている、薄型軽量のゲーム用ラップトップでこの程度の消耗を見るのは残念です。
SSDも特別なものではありません。 AS SSD のシーケンシャル読み取りテスト結果は 4357MB/s、シーケンシャル書き込み結果は 1970MB/s で、これは、ギガバイトG5。 ROG Strix Scar 17 を含むハイエンドノートブックに内蔵されているドライブは、常にそれを上回ります。
それでも、それらは常に Omen Transcend 16 のような美しいビルド、ディスプレイ品質、高いフレームレートを維持するためのツールの範囲を備えているわけではありません。寿命が短いのはイライラさせられますが、経済的に破綻することなく Razer Blade の一般的な機能と洗練さを求めるのであれば、これで十分に機能します。
