人生で私が愛するものが 2 つあるとしたら、それはファイナルファンタジー21:9 モニター。それが一部の利益集団であることは認めますが、それを聞いたとき、ファイナルファンタジーXIIがついにPCに登場21:9 とマルチモニターの両方がサポートされているため、何をしなければならないかがわかりました。はい、今日は、21:9 ウルトラワイド モニター グループ テストの始まりです。最高のゲーミングモニター遊ぶためにファイナルファンタジーXII ザ ゾディアック エイジ愚かなウルトラワイドモードで、ガンビットテーブルの最初のモニターはフィリップス 349X7FJEW です。
厳密にはゲーム用モニターではありませんが、この 34 インチのウルトラワイド モニターは、素晴らしいファイナルファンタジー画面を楽しみたい人にとっては優れた候補です。大きな白いフレーム、深い金属ベース、高さ調整可能なスタンドを収容するにはかなり大きなデスクが必要ですが、この湾曲した 3440x1440 100Hz のメガビーストは間違いなく素晴らしい第一印象を与えます。
IPS ではなく VA パネルを搭載していますが、i1 Display Pro キャリブレーターを設定すると、色の精度に対する疑問はすぐに解消されました。通常、IPS スクリーンは、世に出ているさまざまなパネル タイプの中で最も豊かで鮮やかな色を生成しますが、フィリップス 349X7FJEW は、デフォルト設定 (つまり、6500K) で標準 sRGB 色域の 98.7% をカバーする素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。色温度モードでは、オンボードメニューには一切調整が加えられていません）。
これは VA パネルとしては非常に優れており、最小限の手間で箱から出してすぐに使用できることを意味します。実際、ユーザー色温度プロファイルを調整しようとしたとき、実際にはさらに悪い結果 (96.4%) が得られました。利用可能な唯一のモードは、明るさを含むすべてをロックする sRGB プロファイルです。あなたの目を守るために、6500K オプションに固執してください。
公平を期すために言うと、これはお金で購入できる最も明るい画面ではなく、私の測定によると最大約 280cd/m2 ですが、それでも日常使用には十分です。むしろ、明るさが高すぎると、画面のサイズと幅が非常に圧倒的になる可能性があるため、おそらく少し多すぎます。そのため、最終的にはオンボードメニューで15％まで下げる必要がありました。
そういえば、モニターの背面に十字キーを設置するというフィリップスの決定それなしサイドボタンを追加するのは大胆な選択ですが、調整が必要な場合でもメニューをナビゲートするのは非常に簡単です。モニターが下部ベゼルにボタンを配置し、右が上、下が左、そしてその中間のバリエーションであると考えさせられることほど腹立たしいことはありません。そのため、直感的な方向パッド ノズルを持つことは、確かに正しい方向への一歩です。 。それでも、テスト中に私がしなければならなかった調整がほとんどなかったことを考えると、購入する場合にはまったく使用する必要がないことを願っています。
明るさはさておき、IPS ではなく VA スクリーンを選択する主な利点は、その優れた黒レベルであり、測定値は心地よく真っ黒な 0.13cd/m2 (0.00cd/m2 に近いほど良い) でした。黒レベルが低いほどコントラストも向上します。ほとんどの IPS および TN ゲーミング モニターのコントラスト比は約 1000:1 ですが、Philips 349X7FJEW は 1896:1 で、生意気なモニターを見つけるための明暗の詳細がより鮮明になります。物陰に隠された宝箱。
確かに、私の測定値は以下よりはるかに低いですフィリップスが引用した 3000:1 という数字, しかし、これはおそらく、オンボードメニュー（デフォルトの位置）でコントラストを50％にのみ設定したためです。それ以上になると、色とテキストが少し不安定になるため、テスト中はそのままにしておきました。
さて、私はその白い筐体の大ファンではないことを認めますが、そのオフィス風の外観には、実際には驚くほどゲーム的な機能が隠されています。スペクトルの一端では、高フレーム レートのゲーム向けに 100 Hz のリフレッシュ レートを備え、もう一端では、Radeon グラフィック カードが十分に対応できない場合に備えて AMD FreeSync サポートを備えています。通常の 60fps で 3440x1440 ピクセルを出力します。
もちろん、100Hz は他のモニターほど高くはありませんが、これほど多くのピクセルを扱う場合、すべては帯域幅の問題になります。たとえば、モニターの DisplayPort 1.2 および HDMI 2.0 入力は、フル 4K 解像度 (3840x2160) で実行している場合は 60Hz のリフレッシュ レートしかサポートしませんが、これは完全な 4K ではないため、フィリップスは帯域幅にさらにいくつかのリフレッシュ レートを割り当てることができます。結果的に限界。理論的にはそれをさらに高めることもできますが、その場合はグラフィックス カードから送信される色の数などの他の要素が代わりに必要になるため、すべてはバランスの問題です。私の目から見ると、フィリップスはおそらくそれをほぼ理解していると思われます右。
349X7FJEW には HDMI 1.4 入力も付属していることに注意してください。ただし、これは 30 Hz で 4K しか対応していないため、最大限の効果を得るには他の入力を使用する必要があります。一方、4 ポート USB3 ハブは、特にそのうちの 1 つが携帯電話の高速充電もサポートしている場合には、非常に歓迎されます。
当然のことながら、FreeSync サポートを使用できるのは AMD グラフィックス カードの所有者だけです (アダプティブ フレーム レート テクノロジを利用したいと考えている Nvidia カードを使用している人は、代わりに G-Sync をサポートする画面を見つける必要があります)。しかし、それはフィリップスを意味します。 349X7FJEW は、現在入手可能な最も安価な 21:9 モニターの 1 つであり、価格はわずかに高くなります£670イギリスと650ドル米国では。 G-Sync は常にモニターの価格にかなりのプレミアムを追加します。そのため、十分な量の Nvidia カードを持っている人でも、次のような専用の G-Sync モニターにさらに 100 ポンド以上を費やすことを望まない場合は、これを検討することをお勧めします。AOC AG352UCGまたはエイサー プレデター Z35p, これも、このグループテストの一環として、やがてテストする予定です。
そのコストの多くは、曲面スクリーンを搭載しているという事実からも発生しますが、これは最近のウルトラワイドモニターにとっては当然のことのようです。この特定のスクリーンの曲率半径は 1800mm で、これは AOC AG352UCG の半径 2000mm よりも顕著ですが、それでもかなり微妙です。個人的には、「そうだな、退屈な古い平面スクリーンよりもずっと優れている」と思わせるような曲面スクリーンをまだ見たことがありません。しかし、後者は 21:9 の世界ではほとんど存在しないように思えます。今では、それを一括りにして、経験値を早く獲得できるか何かにする必要があると思います。
もちろん、現在オフィスにある他の 21:9 モニターをすべてテストするまで、これが究極のファイナルファンタジー視聴マシンであるかどうかを宣言することはできませんが、私はフィリップス 349X7FJEW を確信しています。間違いなくトップ候補の1人になるかもしれない。箱から出してすぐの画質は素晴らしく、ポートがたくさんあり、高さ調整可能なスタンドがあるため、セットアップが簡単です。 100Hz のリフレッシュ レートと AMD FreeSync のサポートにより、ゲームに優れた機能が追加されており、ライバルほど早く銀行口座を空にすることもありません。私の机の上にそれがあればもちろん嬉しいですが、それが適切なバルティエ級の素材であるかどうかは（彼は最高であり、あなたも知っているでしょう）、別の日の問題です。乞うご期待。
