いつか、私はこの驚異について大騒ぎするのをやめることを約束します。HDR（ハイ ダイナミック レンジとも呼ばれます）そして、その鮮やかで本物のような色、明るさの向上、全体的な美しさを活用するために、PC モニターのアップグレードを真剣に検討し始める必要がある理由を説明します。ただし、それまでは、BenQ の EW277HDR モニターを試してみます。最高のゲーミングモニター私がこれまでに見た中で安価なHDR用。
価格はちょうど£166/230ドルBenQ EW277HDR は非常に優れています。他のHDR モニターのスペクトルの終焉、特に Nvidia のすべてが歌い、すべてが踊るようなものと比較するとG-Sync HDR ディスプレイのような近日発売予定のASUS ROG Swift PG27UQそしてエイサープレデターX27。これらの 1,000 ～ 2,000 ドルのモニターは、HDR が提供するすべてのものを最大限に活用することを目的としています。つまり、両方のパネルが 1000cd/m2 に達する驚異的な輝度範囲と、広い色域のサポートです。本質的には、今日の Ultra HD プレミアム TV に相当するモニターです。
一方、EW277HDR には、はるかに控えめな野心があります。公称最大輝度はわずか 400cd/m2 ですが、その驚くべきコントラスト、局所的なハイライト、そして同時に現れる深く真っ黒な黒に驚かされるようなモニターではありません。でも、正直に言うと、それは大丈夫です。まず、現在噂されている Asus PG27UQ の価格の約 10 分の 1 を支払っているので、それ以上を期待するのは無謀です。第二に、これは依然として非常に見栄えの良いモニターであり、この種の価格でよく見られる他の非HDRモニターのほとんどよりもはるかに明るいです。
実際、EW277HDR の主な強みは、HDR の色域ビットを実行することにあります。本当にまあ、HDR をサポートしていない他の 200 ポンド以下のモニターよりもはるかに優れています。実際、BenQ によれば、EW277HDR の DCI-P3 色域カバー率はハイエンド TV のカバー範囲を超えており、Ultra HD プレミアム TV に必要な 90% と比較して、正確には 93% であり、テレビと同じ豊かでパンチの効いた色が得られます。派手なパネルに大金を費やすことなく、Nvidia G-Sync HDR スクリーンを手に入れることができます。
これは、HDR が有効になっていない場合でもテストで発生しました。 EW277HDR の標準カラー プロファイルと赤みがかった色温度設定を使用すると、X-Rite Display i1 Pro キャリブレーターは、最大輝度に設定した場合、標準 sRGB 色域の 99.8% と DCI-P3 色域の 91.9% を表示できることがわかりました (私のi1 Proによれば、約340cd/m2と測定されました）。
ユーザー プロファイルに切り替えて個々の RGB 値の調整を開始したところ、ほぼ同じ結果が得られたため、最高の画像を得るために設定をいじるのに何年も費やす必要さえありません。さらに良いことに、EW277HDR は、輝度をさらに目に優しい 200cd/m2 (輝度スライダーの約 50%) まで下げても、これらの数値を維持したため、目を保護しながら見栄えの良い画像を得ることができます。
モニターの黒レベルも良好で、カラー プロファイルに関係なく 0.11cd/m2 でした。 VA パネルはコントラスト比の部門でも優れたパフォーマンスを発揮し、標準使用時で 2877:1、ユーザー使用時で 3102:1 となりました。これは、多少の差はあれ、BenQ が主張する 3000:1 にかなり近い数字です。
これらすべては、200 ポンド / 250 ドル未満のモニターとしては非常に優れており、最高の画像を得るために HDR を有効にする必要もないことを意味します。通常の SDR (または標準のダイナミック コンテンツ) は、それなしでも同様に見栄えがしますが、設定をいじりたくない場合は、いつでもモニターの専用 HDR ボタンを使用して、SDR コンテンツに対する HDR の効果を「エミュレート」できます。 Windows 10。
確かに、Windows 10 のデスクトップ ベースの HDR サポートはまだら模様であるため、HDR をオンにしてテストを実行するのは困難です (最新の 4 月の更新プログラムに含まれる改善があったとしても)。 HDR 対応のゲームをプレイする場合でも、色は非常に美しく見えます。ファイナルファンタジーXVそしてファークライ5。実際、私がキャリブレーターを素晴らしい太陽フレアに当てたとき、ファークライ5, 測定したピーク白色レベルは 410cd/m2 で、BenQ が箱に記載している値をわずかに上回っています。
これは、HDR をオンにしない場合の結果からはかなりの上昇ですが、上で示唆したように、全体的な効果は完全に驚くべきものではなく、おそらくそうではありません。多くの少なくとも、画面の暗い領域に対してハイライトを際立たせる 384 個のダイナミック バックライト ゾーンを備えた Nvidia の G-Sync HDR モニターとは比べものになりません。
また、EW277HDR では、特定の時点で、特に暗い背景に白いテキストがある場合に、顕著な量のハローイングが発生します。これにより、モニターの明るさの向上の効果が損なわれる場合がありますが、全体的には、価格を考慮すると満足して我慢できるものです。
そうは言っても、EW277HDR には、あまり無視したくない欠点が他にもあります。それは、解像度が 1920x1080 であることです。通常、27 インチのモニターで 1080p を使用することはお勧めしません。1920x1080 ピクセルしかない場合、このサイズの画面のピクセル密度が少し小さく見え、テキストの端がギザギザになってしまい、デスクトップのアイコン。ほとんどの部分は大丈夫ですが、すべてが曖昧です十分もう一度眼鏡店に行く必要があるかどうかをもう一度考えてもらうためです。個人的には、通常は 27 インチのモニターで 2560x1440 の解像度をお勧めしますが、そうなると、その特権のために多額のお金を払うことになります。
ただし、27 インチ 1080p モニターは、このカテゴリで現在私が最も推奨しているモニターよりもはるかに魅力的であることは確かです。フィリップス 273V5LHAB。スリムなベゼルとスマートな (固定ではあるが) スタンドを備えた EW277HDR は、デザインの点で明らかに勝者であり、BenQ の多数のアイケア機能により、文字通り、長時間の使用において目に負担が大幅に軽減されます。
4 つの異なるブルーライト フィルターとフリッカーフリー パネルを利用できるだけでなく、BenQ の Brightness Intelligence+ センサーの利点も得られます。BenQ は、画面の周囲の明るさと色温度を 1 日を通して自動的に調整し、目の疲れをできる限り軽減します。 。これらのモードを有効にすると、当然ながらモニターの色の精度にわずかな影響が生じますが、おそらく 20 年後、他の人のようにしわになった殻を見つめることがなくなったとき、あなたは自分自身に感謝するでしょう。
ポートに関しては、ここに DisplayPort があればよかったのですが、残念ながら、提供されるのは 2 つの HDMI 2.0 入力と 1 つの VGA、さらに別個のヘッドフォンとオーディオ ライン入力ジャックだけです。もちろん、それでも完全に許容範囲内であり、EW277HDR の解像度と 60Hz リフレッシュ レートに対応するには十分以上ですが、もう少し多様性があっても問題はありません。
小さな欠点はさておき、BenQ EW277HDR は価格に見合った素晴らしいモニターであり、地球に負担をかけずに優れた画質を備えたまともなサイズの画面を探している場合は、間違いなく検討する価値があります。 sRGB と DCI-P3 の両方の色域にわたる優れた色精度のおかげで、これは間違いなくこれまで見た中で最高の 27 インチ 1080p モニターであり、そのため、この特定の仕様に対する私の最優先の推奨事項として Philips 273V5LHAB に取って代わります。
その HDR も、BenQ のより高価な EL2870U よりもはるかに優れていますが、目を輝かせるような美しいハイライトと影のパッチをすべて備えた「適切な」 HDR 体験をした後でも、おそらく依然として問題が残るだろうという警告の言葉で締めくくりたいと思います。 EW277HDR はピーク輝度が比較的低いため残念でした。
はい、EW277HDR のような予算画面を、Nvidia G-Sync HDR 対応の Acer Predator X27 や Asus PG27UQ と同じ「HDR」枠にまとめることは、すべてのモニターマンとその犬がそう考え始めるため、今後数か月間さらに混乱する可能性が高くなります。 PC ゲームの最新の流行語を利用して現金を手に入れましょう。ただし、全体的な影響における宇宙的な変化を期待しない限り、色精度の向上を求めるには EW277HDR が断然良い選択肢の 1 つであり、お金の使い方としては間違いなくはるかに優れています。 EL2870Uよりも。非常にお勧めです。
