MSI Trident 3 8th は、おそらく私がこれまで見た中で最もコンソールに近いミニ PC です。サイズは 346x323x72mm で、初代 Xbox One とほぼ同じサイズで、垂直に立てたくない場合は、付属のベースを使用して横に置くこともできます。テレビスタンド内にきちんと収まる PC を求めている場合には、これは非常に便利ですが、その鋭い「ゲーマー」アングルと、電源ボタンのそばの角を曲がったところにある RGB 照明のスラッシュは、おそらく家族の他の人々を少しうんざりさせるでしょう。彼らはそれを見て拍手します。
それでも、インテルの第 8 世代のいずれかを使用すると、コーヒーレイク内部には CPU (したがって 8 番目と名付けられています)、正確には 3.2GHz Intel Core i7-8700、および 16GB の RAM と 6GB が詰め込まれています。Nvidia GeForce GTX 1060グラフィックス カードの場合、その派手なデザインを許すのは少し簡単です。 Trident 3 は、ゾタック Zボックス マグナス?調べてみましょう。
正直に言うと、英国のトライデントハンターはこの点でかなりひどい取引を受けている。古い (したがって安価な) 第 7 世代 Intel プロセッサーを搭載した構成は他にもたくさんありますが、この特定のバージョンは後退するでしょう。£1400。これはおそらく、この種の性能のフルサイズ PC に通常支払うと予想される金額よりもわずかに高いだけですが、米国内の PC がまったく同じスペックを入手できる場合には、$1276(マウスとキーボードも投入されているので、それに劣らない)、比較すると英国版はまったく法外に見えます - 特に、(執筆時点では) のような将来的により優れたパーツを使用してアップグレードする準備ができていない場合はなおさらです。£925GTX 1070 搭載の ZBox Magnus。
特に英国に住んでいる場合、Trident 3 は最初からやや劣勢にあります。ありがたいことに、その米国構成は、ミニ PC 所有者を目指す人にとって、はるかに魅力的な見通しを示しています。なぜなら、同等の GTX 1060 ZBox Magnus が搭載されているだけでなく、もっと費用がかかるこの特定の Trident 3 よりも優れていますが、こちらも性能の低い Core i5-7500T プロセッサーしか搭載されていません。
確かに、Core i7-8700 と組み合わせた Trident 3 の 6GB GTX 1060 は、私のベンチマーク テストで見事なパフォーマンスを発揮し、最高設定の 1920x1080 でほとんどのゲームで快適に 60fps に達し、解像度を 2560x1440 に上げたときも、わずか数回の変更のみで済みました。 。
いつものように、ドゥームそしてWolfenstein II: 新たなる巨像は展示されている中で最も滑らかなゲームで、1080p の Ultra および Mein Leben 設定で簡単に 120fps 程度に落ち着き、1440p では非常にスムーズな 65 ~ 80fps に落ち着きました。ヒットマン解像度を変更したときも調整の必要はなく、1080p の Ultra では平均 75fps でエージェント 47 が群衆の中をすり抜け、1440p の同じ設定でも平均 53fps という非常にプレイしやすいパフォーマンスを実現しました。
Trident 3 はかなりうまく対処しましたライズ オブ ザ トゥームレイダーはアンチエイリアスオプションも要求します。通常、1080p の Very High で 60fps 近くにするには最低の FXAA 設定まで下げる必要がありますが、Trident は次の AA 設定である SMAA で平均 66fps という驚異的な結果を達成しました。悲しいことに、FXAA が有効になっている場合でも、Very High は 1440p の Trident 3 には少し多すぎることが判明しましたが、High と SMAA を組み合わせると、Lara がスムーズな 51fps でゲームの密集した環境を這い回るのが見られました。
ただし、完璧な 60fps を維持することが特に重要な場合は、おそらく 1440p の中設定で妥協する必要があるでしょう。残りのテスト スイートでは、この解像度の最大設定でも少なくとも 40 fps を取得できましたが、そのとらえどころのない 60 fps を取得するには、Medium が最も快適な設定であることがわかりました。
で中つ国: 戦争の影たとえば、Trident 3 は、1080p の Ultra でのゲームの内部ベンチマーク中に滑らかな平均 58fps を生成しましたが、1440p で同じ設定を再度試した場合は 39fps しか管理できませんでした。これは、このような小型マシンとしてはかなりまともですが、High でさえ、追加で約 10 フレーム程度の改善しか見られませんでした。ただし、Medium では、フレーム レートは非常に快適な 66fps にまで上昇しました。
同じことが当てはまりますウィッチャーⅢ。ここでは、1440p の Medium 以上ではカメラがぎくしゃくしすぎて、ゲラルトがおおよそ平均 50 ~ 60fps でドラウナーをスライスしたり、さいの目切りにしたりする様子が見られました。 1080p の Ultra でさえ、Trident 3 では少し不安定であることが判明しました。ここではフレーム レートが 45 ~ 50fps の間に落ち着いています。代わりに、この解像度では「高」が最もスムーズで、全体を通して安定した 60fps を維持できることがわかりました。
常に負担のかかるものアサシン クリード オリジンズまた、1440p の Medium で最も快適で、内部ベンチマークで安定した平均 55fps を生成しました。とはいえ、2 回目にベンチマークを実行したときは 6fps の低下しか見られなかったので、50fps に近い値を気にしないのであれば、この解像度では High で問題ありません。 1080p でプレイしている場合は、Very High が 60fps への最短ルートですが、全体的に数フレーム失われることを気にしないのであれば、おそらく Ultra でもなんとかなるでしょう。
トータル・ウォー: ウォーハンマー II最高のフレームレートを得るにはかなりの調整が必要でしたが、それほど抜本的な調整は必要ありませんでした。 1080p では、Ultra では戦闘で 47 fps、キャンペーン マップで 53 fps という非常にプレイ可能な平均が見られましたが、High に下げると両方の数値が 60 fps マークをはるかに超え、カメラが真上に押し上げられた場合でも良好でスムーズな状態が維持されました。唸るリザードマンの鱗状の鼻孔に対して。 High は 1440p でも安定した結果を出し続けました (戦闘で約 43 fps、マップで 53 fps)。しかし、Medium は再び最もスムーズなエクスペリエンスを提供し、戦闘で平均 55 fps、マップ上でのソアリングで 63 fps を実現しました。
Trident 3 が 1440p で本当に苦労した唯一のゲームはファイナルファンタジーXV。解像度を 1080p に設定しても見事に対応し、Nvidia の派手なエフェクトをすべてオフにすると最高で 55 ~ 60fps、TurfEffects と HairWorks を有効にすると 45 ~ 50fps でスムーズに動作しましたが、1440p で平均に下げても平均値しか得られませんでした。すべてをオフにした場合は 45 ~ 50 fps、TurfEffects をオンにした場合は 40 ~ 45 fps でした。ヘアワークス。もちろん、それでも快適にプレイするには十分な速度ですが、60fps の純粋主義者は、そのような速度では十分ではない場合は、より強力なグラフィックス カード仕様を選択することを検討することをお勧めします。
それでも、全体として、Trident 3 は非常に有能なゲーム マシンであり、私がテストした他の小型 GTX 1060 ビルドと比較すると、ゾタック MEK1また、グラフィック設定や解像度に関係なく、テスト中のほぼすべてのゲームで MEK1 を約 5fps 上回っており、最速のゲームの 1 つです。
おそらくそれは、Trident 3 の優れた 3.2GHz Intel Core i7-8700 プロセッサのおかげだと思われます。現在入手可能な最も強力な CPU の 1 つである Core i7-8700 は、Cinebench R15 と Geekbench 4 のベンチマークを突破し、AMD Ryzen 7 2700Xのシングルコアのパフォーマンスは、前者で 5%、後者で 13% 向上しました。マルチコアのパフォーマンスに関しては、全体的に見てあまり良い成績を収めておらず、Cinebench では Ryzen 7 2700X より 27% 遅く、Geekbench では 15% 遅かったが、これは、AMD の同等品と比較して Intel が常に苦戦してきた領域だった。
ただし、机上では Core i7-8700 は強力であるように聞こえますが、実際には両方のテストで、私がフルサイズ PC に搭載している Core i5-8600K とほぼ同じ結果が得られたことにも注意してください。これはおそらく、Trident 3 の冷却制約がかなり厳しくなったことが原因であると考えられます。巨人がいるから静かにしてください! BK009 Pure Rock クーラーが私の CPU にくっついてしまいましたが、大きくて通気性の高いケースでは Core i7-8700 の能力を最大限に発揮できない可能性があることは指摘しておく価値があります。
もちろん、同様のボトルネックが見つかる可能性があります。毎このような小さな PC 内に搭載されているプロセッサの種類なので、潜在的なパフォーマンスの低下はすべて、実際に購入するもののサイズに関係します。結局のところ、ここで本当に重要なのはゲームのパフォーマンスであり、上で述べたように、Trident 3 は私がこれまでテストした中で最も高性能な GTX 1060 マシンの 1 つであることはほぼ間違いありません。
その大きなサイズには、小さな ZBox Magnus にはない重要な機能が 1 つあります。これにより、両方の快適な SSD に十分なスペースが提供されます。そして大容量HDD。
ただ値段が残念です。英国では、小型のミニ PC をお求めの場合は、Zbox Magnus ER51070 を購入したほうがほぼ確実です。これは、占有スペースが少なく、低価格でより強力なグラフィックスを備えているためです。ただし、米国では、特にマウスとキーボードのバンドルを購入する場合、おそらく最も価値のある GTX 1060 ミニ PC の 1 つとなります。あなたとあなたの家族の他の人々がその彫りの深いスラブのようなデザインに耐えることができるなら、それは失望することはありません。