キングストン KC2500 SSD レビュー

バカみたいにお買い得だと噂していたみたいだWDブルー SN550この時点では太古の昔から、それは実際にゲームに最適なSSD私はテストしたことがあります。幸いなことに、Kingston の KC2500 SSD が私のテストベンチに到着したことで、ようやくレパートリーを少し広げることができるようになりました。これは、非常に高速で、実際にははるかに新しく高価な PCIe 4.0 ドライブの速度に匹敵する、驚くほど優れた NVMe ドライブだからです。 。

250GB、500GB、1TB、2TB のサイズの容量があり、レビューのために送られた Kingston KC2500 の 1TB モデルのベンチマークを完了したとき、私はほとんど目を疑いました。そのランダム読み取りおよび書き込み速度は、これまでテストした他の PCIe 3.0 NVMe SSD よりも大幅に速かっただけでなく、これまで次世代 PCIe 4.0 SSD でしか見たことのなかった種類の速度に近づいていました。場合によってはそれを上回るケースもあります。私は自分の結果を二重、三重にチェックし、他のレビューと相互参照して、何かが間違っていないことを確実に確認しましたが、それらは確かに正しいようです。

キングストンがそれをどのように管理したかはわかりません。理論上は、KC2500 は競合する PCIe 3.0 よりも高速ではないようです。 1TB モデルのシーケンシャル読み取りおよび書き込み時間は、最大読み取り 3500MB/s、書き込み 2900MB/s とほぼ同じです。WD ブラック SN750そしてサムスン 970 エボプラス- 現在購入できる最高の PCIe 3.0 ドライブ 2 つ。実際に、KC2500 を AS SSD の 1GB シーケンシャル テストにかけたところ、読み取り 3042MB/s、書き込み 2712MB/s という結果が得られました。これらの速度は、WD や Samsung のライバルとほぼ同じレベルにあります。

現在、データは隣り合ったきちんとしたブロックではなく、ランダムに (つまり、店舗全体で) 読み書きされる傾向があるため、シーケンシャル速度は日常のパフォーマンスの最良の指標ではありません。 KC2500 が私を本当に驚かせたのはここです。 AS SSD の 1GB 4K ランダム速度テスト (1GB 相当の小さな 4K ファイルの読み書き) を行ったところ、KC2500 は 62.8MB/s という驚異的な読み取り速度と 196.6MB/s の書き込み速度で終了しました。

これらの数字を文脈に当てはめると、Samsung 970 Evo Plus はそのテストで読み取り 55.2MB/秒、書き込み 132.3MB/秒の速度しか管理できず、KC2500 はそれぞれ 14% と 48% 高速になりました。 WD Black SN750 に関しては、このドライブは特別なゲーム モードを有効にした場合、読み取り 45.0MB/秒、書き込み 167.1MB/秒で、再び Kingston KC2500 を大きく引き離します - 読み取りで 39%、15% 高速です。これは、比較的損失コストを考慮すると非常に印象的です。

確かに、KC2500 の 1TB モデルは、KC2500 ほど財布に優しいわけではありませんが、£83/110ドルWD Blue SN550 (ご参考までに、ランダム読み取りおよび書き込み速度は 44.6MB/s および 157.3MB/s で、KC2500 は 41% および 25% 速くなります)、250GB および 500GB バージョンの価格執筆時点ではかなり似ており、非常に、とても手軽に、しかし予算に優しい NVMe ドライブを使いたい人にとっては魅力的です。これらの小型ドライブの書き込み速度は、上で記録したものとは多少異なる場合があります (これらのドライブの書き込み速度は最大 1200MB/s と 2500MB/s のみです)。キングストンのウェブサイト）、ただし、同一の 3500MB/s シーケンシャル定格により、読み取り速度も同様に速いはずです。

ゲームにとって最も重要なのは読み取り速度です。ドライブが個々のゲーム ファイルなどをすべて読み取る速度が速ければ速いほど、それらのファイルをより速くロードできるようになります。案の定、1TB KC2500 はゲームのロード時間テストで素晴らしいパフォーマンスを示しました。モンスターハンター：ワールドわずか 8 秒、Shadow Of The Tomb Raider は約 10 秒、ファイナルファンタジーXVの巨大なダスカエ地域を 16 秒で移動します。今年初めにベンチマークに組み始めたばかりなので、このテストに関する過去のデータはそれほど多くありませんが、いずれの場合も、KC2500 は WD Blue SN550 よりも数秒、4 秒速かったです。よりも非常に予算に優しいクリティカル P2。

確かに、これらの間隔は、これらのドライブの通常のランダム速度の差ほど画期的ではありませんが、それでも、現時点で PCIe 4.0 NVMe ドライブで見られる時間とほぼ同等です。 Microsoft が独自の機能を導入すると、これは変わる可能性がありますダイレクトストレージ今年後半にはロード時間短縮技術 (Xbox Series X および S の驚異的な高速 Xbox Velocity アーキテクチャに基づく) がリリースされる予定ですが、今のところ、KC2500 は PCIe 4.0 のライバルと比較してかなり説得力のある主張をしています。たとえば、私の現在の PCIe 4.0 チャンピオンは、WD ブラック SN850、モンスターハンター：ワールドでは6秒、トゥームレイダーでは同じ10秒、FFXVでは14秒でした。そして、1TBバージョンのそれドライブの現在のコスト£158/200ドル, これはKC2500よりもかなり大きいです。

KC2500 が PCIe 4.0 ドライブにコストパフォーマンスをもたらすのは、ゲームのロード時間だけではありません。この記事の冒頭で述べたように、KC2500 の日常的なランダム速度は、より高価な PCIe 4.0 対応製品のドアもノックしています。 WD Black SN850 は心配する必要はありません。WD Black SN850 は、79.3MB/s と 245.6MB/s のランダム読み取りおよび書き込み速度のおかげで、私がこれまでテストした中で最速の NVMe SSD です。しかし、KC2500 の読み取り速度は間違いなくむしゃむしゃしています。かかとXPG ギャミックス S70、AS SSDテストを65.7MB/秒で終了しました。同様に、ランダム書き込み速度も実際にはサムスンの980プロSSD は、今年初めにテストしたときは 178.9MB/s でした。これは PCIe 3.0 SSD としては驚くべきことであり、現在 980 Pro の 1TB モデルが後退していることを考えると、£175/$257そのため、KC2500 はコストパフォーマンスの点でまさに優れた製品となっています。

それだけでは十分ではない場合、KC2500 の転送速度も同様に超高速です。もう一度言いますが、100GB をコピーしたときの PCIe 4.0 の印象は素晴らしかったです。アサシン クリード オデッセイフォルダーに移動し、転送が完了するまでにかかる時間をストップウォッチで計測しました。 WD Blue SN550 は、古い WD Black 3D NVMe ドライブからコピーするのに約 2 分 43 秒かかり、平均約 630MB/s でしたが、KC2500 はわずか 1 分 2 秒でコピーを完了し、最高速度に達しました。 1.8GB/s で、1.1GB/s を大幅に下回ることはほとんどありません。この種の数字は、WD Black SN850 や XPG Gammix S70 で見た 58 秒と 59 秒のタイムとほぼ同等であり、PC 内で大きなファイルを定期的に移動する人にとって KC2500 は絶対の夢になります。

つまり、財布に優しい 250GB または 500GB NVMe SSD をお求めなら、私の新しい予算の NVMe ドライブの選択として、WD Blue SN550 に代わって、Kingston KC2500 がリストの先頭に立つことは間違いありません。これら 2 つのドライブの 1TB バージョン間の 40 ポンド / 40 ドル数の差は、おそらく SN550 がその安くてお買い得な魅力をある程度維持するには十分な幅です (£83/110ドル支払うのとは大きく異なります£120/$149私の本では) しかし、1TB 以上の最高の中の最高のものを求めているなら、現時点で勝てる SSD は間違いなく KC2500 です。