WD Black SN750 レビュー: Samsung 970 Evo に非常に近いが、これまでのところ

理由は私には理解できず、おそらくマーケティング部門の頭の中に埋もれているのでしょうが、Western Digital は、NVMe SSD の高性能ブラックラインを 2019 年に刷新する必要があると判断しました。これは、ガムスティックサイズのストレージ ドライブが明らかに性能に問題があるためです。もう十分「ゲーマーっぽく」見えません。彼らのやや不可解なニップアンドタックの結果がブラック SN750 です。昨年のものとまったく同じに見えることに同意していただけると思います。ブラック NVMe SSD前面に少し異なるステッカーが付いていますが。

少なくとも、これは Black SN750 の通常バージョンに当てはまり、特別なヒートシンク エディションも来月中に入手可能になる予定です。それですするもしそれが可能であれば、もう少し高級で「ゲーマー風」に見えるかもしれませんが、それは私がレビューのために送られたものではありません。代わりに、wotで間に合わせなければなりません。今のところは通常のBlack SN750を考えています。我々のSSDチャンピオンに勝てるでしょうか？サムスン 970 エボ?見てみましょう。

250GB、500GB、1TB、そして（少し遅れて）2TBの容量があり、WDによれば、Black SN750は最大3470MB/秒の読み取りと3000MB/秒の書き込みという驚くべき高速シーケンシャル速度を実現できるとのこと。前者は、最大で 3400MB/s に達した昨年の黒人の数字に比べればそれほど大きな改善ではありませんが、執筆部門でははるかに大きな進歩が見られ、2018 年は 2800MB/s の最高値に達しただけでした。 1TB版。

実際、WD の公式速度数値は、ブラック SN750 に関しては少しばらつきがあるため、以下の表にまとめました。ご覧のとおり、上位 2TB の容量は、実際にレビューのために送られた 1TB モデルよりも遅いですが、WD は、その特定の容量に対してわずかに異なる製造プロセス、つまり通常のダイではなく高密度の 512Gbit ダイを使用しているためだと言いました。残りのファミリーには 256Gbit ダイが搭載されています。一般に、特定の SSD に搭載する低密度のダイの数が多いほど、同時にデータの書き込みと読み取りが高速になります。これは SSD の動作方法を大幅に単純化しますが、2TB バージョンとその 512G ビット ダイが十分ではない理由を効果的に説明します。 256Gbit 1TB モデルと同じくらい高速です。

つまり、実際にそのような低下に気づくとは思えませんが、私のテスト結果の状態を考慮すると、2018 年の WD Black と比較して違いに気づくのは難しいと思います。

WD は、その数値が Black SN750 のヒートシンク付きバージョンに基づいているのか、それともヒートシンクなしバージョンに基づいているのかについては明らかにしませんでしたが、私がテストしたヒートシンクなしモデルでは、ヒートシンクなしモデルとほぼ同じ結果が得られたため、前者で得られたとしか考えられません。古いブラック NVMe SSD を通常の AS SSD と CrystalDiskMark テストに通したときのことです。

ヒートシンク バージョンの内蔵冷却テクノロジーの恩恵を受けずに、通常の Black SN750 は、Intel Core i5 でテストした場合、AS SSD の 1GB シーケンシャル テストをわずか 2117MB/s の読み取り速度、2690MB/s の書き込み速度で終了しました。 8600K、16GB Corsair Vengeance 2133MHz RAM、および Asus Prime Z370-P マザーボード。どちらも古い Black の読み取り 2176MB/s と 2680MB/s の結果と比較すると、わずか数 MB です。つまり、読み取り速度は Samsung の 970 Evo よりも 28% 遅いものの、書き込み速度は 12% 速いということになります。

しかし、シーケンシャル テストは SSD がすべてを直線で読み書きするように動作するため、シーケンシャル速度が日々の速度をあまりよく反映していないことは誰もが知っています。実際には、彼らは店内のいたるところでビットの読み取りと書き込みを行っており、ランダムなテストにより、日常の使用で何が起こるかをより正確に測定できます。

ここで、Black SN750 の実際のパフォーマンスは前モデルよりも悪く、AS SSD の 1GB 4K ランダム テストの読み取り速度はわずか 44MB/s、書き込み速度は 148MB/s でした。一方、古いブラックは 46MB/s と 155MB/s で終了し、SN750 は 970 Evo のランダム読み取りおよび書き込み速度の 56MB/s と 170MB/s にさらに遅れをとりました。

確かに、SN750 には、読み取り速度を古い黒レベルまで引き上げ、970 Evo の書き込みパフォーマンスにほぼほぼ匹敵する小さなトリックが隠されています。利用するにはWDのSSDダッシュボードソフトウェアをダウンロードする必要がありますが、新しく追加された「ゲーミングモード」オプションのスイッチをフリックするだけで簡単です。これにより、SSD の低電力状態が無効になり、パフォーマンスが向上します。これをオンにして SN750 を再度テストしたところ、ランダム読み取り速度は 45MB/s に上昇し、書き込み速度ははるかに優れており、競争力が向上したことは言うまでもありません。 、167MB/秒。

これはこれでかなりまともですが、より重いワークロードに関しては、970 Evo が依然として王様です。このために、CrystalDiskMark の要求の厳しいランダム 4K 8 キュー 8 スレッド テストの協力を得ました。Black SN750 は、わずか 1521MB/s の読み取りと 1502MB/s の書き込みでテストを完了しました。これは、970 Evo のスコアよりも完全に 25% 遅く、それぞれ 2000MB/s の領域に達するだけです。

もちろん、WD の Black SN750 のヒートシンク エディションにはまだ救いがあるかもしれませんが、これは 500GB 以上のサイズでしか入手できないことに注意してください (250GB を期待している方、申し訳ありません)。また、マザーボードには既に独自の NVMe ヒートシンクが組み込まれている可能性があることも指摘しておく価値があります。Asus ROG Strix B360-F ゲーミングまたはMSI X470 ゲーミング M7 AC（私の場合はそうではありませんでした）、その場合、いずれにしても適合することはできません。

ただし、WD の非ヒートシンク エディションの米国での現在の価格 (英国での価格は未定) を見ると、あまり良くないようです。 250GB の容量は 80 ドルから、500GB は 130 ドル、1TB は 250 ドルで、これまでになくわずかに安価な Samsung 970 Evo があらゆる段階で追いついています。78ドル、128ドル、248ドルそれぞれ。そして、昨年のブラック NVMe SSD も考慮する必要があり、その 500GB モデルはさらに安くなります。120ドル。

今後数か月のうちに価格が 970 Evo を下回ることがあれば、Black SN750 の方が理にかなっているかもしれませんが、現時点では、970 Evo が依然として NVMe を打ち負かすドライブです。