高価ではありますが、それでもライバルの 1TB PCIe 4.0 SSD と同等の価格を実現できます。
Microsoft が次の製品を発表したとき、誰もが大きな安堵のため息をついたと思います。ダイレクトストレージテクノロジーは協力するだろうPCIe 3.0 と 4.0 SSD の両方それは、リリース後のロード時間の短縮の恩恵を受けるために、必ずしも大金を投じる必要がないことを意味するからです。実際、PCIe 4.0 NVMe SSD の価格は、PCIe 3.0 SSD と比較して依然として目が覚めるほど高く、今日ここでテスト中の Adata XPG Gammix S70 を見るだけで、その動作の違いがわかります。
Gammix S70 は、現在 1TB と 2TB の大容量サイズしか入手できないため、若干の不利な点があります。そのため、一部の競合他社よりも必然的に開始価格が高くなります。ただし、今使っているのは1TBモデルですが、NVMe のトップ推奨事項、WDブルー SN550、約で持つことができます£88/$105最近では、1TB Gammix S70 があなたを後退させます£166/200ドル。これは SN550 のほぼ 2 倍の価格であり、Gammix S70 の 2TB モデルはさらに高価で、公開時点で 361 ポンド / 330 ドルという驚異的な価格になっています。
これは SSD にとっては高額ですが、分厚いヒートシンクが取り付けられた他の PCIe 4.0 ドライブの価格を見ると、実際にはかなり安く済みます。の1TBヒートシンクモデルWD ブラック SN850たとえば、（これは私がこれまでにテストした中で最高の PCIe 4.0 SSD です）、現在は次のようになります。£230/250ドル現時点では、Gammix S70 は比較すると明らかに安いように見えます。実際、Gammix S70 の価格は現在、WD Black SN850 の非ヒートシンク バージョンとほぼ同じであり、それよりも安価です。サムスンの980プロも、現在は 1TB モデルが販売されています。£185英国でも同様の200ドル米国では。では、XPG Gammix S70 は、他の PCIe 4.0 ドライブに代わる「低予算」の代替品として検討する価値がありますか?
おそらく、その質問に対する完全な答えは今年後半まで得られないでしょう。 DirectStorage が PCIe 4.0 SSD 専用ではないことはわかっていますが、Microsoft はロード時間の高速化技術が 2 つの PCIe 標準間でどのように異なるかについてはまだ述べておらず、おそらくその情報は発表されてからしばらく経ってから入手することになるでしょう。今後の開発者プレビューをリリースすることもできます。 PCIe 4.0 SSD には PCIe 3.0 ドライブに比べて依然としていくつかの利点があると思いますが、ゲーム用に SSD を購入する動機は明らかに緊急性が大幅に低くなりました。
現時点では、PCIe 4.0 SSD は PCIe 3.0 ドライブよりもロード時間がわずかに速く、大きなファイルの転送やデータの読み取りと書き込みもはるかに高速です。個人的には、WD Blue SN550 のような PCIe 3.0 SSD は、ゲームにも日常のデスクトップ タスクにも同様に依然として非常に適しているため、現時点でその違いに 2 倍の金額を支払う価値があるかどうかはわかりません。
それにもかかわらず、Gammix S70 はベンチマークを何度も行う必要があります。そして、私が見つけた NVMe ドライブは、ランダム書き込み速度は優れていますが、ランダム読み取り速度は PCIe 4.0 のライバルと比べて中程度でした。たとえば、AS SSD の 1GB 4K ランダム テストを行ったところ、Gammix S70 はランダム読み取り速度 65.7MB/s、ランダム書き込み速度 212.5MB/s を達成しました。
後者は Samsung 980 Pro のスコア 178.9MB/s をかなりの差 (約 19%) 上回っており、WD Black SN850 のスコア 216.8MB/s とはわずか 2% の差ですが、その差はすぐに 15% に広がります。 SN850 の特別なゲーム モードをオンにすると、猛烈な勢いで動作します。 245.6MB/秒。
それぞれの価格を考慮すると悪くはありませんが、残念ながら Gammix S70 のランダム読み取り速度はそれほど印象的ではありません。実際、Samsung と WD はどちらもこの部門ではかなり高速で、それぞれ 79MB/s のスコアを管理しています。これは Gammix S70 よりも 21% 高速であり、どちらもより優れたゲーム候補になります。結局のところ、ゲームをプレイするとき、PC は書き込みを行いません。ゲーム ファイルをできるだけ早く読み取る必要があるだけです。
公平を期すために、これは現時点で Samsung と WD の SSD がゲームのロードを 21% 高速化するという意味ではありません。実際、Gammix S70 が Shadow Of The Tomb Raider の特定のシーンをロードするのにどれくらいの時間がかかるかを計測したところ、モンスターハンター：ワールドそしてファイナルファンタジーXV、ライバルよりもわずか数秒遅いことがよくありました。ロード時間にわずかな「明らかな」違いが見られた唯一のゲームはファイナルファンタジー XV で、WD Black SN850 は Gammix S70 よりも 4 秒速く、私の信頼できる Duscae ベンチマークスポットにロードすることができました。 4秒！それは物事の大枠から見れば事実上何もなく、どちらかのドライブを手に入れたとしても、どちらのドライブにも失望することはないと思います。今後、DirectStorage 対応のゲームではさらに大きな違いが現れ始める可能性がありますが、先に述べたように、それは長い間分からないでしょう。
ファイル転送テストでも同様の結果でした。 AS SSD のコピー ベンチマーク テストでは、SN850 と 980 Pro はどちらも Gammix S70 よりも優れていましたが、実際には、巨大な 100GB のコピーにかかる時間を計測したところ、ほぼ同じパフォーマンスでした。アサシン クリード オデッセイ古い WD Black 3D NVMe ドライブからフォルダーをコピーしました。 Gammix S70 は、わずか 59 秒で全体をコピーし、最高速度 1.9GB/s に達し、1.3GB/s を下回ることはほとんどありませんでした。 SN850 は 58 秒でそれを処理し、Gammix S70 の最高速度と最低速度にほぼ匹敵しました。
全体として、Adata XPG Gammix S70 は、WD Black SN850 や Samsung 980 Pro に匹敵する手頃な価格のオプションとなるために必要な機能を確実に備えていますが、定期的に大きなファイルを PC 内で移動しない限り、そこに飛びつく必要はほとんどありません。ゲームに関しては今すぐ PCIe 4.0 に切り替えましょう。たとえば、PCIe 3.0 ベースの WD Blue SN550 は、Gammix S70 と同じくらい速くゲームをロードできますが、時間制限のあるテストでは、多くの場合、数秒しか違わないことが多く、転送速度も同様にかなり良好で、2 分かかりました。 AC Odyssey フォルダーをコピーするのに 43 秒かかります。
確かに、Gammix S70 の 1 分未満の速度はこの点では非常に魅力的ですが、さらに 2 分待つのに 2 倍のお金を払う価値があるでしょうか?私にとって、答えはノーです。 Microsoft の DirectStorage 技術がゲーム面にどのような影響を与えるかについてより良いアイデアが得られるまでは、今すぐ新しい SSD を購入しようとしている人は、ほぼ確実にお金を節約して、WDブルー SN550その代わり。 SSD の主な推奨事項の詳細については、次の記事をお読みください。ゲームに最適なSSDランキング。
