Samsung 970 Pro review: Do yourself a favour and get the Evo instead

NVMe SSD が提供する最高のものを求める人にとって、Samsung の Pro ラインは、ワークステーションとパワー ピープの両方において頼りになる選択肢となることがよくあります。これらは通常、より消費者にとってお財布に優しい Evo SSD 兄弟よりも高速で、PC に挿入した後に実行される避けられないすべての重労働に対して、より高い耐久性評価が付いていることがよくあります。

今日、私はサムスンの最新製品を手に入れました。970プロ。のお兄さん970エボ、この特定の NVMe SSD には、今回は 512GB と 1TB の 2 つのサイズしかありませんが、私は前者の 1 つを持っています。追加のムーラを払う価値があるかどうか見てみましょう。

Samsung の以前の主力 NVMe ドライブとは異なり、960プロそして960エボ2 つの 970 は、シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度に関して、いくつかの顕著な類似点を共有しています。上位モデルはどちらも読み取り速度 3500MB/s を謳っており、最大書き込み速度の差はわずか 200MB/s です。

実際、500GB Evo と 512GB Pro は互いにさらによく似ています。どちらのドライブも同じシーケンシャル書き込み速度 2300MB/s を共有し、最大定格シーケンシャル読み取り速度の差はわずか 100MB/s です。すべての情報を読みやすいように便利な表にまとめました。

これを念頭に置くと、なぜお金を使うのか疑問に思うかもしれませんさらに40ポンド/35ドルを超えて£170/$196この特定のサイズ カテゴリの 970 Evo。その答えは、970 Pro の耐久性評価が大幅に向上していることです。

512GB モデルでは 600 テラバイト書き込み (TBW) から始まり、1 TB バージョンでは 1,200TBW という膨大な量に達します。これは、970 Evo で得られる値の実質 2 倍です。結局のところ、どちらの 970 も同じ 5 年間保証が付いていることになりますが、大きなビデオ ファイルなどを定期的に扱うタイプの人であれば、Pro が提供する追加の安心感は価値があるかもしれません。追加投資。

それでは、970 Pro がその請求額に見合うかどうかを見てみましょう。確かに、AS SSD の 1GB シーケンシャル読み取りおよび書き込みテストを実行したとき、私はそれほど感銘を受けませんでした。最大 3500MB/s の読み取りという謳い文句にもかかわらず、970 Pro のスコアはわずか 2242.5MB/s で、同じシステム (3.6GHz Intel) で同じテストを行った 1TB 970 Evo よりも 500MB/s 以上遅かった。 Core i5-8600K、16GB Corsair Vengeance 3000MHz RAM、および Asus Prime Z370-P マザーボード)。

より高価なドライブである場合、これは必ずしも良い前兆ではありませんが、幸いなことに、そのシーケンシャル書き込み速度はもう少し楽観的でした。ここで、970 Pro は 2222.5MB/s を管理し、これは謳われている最大速度 2300MB/s とほぼ一致しています。

970 Pro は、箱で宣伝されている速度に到達できることは明らかですが、Samsung 独自の Magician ソフトウェアでシーケンシャル ベンチマークを実行したところ、970 Pro は読み取り 3493MB/s、書き込み 2277MB/s を達成しました。 Samsung のテストが AS SSD とどのように異なるのか、あるいはサムスン独自のドライブ向けに特別に最適化されているのかを言うのは難しいですが、2 台の 960 ドライブでも同じことが起こっているのを確認したことは注目に値します。どちらの場合も、AS SSD での読み取り速度 2400MB/s をはるかに超えるのに苦労しましたが、Samsung ベンチマークでは問題なく規定の速度に達することができました。

ただし実際には、シーケンシャル速度は SSD が日々どのように動作するかを示す最良の指標ではありません。結局のところ、データは 1 ビットずつ整然とした行で保存される傾向にありません。これは SSD のストレージ上のあらゆる利用可能な隅々に詰め込まれているため、ランダム テストは、99% の確率で実際にどれくらいの速度になるかを計算するはるかに正確な方法になります。

たとえば、SSD 全体で 1 GB の小さな 4K ファイルを読み書きする AS SSD の 4K ランダム テストでは、970 Pro は読み取り 58.1 MB/s、書き込み 168.6 MB/s でした。シーケンシャルに数千 MB/秒を処理できることを考えると、これは非常に地味に聞こえるかもしれませんが、今年初めにテストした主力の 2TB 960 Pro と比較すると、それでも読み取り速度が 30% 向上し、書き込み速度が 20% 高速になっています。

Samsung の最終世代の NVMe ドライブ以来、たとえ小さいものであっても、明らかに進歩が見られました。ただし、970 Evo と比較すると、その差はほとんど無視できます。テスト用に 1TB モデルのみが送られてきたため、500GB 970 Evo と直接比較することはできませんが、後者は 970 Pro とほぼ同じ結果 (読み取り 56.1MB/s、書き込み 169.9MB/s) を示しました。たとえ 500GB の 970 Evo が 1TB の同等品よりも少し遅かったとしても、それが実生活で実際に気づくことができる種類の違いであるとは思えませんが、繰り返しになりますが、970 Pro をそれほど特徴付けるものではありません。魅惑的な光。

CrystalDiskMark のより要求の厳しいランダム 4K 8 スレッド 8 キュー テストに目を向けると、状況はさらに悪化しました。これは、サーバーまたはワークステーションで発生するワークロードの種類、つまり 970 Pro が想定する基本的なワークロードをよりよく表していますが、970 Pro は書き込み速度で 2096MB/s という結果を出し、これに比べて970 Evo の 2039MB/s の読み取り速度は明らかに悪魔的で、Evo とは対照的にわずか 1385MB/s しかありませんでした。 2034MB/秒。これは、両方の 960 ドライブで管理した速度よりもさらに遅く、奇妙な異常ではないかを確認するために複数回再実行した後の速度です。

確かに、970 Pro のほうが耐久性は優れていますが、おそらくゲームや日常のストレージ目的でこれらを使用しようと考えている私たちのような人にとって、Evo ではなく Pro を選ぶのはあまり意味がありません。さらに、970 Evo ではサイズ容量の選択肢が広がり、価格はわずか 1 円からです。£97/$106。お探しの場合は、最高のゲーミングSSDお金で買えますが、それでも 970 Evo が勝者です。