誰もが楽しめるFreeSync 2 HDRモニター
私は他の人たちと同じように 1920x1080 の優れたゲーミング モニターが大好きですが、個人的には常に 2560x1440 のほうが好きです。問題は、私の現在の最高のゲーミングモニター1440p の推奨はますます少なくなっていますMSI オプティクス MPG27CQ、そして私はその代わりを一年中必死に探していました。BenQのEX3203R近づいたが、パンツの HDR に失望した。AOCのアゴンAG322QC4HDR は良好でしたが、色精度はわずかに劣っていました。私も気に入りましたAOCのアゴンAG273QCG、しかし何らかの理由で、AOCは湾曲したTNパネルにひどい粒子の粗い仕上げを施し、それが全体を台無しにすることになりました。
しかし、最後に、私の探求は AOC の Agon AG273QX で終わりを迎えたと思います。これは、先ほど述べた曲面 Nvidia G-Sync AG273QCG の兄弟である平面 AMD FreeSync 2 HDR で、正直なところ、クリスマスが早く来たような気がします。この 165Hz VA モニターは優れた色精度を備えているだけでなく、粒状感がなく、HDR が非常に優れており、Nvidia グラフィックス カードでも良好に動作します。これ以上何を望むことができるでしょうか？
まずは色の精度から始めましょう。まるでAOCの優れた24G2U最近レビューしましたが、Agon AG273QX は箱から出してすぐに使用でき、面倒な作業は必要ありません。デフォルトの標準エコ モードと暖色温度設定では、私の X-Rite i1 DisplayPro では、VA パネルがすでに実質的に完璧な表示を示していました。99.6%sRGB 色域の 87.9%、HDR グレード DCI-P3 色域でも 87.9% を占め、これは MSI Optix MPG27CQ が提供する色域とほぼ同じです。
後者は、他の HDR ディスプレイで見たほどそれほど高くはありませんが、最高の HDR ディスプレイの多くは、それぞれの VESA DisplayHDR 証明書を取得するために DCI-P3 色域の少なくとも 90% に達する必要があるため、付け加えておきます。 Agon AG273QX は、VESA DisplayHDR 400 スクリーンとしてのみ評価されており、これは最低の HDR 標準であり、DCI-P3 要件はありませんが、それでも 87.9% は非常に優れています。実際、DCI-P3 スコアが低い DisplayHDR 400 画面をたくさん見てきましたが、箱から出してすぐに優れているという事実はさらに優れています。
実際、これらのスコアを改善できるかどうかを確認するために Agon AG273QX のユーザー色温度モードに切り替えたところ、sRGB の結果は 99.5%、DCI-P3 のスコアは 87.6% しか管理できませんでした。そのため、モニターのメニュー設定をいじるのに何年も費やす必要はありません。現状のままでほぼ完璧なためです。
素晴らしいコントラスト比の高さにも満足しました。2889:1、黒レベルが低いだけでなく、0.15cd/m2AG273QX の最大輝度設定 (0.00cd/m2 に近いほど良い) では、後者の最高値は約460cd/m2。繰り返しになりますが、ピーク輝度 460cd/m2 は、他の HDR モニター (または実際には一部の非 HDR スクリーン) ほど高くありませんが、日常使用には十分です。あまりにも長時間見つめるのに向いているので、ほとんどのテストでは最大輝度の約 20% まで下げていました。
それでも、100% 未満ではその高いダイナミックな威厳が失われるため、HDR サポートを使用する場合は、その機能を元に戻す必要があります。正直に言うと、FreeSync 2 HDR を適切に動作させるのにいくつかの問題がありました。アサシン クリード オデッセイそしてファイナルファンタジーXV最初に Radeon RX 5700 XT グラフィックス カードでテストを試みたとき、Windows 10 の HDR 設定を有効にすると、すべてがはるかにスムーズに進みました。
Final Fantasy XV はそれを HDR ディスプレイとして自動的に登録し、Assassin's Creed Odyssey の特別な FreeSync 2 HDR オプションをオンにすると、ほぼ即座に機能しました。これまで他の FreeSync 2 HDR でやらなければならなかったすべてのいじくり回しの後、これは歓迎すべき安心感です。モニター。実際、巨大な Samsung CRG9 と同じように、これは私が実際に「これはどうだろう？」と感じた数少ない FreeSync 2 HDR 画面の 1 つです。するHDR のほうが見栄えが良くなります」というメッセージが常に当てはまるわけではありません。
前に述べたように、500cd/m2 未満のピーク輝度は HDR モニターとしては比較的低いため、ゲーム内での HDR の影響は、たとえば、驚くべき CRG9 (驚くべき高輝度を実現する可能性がある) に比べて、著しく刺激的ではありませんでした。 1000cd/m2）。それでも、VESA の DisplayHDR 400 規格は、最近の 1440p モニター (特に FreeSync モニター) ではかなり一般的であり、VESA のより明るい DisplayHDR 600+ 規格を満たすモニターを入手するには、さらに多くの費用を支払わなければなりません。
その結果、明るさが約 460cd/m2 しかないという事実はあまり気にしません。これは、私がこれまでテストしてきた 1440p FreeSync 2 HDR モニターの中で、今でも断然最高でセットアップが簡単だからです。 。
さらに、その HDR と通常の FreeSync テクノロジー (涙や途切れがなく、ゲームの見た目を美しく滑らかに保つための可変リフレッシュ レート ガビン) は、互換性のある Nvidia グラフィック カードでも問題なく機能します。明らかに、Nvidia GPU ではアサシン クリード オデッセイのような FreeSync 2 HDR 固有の機能を利用することはできませんが、それでもゲームの通常の HDR オプションを使用して、RTX 2080 に大きな効果を与えることができました。スーパーカード。
同様に、Nvidia が正式に認可したものではない可能性があります。G-Sync 互換モニターこれは、モニターの可変リフレッシュ レート技術を利用してスムーズでティアリングのないゲームを (それでもとにかく) 行うことに関しては、ほぼ G-Sync グレードのエクスペリエンスを保証します。モニターの最高リフレッシュ レートが 165 Hz であるにもかかわらず、すべてが非常にスムーズに見えました。画面の破れや、Nvidia の公式テスト手順に合格していない画面で時折発生するその他の欠陥 (点滅、パルス、奇妙な色の変化など) の兆候は見られませんでした。つまり、高リフレッシュ レート 1440p モニターを使用した後のもの現在 PC 内に搭載されているグラフィックス カードの種類に関係なく、AG273QX の配管について何の心配もする必要はありません。
つまり、全体として、£400/$407AOC Agon AG273QX は確かに優れた 1440p モニターです。最近では MSI の現行モニターがますます入手困難になっていること、HDR をサポートしておらず、最大リフレッシュ レートが 144Hz しかないことを考慮すると、私は AG273QX が新しいトップであると宣言します。 1440p を選択してください最高のゲーミングモニターランキング。
