AOCのC24G1は予算が限られている人にとっては優れたゲーム モニターですが、曲面スクリーンではなくフラット スクリーンを好む人にとっては、AOC 24G2U が間違いなく最適なモニターです。この 24 インチ、1920x1080、144Hz、AMD FreeSync スクリーンは、C24G1 と同じ仕様の多くを共有していますが、湾曲した VA パネルの代わりに、フラットでさらに正確な IPS パネルが搭載されています。それはほんの少し高価です、£180C24G1 の通常価格である約 173 ポンドと比較して、本稿執筆時点では英国では C24G1 が販売されています (何らかの理由で現在米国ではどこでも購入できませんが、おそらく C24G1 の提示価格である 145 ドルよりも高くなるのではないかと思います)英国での価格設定を参考にするなら C24G1 ですが、カーブを嫌う人にとっては、24G2U よりも優れているわけではありません。
AOC 24G2U の最も優れた点は、AOC 24G2U を最大限に活用するために追加のメニュー設定をいじる必要がないことです。箱から出してすぐにデフォルト設定 (標準エコモード、暖色系の色温度) で使用するだけで、すぐに可能な限り最高の画質を得ることができます。実際、色の精度を向上させることができるかどうかを確認するためにオンボード メニュー設定を微調整しようとしたところ、X-Rite Display i1 Pro ツールは実際に、箱から出してすぐの設定で測定した結果よりも悪い結果をもたらしました。
確かに、sRGB の色域をカバーするのは、99.6%デフォルト設定は常に克服するのが難しい行為であると述べましたが、24G2Uのユーザー色温度プロファイルに切り替え、テストソフトウェアに従ってRGB値を調整したところ、私のi1 ProのsRGBカバー率は90.2のみでした。 %。そのため、24G2U のデフォルト設定はすでにほぼ完璧であるため、カラー設定部門では 24G2U をそのままにすることをお勧めします。
また、DCI-P3 の色域カバー率が非常に高いことにも感銘を受けました。これは、HDR グレードのディスプレイを測定するために一般的に使用される色域であり、世にある最高の HDR スクリーンの多くは、それぞれの VESA DisplayHDR バッジなどを獲得するために、この特定の色域の少なくとも 90% を表示する必要があります。 24G2U は HDR ゲーミング モニターではありませんが、そのままの状態で DCI-P3 色域の 87.2% を表示できるという事実は、この特定のパネルの品質のもう 1 つの証拠です。てか、私はそのような数字には遠く及ばない HDR ゲーミング モニターをたくさん見てきたので、非 HDR の 200 ポンド以下のディスプレイでこの種の豊かで鮮やかな色を見るのは珍しいことです。
24G2U のオンボード メニューには「HDR 効果」設定がありますが、これは真の HDR ではありません。確かに、HDR エフェクトが有効になっている場合、ゲームは HDR モニターとして認識しません。実際に行うのはモニターのシャープネス設定と彩度レベルを上げるだけであり、その結果、過度にピクセル化された、目にはるかに厳しい外観になります。また、モニターのコントラスト、カラー、エコモードの設定もロックされるため、改善を図るための調整が困難になります。代わりに、スイッチをオフのままにすることをお勧めします。モニターは、特別なモードに頼らなくても、HDR風の色を提供するのにかなりうまく機能すると思うからです。
鮮やかな色精度に加えて、優れたコントラスト比も記録しました。1490:124G2U のデフォルト設定では、暗いゲーム シーンで多くの影の詳細が得られ、非常に立派な黒レベルが得られました。0.24cd/m2(0.00cd/m2 に近いほど良い) の最大輝度設定。これにより、美しい真っ黒な黒が得られ、モニターがピークの明るさを放っている場合でも、前述の暗いシーンに大きな奥行き感を与えました。370cd/m2。
この輝度の数値は、他のゲーム スクリーンほど高くはありませんが、AOC C24G1 の VA パネルが処理できる値 (ピーク時のわずか 250cd/m2) よりもはるかに高い値です。ただし、さまざまなブルー ライト フィルター設定を有効にしている場合でも、頭が痛くなる可能性が高いため、日常使用にこれほどの明るさは必要ありません。それでも、たとえば窓から日光が差し込み、何をしているのかを確認するためにもう少し視認性が必要な場合には、持っておくと便利です。ゲームや毎日のデスクトップ作業では、明るさをかなり低く設定する傾向がありましたが、それでも色は豊かで鮮やかに見えました。
24G2U は、ポートと入力に関しても C24G1 よりも一歩進んでいます。 HDMI および DisplayPort 接続の数は C24G1 と同じですが、24G2U には 4 ポート USB3 ハブという重要な機能が追加されており、マウス、キーボード、USB ヘッドセットなどの他のすべての周辺機器を接続できます。携帯電話の充電も可能です。私にとって、これだけでも、USB ポートがまったく付属していない C24G1 よりもわずかな追加費用を払う価値があります。
ゲーム画面としてのチョップに関しては、24G2U の IPS パネルは、テスト中に私が投げたすべてのゲームに対応することができ、非対応の IPS パネルで時々発生する可能性のある汚れやぼやけは見られませんでした。応答時間が非常に速いわけではありません。さらに、24G2U は現在 Nvidia の正式に認可されたものの 1 つではありません。G-Sync 互換モニター現時点では、Nvidia グラフィックス カードに接続した場合、可変リフレッシュ レート AMD FreeSync テクノロジーをまったく問題なく使用することができました。
Nvidia の G-Sync 互換テストに合格しない FreeSync 画面で時々発生する、点滅、パルス、またはその他の奇妙な明るさの欠陥の兆候は見られませんでした。高速でプレイしているときに画面のティアリングが発生する兆候も見られませんでした。 - Doom などのペースの速いゲームウォーフレーム高いフレームレートでも。
そのため、Nvidia グラフィックス カードの所有者は、AMD カードの所有者と同じくらい 24G2U を活用できるはずです。ただし、FreeSync のサポートは、この特定の画面でフレーム レートが 48fps を超えている場合にのみ有効になることに注意してください (同じこと) C24G1 と同様）のため、それ以下でゲームを実行すると、画面のティアリングが発生する可能性があります。ただし、これはすべての G-Sync 互換モニター (元の FreeSync 範囲内で機能するモニター) に当てはまります。そのため、ゲームの実行速度に関係なく、スムーズでティアリングのないゲーム体験を確実に得たい場合は、その場合は、より高価な全脂肪を買う必要がありますG-Sync画面。
それでも、180Hz のような適切な G-Sync モニターにほぼ 2 倍のお金を払いたくない人にとっては、エイサー プレデター XB241Hまたはデルの 240Hzエイリアンウェア AW2518Hの場合、AOC 24G2U が次善の選択肢になります。その画質は、私がテストした 24 インチ 1920x1080 カテゴリーの他の低価格モニターよりもはるかに優れており、適切な画質を得るために設定メニューを何年も費やす必要がないため、さらに高く評価されます。 。同様に、高いリフレッシュ レート、高さ調整可能なスタンド、豊富なポートの組み合わせにより柔軟性が高まり、USB ハブの追加により、湾曲した C24G1 に本当に欠けていた 1 つの機能が得られます。これらすべてを 200 ポンドを超えることなく実現できます。バリアも。
AOC C24G1 は、それ自体で依然として優れた低価格ゲーミング モニターです (特にエレガントな曲線が必要な場合) が、全体的なコストパフォーマンスの観点から見ると、24G2U は、実質的に同じ金額で、より多くの機能と、より優れた、より正確なパネルを提供します。お金の。 C24G1 は私の試合で良いイニングを見せてくれました最高のゲーミングモニターリストにありますが、現在、最も手頃な価格の FreeSync スポットは、そのフラットな 24G2U 兄弟に属しています。
