Nvidia G-Syncモニターはすでに通常のものよりも腕と足の費用がかかりますゲームモニターただし、解像度を 2560x1440 に上げ、リフレッシュ レート 165Hz の曲面パネルを投入すると、腕と脚に加えて両方の腎臓を費やすことになります。わかりました、それでは£649/650ドルAOC の新しい Agon AG273QCG は、たとえば Asus や Acer の 2 つのグランプラスをフォークするほど悪くはありません。Nvidia G-Sync HDRしかし、それでもかなりの金額がかかるため、「単に大丈夫」では済まないのです。この価格では完璧を求めるので、AG273QCG はやや不安定な立場に置かれます。これが私が思うところです。
まず最初に、私はこのモニターのデザインがとても気に入っています。以前、私は赤が大の苦手だと言いましたが（結局のところ、赤は史上最高の色なのです）、そのゴージャスな緋色のベースを見てください。なんと美しいことでしょう。高さ調節可能なスタンドの上部にある小さな間に合わせのキャリーハンドルさえも、この物質で覆われています。はい。お願いします。
確かに、モニターの背面で RGB ライトショーが行われなくてもおそらくできるでしょうし、おそらくそうすることもできたはずです。とケーブルをきれいに整理整頓するために、底部にもう 1 つの小さな窪みを付けましたが、どうすればよいでしょうか?それを自分に貼り付けることができたら最高のゲーミングモニター見た目だけでリストアップしたいと思います。わかっています、わかっています、最近では黒と赤は PC ゲームの常套句のようなものですが、私にとって AG273QCG は、いつでもデスクに常駐できます。
残念ながら、素敵な赤いスタンドが最高のゲーミング モニターになるわけではありません。また、色の精度、明るさ、コントラスト、ポートの選択、追加機能 (AG273QCG の場合は Nvidia G-Sync サポートと 165Hz リフレッシュ レートにまで及ぶ) が本当に価値があるかどうかなど、考慮すべき一般的な事項もあります。その余分な現金。そして、ほとんどの場合、AOC AG273QCG 自体が非常に良い例になります。
言うまでもなく、165 Hz のリフレッシュ レートを利用するには、かなり強力なグラフィック カードが必要になります (これは DisplayPort 1.2 入力でのみ利用可能ですが、HDMI 1.4 入力を使用すると通常の 60 Hz に制限されます)。特にネイティブ解像度 2560x1440 では顕著です。つまり、私の6GBでもNvidia GeForce GTX 1060非常によく最適化された Doom を AG273QCG にロードしたとき、1920x1080 の中品質設定で 120fps をはるかに超えるのに苦労しました。 Medium の 1440p では 100fps に近かったので、ここで本当にお金の価値を得るには、おそらくもう少しうるさいものを所有する必要があるでしょう。
私が私の中で言ったように、Alienware AW2518H レビューただし、グラフィック カードが 165fps を吐き出せるかどうかを確認する簡単な方法は、フレーム レート カウンターを使用することです。 Steam や他の多くのランチャーにはこれが組み込まれているため、作れないモニターに多額のお金を費やす前に、お気に入りのゲームの設定を試して、どこまでレベルを上げることができるかを確認する価値があるかもしれませんをフル活用。
さらに、AG273QCG の Nvidia G-Sync サポートもあります。このサポートの主な目的は、グラフィック カードが常に処理しているフレーム数に関係なく、画面のティアリングをなくすことです。これは、フレーム チャーンに合わせてモニターのリフレッシュ レートを動的に調整することで実現され、フル 165 fps に達しているか、30 fps 付近で伸びているかに関係なく、物事を快適でスムーズに保ち、途切れを防ぎます。
もちろんそれ以来ずっとNvidia が G-Sync 標準をオープンしました安価な AMD FreeSync 画面で動作するため (ただし、機能が薄められたバージョンではあります)品質は特定の種類の画面に大きく依存しますを使用している)、フルファット G-Sync 画面は、以前ほど特別なものではなくなりました。確かに、Acer の XG270HU モニターをまだ手に入れることができるときは、400ドル未満これは、2560x1440 の解像度と 144Hz のリフレッシュ レートも備えており、Nvidia 独自の G-Sync 互換テストに合格した厳選された数少ない FreeSync 画面の 1 つです (つまり、AMD FreeSync ディスプレイで可能な限り最高の G-Sync エクスペリエンスを提供できるということです)。 AOC の AG273QCG などの 650 ポンド / 650 ドルのモニターは、追加コストを正当化するために特別に努力する必要があります。
ただし、G-Sync スクリーンには、G-Sync 互換スクリーンでは利用できない機能がまだいくつかあります。これには、キーボード入力と画面上で起こっていることの間の遅延を最小限に抑える DisplayPort 上の超低入力ラグや、特に動きの速いゲームの高いリフレッシュ レートで、物事を美しく鮮明に保つのに役立つ超低モーション ブラーが含まれます。できるカメラを素早く前後に動かしていると、少し汚れてしまうことがあります。
ただし、AG273QCG に関する私の大きな問題は、AG273QCG と同じ目に見える粒子効果があることです。G2590PX私の目には、オフからすぐにすべてが少し曇って見えるだけです。たとえば、スーパーショットガンでドゥームデーモンを顔に撃っているときは、あまりそれに気づかなかったことを認めますが、カメラをほんの一瞬休ませると、すぐに再び表面に泡が立ち、台無しになります。画面上にあるものすべてのビュー。特にデスクトップでもそれが目立ち、画面がぼやけて見えて目の前のテキストや画像に集中できないと感じたことが何度もありました。
全体的な色の精度に関しては、パネル自体は実際にはかなり優れているため、これは本当に残念です。さまざまなゲーム モードをオフのままにしておくと (私の意見では、画面の見栄えがさらに悪くなるだけだと思います)、X-Rite i1 DisplayPro キャリブレーターでは、表示されていることがわかりました。94.3%デフォルトの暖色温度設定では、標準の sRGB 色域をそのまま使用できます。これは、名前に TN パネルしか搭載されていないことを考慮すると優れています。さらに、sRGB のカバー範囲を数分の 1 まで高めることもできました。95.5%ユーザー色温度プロファイルに切り替えて、緑の値をいくつか下げたとき。
輝度も良好で、最大設定では460cd/m2に達しました。これは毎日の使用に必要な量を超えていますが、非常に明るい日当たりの良い窓の隣に座る場合に備えて、余分な余裕を持っておくことは常に良いことです。高輝度レベルを持つことの唯一の欠点は、これがモニターの黒レベルに与える波及効果であり、私の DisplayPro によれば、黒レベルは約 0.60cd/m2 でした。 TN パネルを使用しているので、これはまだ問題ありませんが、理想的には、これをもう少し低くしてほしかったと思います (たとえば、0.40cd/m2、0.00cd/m2 に近づければ近づけるほど良いため、実際には 0.40cd/m2 など) ）Acer Predator XB241H などの他の G-Sync モニターとの競争力を高めます。
また、782:1 というコントラスト比にもあまり感銘を受けませんでした。繰り返しになりますが、これはほとんど問題なく、暗いシーンや影の領域が多いゲームでも詳細を十分に見ることができました。しかし、ガンマとコントラストの設定を少しいじった後でも、私が管理できる最高の値はまだ 812:1 にすぎず、このような高価なモニターとしてはかなり圧倒的です。
これに、先ほど述べた粒子の粗い仕上げを組み合わせると、AOC Agon AG273QCG には、この種の価格で本当にお勧めするには欠点が多すぎます。私はこのモニターの全体的なデザインが大好きですが、そのパネルには常に失望し続けており、モニターの電源を入れるたびに、このモニターに対する私の愛情のかけらもすべて失われてしまいます。もっと良かったらよかったのですが、27 インチ、2560x1440 の優れたバージョンがあったとき、エイサー プレデター XB241Hまだ約しばらく持つことができます£30/50ドル割引AOC よりも競争力がありません。高リフレッシュ レートの 1440p モニターを探しているなら、やはり Acer が最適です。
