Samsung T7 Touch は、Samsung のポータブル デバイスの最新製品です。SSD家族。のようにサムスン T5その前に、この厄介なドライブには、クレジット カードを 2 枚重ねたものとほぼ同じサイズの、美しく洗練されたアルミニウム製シャーシが付いています。セキュリティを強化するための豪華な指紋リーダーが搭載され、より快適な USB 3.2 Gen 2 標準をサポートすることで、前モデルの T5 のほぼ 2 倍のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度が実現しました。しかし、それは必ずしも T5 よりも良い買い物なのでしょうか?これが私が思うところです。
500GB、1TB、2TB のサイズがあり、色は黒またはシルバーの Samsung Portable T7 Touch (正式名称を付ける) は、私がこれまで見た中で最も魅力的な外付け SSD の 1 つです。つまり、T5 はすでにかなり見た目が優れていましたが、T7 Touch は非常に美しいです。それはそれよりも無限に素晴らしいことですWDのMy Passport SSDそして私は、Adata SC680 の同様のサイズだが薄っぺらな感触のプラスチックケースよりもずっと気に入っています。よりもずっと小さいですCrucialのX8もあり、見た目も感触も一般的には適切なプレミアムキットのように思えます。
ただし、Samsung T7 Touch の価格はかなり高く、500GB モデルの価格は 130 ポンドで、1TB モデルと 2TB モデルは年末の発売時にはそれぞれ 196 ポンドと 366 ポンドになる予定です。 1 月 (米国の価格は未定)。 5月には同じUSB 3.2 Gen 2規格をサポートするが指紋認証リーダーを廃止した非タッチバージョンも登場する予定だが、価格がいくらになるかについてSamsungからの発表はまだないため、いくらになるかを言うのは難しい結果的に安くなります。
一方、Samsung T5 はまだ購入できます。£81(500GB)、£144(1TB)および£296(2TB)。確かに、これは USB 3.1 Gen 2 規格のみをサポートします。£90(512GB)、£150(1TB)および£300(2TB) WD My Passport ですが、最新のラップトップや PC マザーボードを自由に使えるのでなければ、おそらく、ほとんどの USB ポートがまだ USB 3.1 ポートだけであることに気づくでしょう。実際、私の PC の Asus Prime Z370-P マザーボードには USB 3.1 ポートしかありません。2018 年末に購入した Dell XPS 15 ラップトップも同様です。私のラップトップには少なくとも 1 つの USB-C ポートがあり、T7 Touch の機能を確認することができます。は本当に機能しますが、今すぐ PC をアップグレードしている最中でない限り、それを最大限に活用できない可能性が高くなります。
とはいえ、将来のことを念頭に置いて新しい外付け SSD を購入する場合でも、T7 Touch は他の USB 3.2 Gen 2 ライバル製品よりもかなり高価です。たとえば、Crucial X8 はあなたを後退させます£113エントリーレベルの500GBの容量と、£155最上位の 1TB モデルの場合。一方、Adata SC680 はさらに安価で、わずか 1 ドルで入手できます。£72上位 480GB サイズの場合。 Samsung T7 Touch は本当にそれだけのお金を払う価値があるのでしょうか?
本当に指紋リーダーが欲しいのでなければ、おそらく使わないと思います。私はまだCrucialとAdataを完全にテストしていませんが、私の全体的な判断において実際にそれほど大きな違いがあるかどうかはわかりません。ご存知のとおり、T7 Touch のシーケンシャル速度は確かに Samsung の T5 のおよそ 2 倍で、USB-C 経由で読み取り 866MB/s、書き込み 856MB/s になりますが、ランダム読み取りおよび書き込み速度にはまだ不十分な点が多く残されています。
結局のところ、シーケンシャル速度は日常の使用において特に優れた指標ではありません。実際、ほとんどの SSD は、きちんと整った連続したブロックでデータを読み書きしません。彼らはそれを店のいたるところに置き、ランダムな速度テストを日々の目に見えるものをより良く示す指標にしています。
ここで、T7 Touchはかなり残念でした。 XPS 15 ラップトップで同梱の USB-C to USB 3 ケーブルを使用したか、USB-C to USB-C ケーブルを使用したかに関係なく、AS SSD の 1GB 4K ランダム テストの結果はほぼ同じで、17MB/秒というわずかな結果でした。読み取り速度は 37MB/s、書き込み速度は 37MB/s です。これは実際には、私の T5 の速度 (それぞれ読み取り 24MB/秒、書き込み 41MB/秒) よりも少し遅いです。
T7 Touch の転送速度はもう少し期待できましたが、今回 USB-C to USB-C ケーブルに切り替えると、USB3 の速度に比べて顕著な改善が見られました。これをテストするために、AS SSD のコピー ベンチマークを使用しました。これには、3 つの異なるファイル タイプを OS からドライブに転送します。つまり、2 つの大きなファイルで構成される ISO フォルダー、小さなファイルが多数含まれるプログラム フォルダー、そして最後に作成されたゲーム フォルダーです。大きなファイルと小さなファイルの両方を含めます。
USB3 経由で、T7 Touch は ISO で 326MB/s、プログラム テストで 121MB/s、ゲームで 249MB/s を管理しました。これは、T5 および WD My Passport で得た結果とほぼ一致しています。しかし、USB-C に切り替えると、これらの数値はそれぞれ 501MB/s、128MB/s、324MB/s に上昇し、ライバルを大きく引き離しました。
ただし、実際にこれらすべてが起こるまでに節約できる時間は、思っているほど長くはありません。 AS SSD のタイミングが問題であれば、転送速度が速くなったことで、合計で 1 秒ずつ節約できました。はい。テストごとにわずか 1 秒です。もちろん、移動するファイルの数によっては、その数秒が積み重なり、最終的には数分になる可能性がありますが、ワークロードに革命をもたらすような節約ではありません。
次に指紋リーダーです。ほとんどの場合は機能しましたが、たとえば、携帯電話に搭載されている指紋リーダーほど高速かつ簡単ではありません。代わりに、最初にドライブを読み取り専用モードで開きます (ただし、まだ完全に開いていないことを示す「これは読み取り専用パーティションです」という便利な小さなテキスト ファイルが付いています)。登録には数秒かかることがよくありました。私の指紋を確認して、正しく開きます。
場合によっては、指紋のピリオドを認識できず、使用を開始する前に設定したパスワードの入力を強いられることがありますが、これは正直言って、価値があるよりもはるかに面倒です。さらに、Windows のファイル エクスプローラーでファイルを開いて参照できる場合でも、Samsung の SSD ソフトウェアは、SSD がラップトップに接続されていることを認識できないことがよくありました。これらのソフトウェアの不具合はリリース前に解決されることが期待されますが、ランダム読み取りおよび書き込み速度が圧倒的に遅いことと組み合わせると、必ずしも「良い価値がある」とは言えません。
Crucial X8とAdata SC680をどう比較するかについては、近いうちに別々のレビューを書くつもりですが、今のところは、外付けSSDとしてSamsung T5を使い続けるつもりです。 T7 Touch は、その高い価格を正当化するのに十分な機能を備えています。
