と思ったらWD マイパスポート SSDは貧弱な外付け SSD でしたが、Samsung T5 は本当に素晴らしいです。 T5 の高さはわずか 74 mm、幅 57 mm、奥行き 10.5 mm で、小さなマッチ箱とほぼ同じサイズです。重量は 51g と非常に軽く、クールな金属シャーシは大きくてかさばる外付けハードドライブも顔負けです。
これは正しく行われた外部ストレージです。唯一の問題は、この特典を利用するには高額な料金を支払わなければならないことです。
私がここで手に入れたこのかなり素敵なブルーは、実際には T5 で利用可能な 2 つのカラーのうちの 1 つです。250GB または 500GB モデル以降のモデルには、このおしゃれなターコイズブルーの色合いが付いていますが、より大きな 1TB と 2TB のバージョンは退屈な古い黒のみです。貴重なデスクスペースを常に争っている他のすべてのブラックボックスから、ほんの少しの色が歓迎すべき変化をもたらすのに、本当に残念です。
ただし、WD My Passport SSD のレビューで述べたように、T5 はほとんどの場合、WD の同等品よりもかなり高価です。£108/$124My Passportと比較して250GB£87/100ドル。 500GB では状況はもう少し近くなります。料金その周り£170英国では（米国では、ほんのわずかな違いです）10ドルを超えて150ドルMy Passport の料金を支払うことになります）が、1 TB では差がさらに広がり、T5 の費用がかかります£330/350ドルWDと比べて£279/$297。
追加料金を支払う価値はありますか?それはむしろ、それを何に使用するかによって決まります。たとえば、Samsung は、同梱の USB Type-C ケーブルを使用した場合、T5 は最大 540MB/s という驚異的な転送速度が可能であると主張しています。これは、WD が主張する 515MB/s の転送速度よりも約 4.5% 速く、ほぼ同じ速度です。入手できる最高の SSD の一部それは行きます内部あなたのPC。 WD My Passport と同様に、非 USB-C デバイス用の USB-C to USB3 ケーブルも同梱されていますが、それ以外は、3 年間の保証を含むほぼ同じ種類の保護パッケージが提供されます。 bit AES ハードウェア暗号化と最大 2 メートルの耐衝撃性を備えており、万が一落としてしまっても安心です。
現在、私のラップトップと PC は USB-C をサポートしていないため、T5 と My Passport SSD の両方を USB3 経由でテストしました。これにより、当然ながらそれぞれのデータ速度に若干のブレーキがかかりますが、それでもかなり速い転送速度が見られます。
たとえば、ドライブによるファイルの同時読み取りと書き込みを伴う AS SSD のコピー ベンチマークでは、以下のグラフからわかるように、T5 は WD My Passport SSD とほぼ互角でした。このテストには、3 つの異なるファイル タイプを OS からドライブに転送することが含まれます。1 つは 2 つの大きなファイルで構成される ISO フォルダー、たくさんの小さなファイルが含まれるプログラム フォルダー、そして最後に、大きなファイルと小さなファイルの両方で構成されるゲーム フォルダーです。
ここで、T5 は ISO テストで 327MB/s の転送速度で My Passport をわずかに上回りましたが、プログラムとゲームのテストでは遅れをとりました。ただし、公平を期すために言うと、速度の違いは数ミリ秒単位での話なので、日常的な使用ではその違いに気づく可能性は低いでしょう。ベンチマークの内部タイマーによると、148MB/s と 152MB/s の差はわずか 0.25ms であることがわかりました。 259MB/s と 265MB/s についてはさらに短く、わずか 0.13ms です。
この意味では、WD My Passport SSD よりも T5 にそれほど高額を支払う理由はまったくありません。ただし、新しいマシンにアップグレードするために PC やラップトップから大量のファイルを同時に取得するためのドライブ、または通常の内蔵ドライブのようにファイルを整理するためのドライブをお探しの場合は、T5 が最適かもしれません。優位性を持っています。
たとえば、AS SSD の通常の読み取りおよび書き込みテストでは、そのランダム 4K 速度は My Passport の速度よりもはるかに高く、24.5 MB/秒でファイルを読み取り、40.1 MB/秒でファイルを書き込むことができました。一方、My Passport は読み取り 21.3MB/s、書き込み 25.9MB/s しか管理できませんでした。
また、CrystalDiskMark の激しい 4K ランダム 8 スレッド 8 キュー テストでも大幅に優れた成績を収め、大量のデータをより効率的に処理できることを示しました。ここで、T5 は 181.7MB/s の読み取り速度と 183.8MB/s の書き込み速度を示しました。ただし、My Passport は読み取り 24.4MB/s、書き込み 29.3MB/s がやっとです。
確かに、後者のテストは、サーバーまたはワークステーションで発生するワークロードの種類をよりよく表しているため、どちらの外付け SSD もこの種の負荷にさらされる可能性は低いです。ただし、定期的に大量の大きなビデオ ファイルを操作したり、大量の写真を編集したり、何らかの理由で Steam ライブラリ全体を一度にバックアップしたりする場合は、T5 の方が作業がはるかに速く完了することは間違いありません。マイパスポートよりも。
この観点から、親指をいじるのが嫌いな人は、T5 を購入するために余分なお金を費やす価値があると考えるかもしれません。個人的には、速度の違いに関係なく、WD My Passport を取得して、その現金を他のことに貯めたほうがいいと思います。 CrystalDiskMark の結果はさておき、読み取り速度は全面的に T5 とほぼ同じで、非常に安価であるため、書き込み速度が若干遅いことは脇に置きたいと思います。もちろん、500GB モデルのいずれかを購入することを考えている場合は、T5 のほうが少し楽です。価格の差はごくわずかなので、実際には理由がありません。ないT5を手に入れるために。ただし、どのような状況においても、WD My Passport の方がコストパフォーマンスに優れた SSD です。
