インテルが第 9 世代を宣言したときコアi9-9900Kは 2018 年末時点で世界最速のゲーム用 CPU でしたが、それには天文学的なコストがかかりました。 £600 / $580 が希望価格でした最高のゲーミングCPU当時はお金で買えましたが、今なら RTX 2080 Super GPU を丸ごと手に入れることができます。ありがたいことに、インテルは最新の第 10 世代デスクトップ CPU の価格を抑制し、主力製品である Core i9-10900K は全体で最大の値下げの 1 つとなりました。コメットレイク家族。米国では依然として 488 ドルというかなりの金額がかかります (英国での価格は未定) が、最も近い AMD のライバルであるRyzen 9 3900X、執筆時点でそのすぐ下にある440ドルで販売されていますが、少なくとも一世代前よりも競争力があるように見えます。
確かに、i9-10900K の主要スペック (10 コア、20 スレッド、14nm 製造プロセス) をざっと見ただけでは、12 コアと 24 スレッドの 7nm Ryzen と比較すると、Intel の最新かつ最高の製品はすでに少し古いものであるように思えるかもしれません。 9 3900X。そして、ある面ではそれはそうなのです。 AMD は、多くのマルチメディア タスクを処理するための最速の CPU を依然として備えていますが、生のゲーム パフォーマンスの点では、Core i9-10900K は独自のクラスにあり、余裕のあるフレーム数で AMD のライバルをはるかに上回っています。これは間違いなく、現在購入できる最高のゲーム用 CPU です。
Intel の第 10 世代 Comet Lake CPU ではクロック速度が大きな焦点となっており、Core i9-10900K ほどこの点が重視されているところはありません。 Core i9-9900K は 5.0 GHz のブースト速度を実現できる時代の先駆けとなりましたが、Core i9-10900K はそれをさらに高速な 5.3 GHz まで高速化します。これは Intel の Thermal Velocity Boost テクノロジーによるもので、十分な熱ヘッドルームがある場合に Core i9-10900K が通常のターボ ブースト速度を自動的に超えることができます。
Intel の Thermal Velocity Boost テクノロジーは非常に特殊な条件下でのみ機能するため、5.3 GHz の最高速度を実際に目にすることはほとんどないことに注意してください。まず、Windows 10 のバージョン 1909 が必要です。また、Intel のテスト ガイダンスには、CPU の温度も摂氏 70 度未満に保つ必要があると記載されています。したがって、通常のタワークーラーでは対応できないため、液体冷却が必須となります。ただし、それでも複数のコアを必要とするタスクでは最高速度が 4.9 GHz に低下するため、ゲームをプレイする際にはあまりメリットは得られません。
これでも、Ryzen 9 3900X の最大ブースト速度 4.6 GHz に比べればかなり快適ですが、電力というコストがかかります。 Core i9-9900K の熱設計点 (TDP) は 95 W、3900X の TDP は 105 W でしたが、Intel の Comet Lake 後継製品では、その数値が 125 W まで大幅に引き上げられています。その結果、自由に使用できる比較的頑丈な電源も必要になります。また、互換性のある唯一のチップセットである付属の 400 シリーズ マザーボードを最大限に活用するには、おそらく 2 つの電源コネクタを備えた電源も必要になります。新しい LGA-1200 ソケットにより、現在 Intel の第 10 世代 Comet Lake CPU を使用できます。それは正しい。別の世代の Intel デスクトップ CPU は、既存のマザーボードと互換性がありません。また。
確かに、Intel がレビュー用に私に送ってきた Gigabyte Z490 Aorus Master マザーボードで Cinebench の R20 シングルコア ベンチマークを実行したときに、最高速度が 5.04GHz 程度しか確認できませんでした。それは、正しいバージョンの Windows 10 がインストールされており、私の 16GB Corsair Vengeance RGB Pro RAM は、4000MHz の最高 XMP プロファイルで動作し、Corsair の H150i RGB Pro XT オールインワン水冷クーラーは、i9-10900K の温度を 50 数度の確実な冷却に保ちます。おそらく私の SSD が私を失望させたのかもしれません。あるいは、PSU に 2 つ目の電源コネクタがないのかもしれません。言うのは難しいです。ただし、Intel の Extreme Tuning Utility ツールの新しいバージョンが近々リリースされる予定です。Core i9-10900K が適切に利用可能になったら、さらにテストを行って、オーバークロックを開始したときに何が可能になるかを正確に確認する予定です。
それでも、見出しを飾るような速度が実証されていなくても、Core i9-10900K は依然として前向きに刺激的なゲーム用 CPU であり、AMD の Ryzen 9 3900X を来週半ばに発売します。もちろん、以前の CPU レビューで述べたように、ゲーム内ベンチマークの多くは CPU を適切にテストしていないか、あまり正確ではないため、プロセッサのゲーム パフォーマンスをテストするのはまだ少し難しい作業です。そもそも。幸いなことに、最近では、Shadow Of The Tomb Raider など、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイとトータルウォーゲームこれらはすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に表示します。
ただし、すでにご想像のとおり、グラフィックス カード、搭載されている RAM の種類、ゲームがインストールされているストレージの種類など、CPU のゲーム パフォーマンスに影響を与える可能性のある要因は他にもあります。 。私は、ゲーム ストレージとして WD Black 3D NAND NVMe SSD と、今日最高のグラフィックス カードである Nvidia GeForce RTX 2080 Ti を使用することで、これらの問題を可能な限り軽減しようとしました。 RAM については、他のすべての CPU ベンチマークと同等にするために、Corsair Vengeance RGB Pro のデフォルト速度 2133MHz で Core i9-10900K をテストしましたが、確認のために最高速度 4000MHz でもテストしました。まさにそれができることです。
そしてその結果は印象的です。基本的な RAM 速度 2133MHz と組み合わせた場合でも、Core i9-10900K は、特に 1080p において、AMD の Ryzen 9 3900X およびその前世代の Coffee Lake よりもかなりの向上を示します。たとえば、Shadow Of The Tomb Raider や Forza Horizon 4 では、Core i9-10900K によってパフォーマンスが大幅に向上しており、これだけでも既存の i9-9900K 所有者にアップグレードの必要性を納得させるのに十分な説得力があると言えます。ただし、世代間の飛躍は、私の他のベンチマーク結果の一部ではそれほど顕著ではありませんでした。アサシン クリード オデッセイそしてトータル・ウォー: ウォーハンマーII、そして 1440p と 4K における両者の差はさらに縮まりました。
もちろん、RAM 速度が向上すると、Core i9-10900K は大幅に向上し、Shadow Of The Tomb Raider で平均 155fps、Total War で 134fps、Assassin's Creed で 85fps、1920x1080 の Forza Horizon 4 で 181fps という驚異的な速度に達しました。悲しいことに、さまざまな解像度に移行し始めると、これらのゲインはすぐに再び消えてしまいます（1440p で管理した最大の値は、2133MHz のスコアより 3 ～ 4fps の追加でしたが、4K の結果はほぼ同じでした）が、非常に似ていました。 Ryzen 9 3900X の話は、3600MHz RAM で再テストしたときに終わりました。
悲しいことに、より平等な競争の場でどのように動作するかを確認するための 3900X サンプル (実際には 3600MHz RAM) がもう手元にありません。しかし、トゥーム レイダーでは 132 fps、トータル ウォーでは 124 fps、アサシン クリードでは 81 fps しか管理できませんでした。 3600MHz を使用した Forza では同じ 142fps ですが、コアをキャッチしているのは見えませんたとえ追加のテストのために戻ってきたとしても、i9-10900K。
結論から言えば、Core i9-10900Kの一般的なデスクトップパフォーマンスは、Ryzenのライバルにも匹敵します。実際、Cinebench の R20 ベンチマークを実行したときに 5.3GHz という驚異的なピークは見られなかったかもしれませんが、Core i9-10900K のシングルコアの 517 という結果は、これまでに記録した最高のものであり、3900X よりも 4% リードしています。 9900K。ただし、最大の向上はマルチコア パフォーマンスにあり、追加の 2 つのコアにより、Coffee Lake のスコア 6296 よりも 36% も優れています。これは、私の Ryzen 9 3900X の結果 6786 に比べてわずか 7% の差です。これはおそらく、Intel が AMD の巨大なマルチタスク機能に匹敵することにこれまで到達した中で最も近いものです。
結局のところ、数字がすべてを物語っています。 Intel の Core i9-10900K は確かに、現在お金で購入できる中で最速かつ最高のゲーム用 CPU であり、そのゲーム パフォーマンスは若干安価な Ryzen 9 3900X のライバルをはるかに上回っています。もちろん、PC ゲームをプレイするのにそのような驚異的な速度が実際に必要かどうかは議論の余地があります。確かに、Core i9-10900K は 9900K に比べて価格面では有利ですが、9900K のばかばかしい価格とほんのわずかなゲーム性能の向上により、コアi7-9700K(あるいは実際、AMDのRyzen 7 3700X) ハイエンド PC ゲーマーにとっては、より賢明な購入です。ただし、IntelがCore i7-10700Kのレビューサンプルを送付するまでは、Core i9が最終的に同じ船に乗るかどうかを言うのは難しい。
それでも、i9-10900K は、提示価格が 488 ドルという低価格であっても、依然としてかなりのコストがかかります。最高速度に達するための高い TDP と制限された熱要件を考慮すると、強力な冷却ソリューションをまだ持っていない場合は、そのコストを考慮する必要があります (このテストのために Corsair が提供した H150i RGB Pro XT は、別のことを後戻りさせます150ポンドくらい、たとえば）、新しい 400 シリーズのマザーボードは言うまでもありません。たとえば、Intel がレビューのために私に送ってくれたような最高級の Gigabyte Z490 Aorus Master が必要な場合は、別の出費を覚悟してください。£380。全体として、これは紛れもなく高価なアップグレードです。一方、Ryzen 9 3900X には、少なくとも、オールインワン製品を購入するお金がない場合のアップグレード費用の一部を遅らせるのに役立つ、独自のかなりまともなクーラーが同梱されています。また、現在のすべての AM4 ボードとも互換性があります (ただし、AMD のより高価な X570 シリーズを選択すれば、当然最高の速度が得られます)。
したがって、Ryzen のほうが売りやすくて親しみやすいかもしれませんが、この記事の執筆時点で Core i9-10900K の価格がさらに 50 ドルちょっとであることを考えると、節約のために劣ったゲーム速度で我慢するのは少しばかげているようにも思えます。少しのお金。 i9-10900Kはおそらく最高のゲーミングCPUしかし、Core i7-10700Kが本当に金の重量に見合う価値があるかどうかを知るには、Core i7-10700Kが登場するまで待たなければなりません。
