はるか昔 (つまり 2008 年) から、インテルはゲーム用CPUエントリーレベルの Core i3、ミッドレンジの Core i5、そしてハイエンドの Core i7 です。最近のインテルの新機能の導入により、第 9 世代の Coffee Lake CPUしかし、このプロセッサ巨人は、新しい Core i9 シリーズでその範囲を拡大しました。その最初で最も強力なものは、超高速の Core i9-9900K です。
もちろん、9900K は決してインテルがこれまでに作った最初の Core i9 ではありません。ただ、以前は、ワークステーションや企業の PC でしかそれらを見つける傾向がありませんでした。天文学的な価格と途方もない数のコアにより、これらは平均的なゲーム用デスクトップにとって常に過剰な製品でしたが、Intel は現在、8 コア 3.6GHz 9900K でその状況を変えたいと考えています。これは？最高のゲーミングCPUお金で買える？調べてみましょう。
Core i9-9900K を購入するには、依然としてかなりの額の現金を出金する必要があります。580ドル米国ではさらに深刻な事態が起きている£600英国では、AMD の現在のトップエンド消費者向け CPU、8 コア 3.7GHz の 2 倍の価格になります。Ryzen 7 2700X。ただし、Intel の残りの Core i9 ラインナップと比較すると (これにより、Core i9 の優れた部分が後退することになります)壮大な）、これは Core i9 が提供する機能を体験するための最も安価な方法です。それが言い訳になるわけではありません。もし 600 ポンドが余っていたら、それを何かに使いたいです。Nvidia GeForce GTX 1080新しいプロセッサにそれを投入するよりも。
少なくとも良いニュースは、9900K はローエンドの B360 から最上位に至るまで、Intel の現在の 300 シリーズ ボードをすべてサポートしているため、使用を開始する前に必ずしも新しいマザーボードを購入する必要がないことです。 -Z370終了。既存の 300 シリーズの所有者は、最初に BIOS アップデートを実行する必要があると思われますが、少なくとも今回は、インテルの第 8 世代の場合のように新しいマザーボードのコストを考慮する必要はありません。コーヒーレイクチップス。ただし、究極の i9-9900K パフォーマンスを求める人は、箱から出してすぐに i9-9900K をサポートし、それを最大限に活用するための追加機能を備えたインテルの新しい Z390 チップセット マザーボードのいずれかを選択することをお勧めします。
ただし、i9-9900K にはヒートシンクが同梱されていないため、十分な冷却セットアップを行うことを検討する必要があります。これは、AMD の Ryzen 7 2700/2700X プロセッサーに同梱されているクーラーと比較するとケチに見えるかもしれませんが、今になって考えると、これはおそらく非常に賢明なことであり、私のテストによると、このプロセッサーの目玉機能を最大限に活用するには、通常の古いヒートシンクでは十分ではないことがわかっています。 、つまり、5.0GHz という巨大なターボ ブースト速度です。代わりに、これを価値のあるものにするためには、おそらく適切なウォーターポンプが必要になるでしょう。しかし、それについてはすぐに説明します。
まず、箱から出してすぐにどのように動作するかを見てみましょう。 i9-9900K をテストするために、2 つの異なるシステムを使用しました。私自身の仕事用 PC は、Asus Prime Z370-P マザーボード、beQuiet! で構成されています。 BK009 Pure Rock クーラーと 2133MHz で動作する 16GB Corsair Vengeance DDR4 RAM、および独自の Z390 チップセット マザーボードを搭載した Asus の新しい ROG Strix GL12CX デスクトップ PC (別のレビューがすぐに続きます)、2667MHz で動作する 32GB Samsung RAMそして本格的なウォータークーラー。
案の定、i9-9900K は毎日のデスクトップ タスクに関しては絶対的なモンスター プロセッサであり、Intel のプロセッサを簡単に上回ります。コアi7-8700CPU（私がテストしたもの）MSIのトライデント3 8thPC) シングルコアとマルチコアの両方の生産性テストで使用されます。たとえば、Cinebench R15 では、私の Z370 システムは、テスト全体を通じて一貫した 4.68 GHz までのターボ ブーストに成功し、シングル コア テストで 210 という素晴らしいスコア、マルチコア パフォーマンスで 2028 という素晴らしいスコアを獲得しました。一方、Z390 PC のターボ ブーストは安定した 4.9 でした。 GHz で、212 と 2080 が登場しました。これにより、シングル コアのパフォーマンスが 212 GHz よりも約 15% 高速になります。 i7-8700 と比べて、マルチコアのパフォーマンスは 57 ～ 62% 大幅に高速です。
確かに、優れたマザーボードと冷却装置を備えた Z390 システムには、最初からもう少し期待していたので、デフォルトの速度では、必ずしもそれほど高いパフォーマンスが得られるわけではないことがわかります。より良いセットアップを選択します。
ただし、AMD の Ryzen 7 2700X と比較すると、i9-9900K のストック スコアはやや印象が劣り、マルチコア パフォーマンスは約 16% しか進歩していません。シングルコアのパフォーマンスでは、i9-9900K が今回は約 20% の差で大きくリードしましたが、それでも 2 倍高価な (そして独自のクーラーが付属していない) チップとしては素晴らしいとは言えません。
オーバークロックに関しては、ここで強力な冷却システムが必要になります。私の Z370 システムでは、Intel の Extreme Tuning Utility でコア比をデフォルトの 47x (4.72GHz) から上げようとすると、ほぼすぐに故障してしまいました。 Z390 システムは水冷内部で最大 51 倍 (5.1 GHz) を管理しましたが (52 倍でクラッシュしました)、私のタワー冷却 Z370 システムはわずか 48 倍 (4.82 GHz) でサーマル スロットリングの兆候があり、きっぱりと拒否されました。 49x (4.92GHz) を実行します。また、両方の PC で最高温度が 100 ℃に達していることも確認しました。これはかなり高温で、おそらくほとんどの人が実際に快適に感じる温度よりもはるかに高いでしょう。
さらに、Z390 PC のパフォーマンス向上が本当にその努力に値するものかどうかさえわかりません。はい、Cinebench スコアはそれぞれ 216 と 2109 に増加し、Ryzen 7 2700X とのリードをそれぞれ 24% と 19% に広げましたが、本当に 300 ポンド追加する価値があるでしょうか?よくわかりません。ハイエンドのメディア レンダリング、ビデオ処理、またはその種のマルチタスク処理能力を必要とするその他の「クリエイティブ」アプリケーションにも PC を使用している場合は、それが問題になるかもしれませんが、時折ビデオ編集をしたり、カジュアルに写真を調整したりする場合は、 Core や Ryzen 5 など、同じように機能する安価なプロセッサがたくさんあります。
i9-9900K もゲーム用 CPU としては少々冷めた印象でした。確かに、AMD の Ryzen 7 陣営や Intel の Core i7 ラインナップで入手可能なものよりも高速で快適ですが、本当に 300 ポンドの価値があるのでしょうか?確かに、これは一般的な生産性よりもテストするのが少し難しい領域です。まず、どのゲーム ベンチマークが実際に CPU と GPU の両方の機能を適切に表しているのかについてはあいまいさが続いています。たとえば、CPU よりも GPU 側に重点を置いているベンチマークもありますが、どちらが実際に優れているのかは不明瞭であることがよくあります。実際にこれをやってください。
また、Ryzen 7 2700X (5 月にテストした) の履歴データが次のデータに限定されているという小さな問題もあります。ライズ オブ ザ トゥームレイダーNvidia GeForce GTX 1070Ti で。その後、この口径の CPU に適した他のベンチマークや強力なグラフィックス カードが登場しました。アサシン クリード オデッセイの優れた組み込みテストツールとNvidiaのRTX 2080そしてRTX2080Tiただし、適切な比較を行うために Ryzen 7 2700X を戻していないので、データが不足していることをご容赦ください。
それでも、私が取り組んでいることする私の Z370 システムは、1920x1080 (64fps) および 2560x1440 の非常に高い環境でテストしたときに、Ryzen 7 2700X とまったく同じ全体的なフレーム レート結果を記録したため、Rise of the Tomb Raider では Core i9 が大きな違いを生んだようです。 (40fps)。 CPU ではなく GPU がボトルネックになるため、4K の結果はここには含めていませんが、その能力を正確に描写するものではありません。さらに心配なことに、私の Z390 ベースのシステムは実際にはさらに悪い結果をもたらし、Ryzen 7 よりも 3 ～ 7fps 遅くなり、かなり大きなスタッターが発生しました。
それは物事の大局的にはあまり役に立たないことはわかっているので、少し別の角度から見てみましょう。 i9-9900K が Intel のミッドレンジ CPU チャンピオンである CPU をどのように改善するかをすでに示しました。コアi5-8600K、私の中でNvidia RTX 2080Ti ベンチマーク対決これは、CPU を大量に使用するさまざまな最新のゲームで数種類の RTX 2080Ti カードを調べたもので、最高で約 20 fps、最悪で 5 ～ 6 fps の向上が見られます。
もちろん、20fps という瞬時のボーナスは鼻で笑うようなものではありませんが、特に後者に目を向けたとき、後者は私を深くイライラさせます。コアi7-8700K/ Ryzen 7 2700X の比較結果は私たちの友人によって得られました。デジタルファウンドリ同じように。 9900K が 1080p および 1440p (最大 40fps) で競合製品よりもはるかに優れている場合もありますが、ファークライ5ウィッチャー 3 では 35fps でしたが、その差がわずか 3 ～ 4fps の範囲で、確実に非常に小さい場合もあります。
さらに、9900K とは何かを考えると、実はおそらく、1080p や 1440p ではなく 4K ゲームに使用されることになるため、パフォーマンスの向上はさらに小さくなります。 RTX 2080Ti とデジタルを使用した私自身の 4K 結果でそれを確認しました。鋳物工場の 4K が 8700K および 2700X を 2 ～ 5fps リードしていることは、それをほぼ裏付けています。私の一般的な生産性の結果と組み合わせると、9900K に対する私の唯一の反応は、肩をすくめることだけです。
はい、9900K は現在最速のゲーム用 CPU ですが、現時点では、その内容に対して単純に高価すぎます。それは、追加の冷却要件のコストをすべて追加する前の話です。むしろ、今の時代ではそのお金をより優れたグラフィックス カードに費やし、Intel のどちらかを使い続けるほうがずっと良いでしょう。£429/370ドルCore i7-8700K または AMD£300/310ドルRyzen 7 2700X。どちらの CPU も、ライバルの Core i9 よりもコストパフォーマンスが非常に優れており、ハイエンドのゲーム機器にとっては十分以上のパフォーマンスを提供します。
