Intel's Core i3-8350KCPUおそらくあなたが考える最初のプロセッサではないでしょう次のゲームPCを構築します、しかしこれ£170/195ドルQuad-Core Chipは、Core i5とRyzen 5ビッグボーイズに対して驚くほど驚くほどうまく保持しています。同様のレベルで価格設定されていますAMDのRyzen 5 2600XCPU、Intel's Core i3-8350Kは、新しいものを探しているなら、ただのことかもしれません最高のゲームCPUそれは銀行を壊すことはありません。
Core i3-8350Kの魅力の大部分は、私が今言及した4つのコアから来ています。以前のIntel Core i3 CPUは、たとえばその名前に2つのコアしか持っていなかったので、Intelが8世代のためにこれを4つまでぶつけたという事実コーヒー湖Core i3チップは本当に非常に重要です。日常のデスクトップタスクのためにもう少しの活力を与えるだけでなく、ゲームに対する実行可能な提案でもあります。特に、200ポンド / $ 200を超えないゲームCPUを追いかけている場合。
その有利なもう1つのポイントは、4.0GHzのベースクロック速度が高いことです。これは実際には、インテルの他のCPUのいくつかよりもはるかに微笑んでいます - コアi5-8400、たとえば、2.8GHzからのみ開始します。以下のベンチマークの結果からわかるように、実際には全体的なパフォーマンスに関してはかなりまともな脚を与えます。
ただし、i3-8350Kにはいくつかの欠点があります。たとえば、第9世代のコーヒーレイクコアi3 CPUの最新作とは異なり、Intelのターボブーストテクノロジーをサポートしていません。これは、その最大速度が4.0GHzで永遠にロックされることを意味します - もちろん、それをオーバークロックしようとしない限り（ただし、それについては1秒でそれについて詳しく説明します）。
また、Intelのハイパースレッドテクノロジーをサポートしていないという事実もあります。これは、Core i3チップの前世代からのコアの数を2倍にしているにもかかわらず、4つのスレッドしか取得しないことを意味します。紙の上では、これにより、AMDの6コア、12個のRyzen 5 2600および2600X CPUに比べて不利な点があり、通常のデスクトップ業務の場合、おそらく違いを見て感じるでしょう。しかし、ゲームにとっては、私はそれについてあまり心配することはありません - そして、「ターボブーストなし」のサポートの全体についても同じことが言えるでしょう。
今、私は事前になります。 CPUのゲームパフォーマンスをテストすることは、まだ少し曖昧な演習です。私たちの友達としてデジタルファウンドリーは過去に説明しています、多くのベンチマークは、CPUを適切にテストしないか、そもそもあまり正確ではありません。幸いなことに、最近、これでいくつかのゲームベンチマークがずっと良くなっています。墓侵入者の影、Forza Horizon 4、アサシンクリードオデッセイそして、すべてがあなたのCPUのパフォーマンスと、グラフィックカードのやっていることを詳細に見ています。
とはいえ、グラフィックカード、あなたが持っているRAMの種類、ゲームをインストールしたストレージの種類など、ゲームのパフォーマンスに影響を与える可能性のある他のいくつかの要因もあります。その結果、CPUのゲームパフォーマンスを本当に正確に把握するのは難しいですが、利用可能な機器で最善を尽くしました。
また、たとえば、アプリケーションのパフォーマンスやメディアの作成ビットやボブに、ゲームのパフォーマンスに焦点を当てています。一般的なデスクトップタスクの各CPUがどのようなものになるかを基本的なインジケーターとして、CARSORY Cinebenchスコアをいくつか掲載しましたが、実際には、ここでの私の主な目標は、CPUがゲームやゲームだけに最適なものを解決することです。
それを念頭に置いて、そのジューシーなデータのいくつかに進みましょう。以下のグラフからわかるように、4.0GHzのストック速度で実行されるコアi3-8350Kは、墓レイダーの影でAMDのRyzen 5 2600を備えた首と首であり、1080pと1440pの両方で同一速度を生成しました。 Ryzen 5 2600Xの1080pのパフォーマンス、Mindとはまったく一致することはできませんでしたが、1440pでややギャップを狭めることができました。
AMDチップスは、アサシンの信条オデッセイで優位を取り戻し、1080pでコアi3-8350Kを1440pで10fpsで少なくとも15fpsで吹き飛ばしましたが、コアi3-8350Kは両方を引き戻すことができました。トータルウォー：ウォーハンマーIIとForza Horizon 4は、1080pの両方のタイトルで重要なリードを提供し、コアi5-8400とコアi5-8600k完全な戦争で彼らのお金のための走り。
もちろん、この種のパフォーマンスギャップがこの特定のプロセッサとペアリングする可能性が高いローエンドGPUに正確に変換されるかどうかを言うのは難しいですが、私の目には、i3-8350Kはかなり良いショーをします同様の価格のRyzen 5 2600Xライバルに対して。私が言ったようにIntel Core i3-8100レビュー、nonx ryzen 5 2600は、おそらく予算上の人にとってはまだより良い価値の選択肢ですが、するゲームCPUで200ポンド / $ 200に近づくと、自由に使えるオプションがいくつかあると思います。
純粋にゲームをプレイするためのCPUを追いかけている場合は、おそらくIntelと一緒に行くべきです。 Core i3-8350Kは強固な基盤を提供しますが、ボックスにクーラーが付属していないため、プロセッサのコストに加えて、そして選択した時点でそれを考慮する必要があります。まともなクーラー、コアi5-8400を使用して行ったこともあります。しますクーラーが付属していて、15ポンド / $ 20の追加料金のみです。確かに、それは1080pのRyzen 5 2600xのようにアサシンの信条オデッセイのように機能しないかもしれませんが、それは他のどこでも、そしてi3-8350KとRyzen 5 2600xの両方でかなりまともなマージンで出てきます。
PCのためにPCを使用する予定がある場合他のただし、ゲームよりも、おそらく、同じ価格のRyzen 5 2600Xによってより良いサービスを提供するでしょう。絶対にすべてのゲームでI3-8350KやI5-8400ほど速くないかもしれませんが、それ自体はまだかなり微笑んでおり、写真やビデオ編集などのより創造的なタスクのためにマルチコアのパフォーマンスを大幅に提供します。その巨大なシネベンチマルチコアスコアが証明します。さらに、箱にクーラーが付いています。
しかし、Core i3のオーバークロック能力はどうですか、あなたが尋ねるのを聞きますか？それは非閉鎖可能なコアi5よりもそれを良くしませんか？まあ、はい、いいえ。私のベキエットクーラーで、Intelの極端なチューニングユーティリティツールを使用して安定した4.4GHzでi3-8350Kを実行することができました。 GHz。
しかし、これはシネベンチでの単一のコアパフォーマンスを非常に歓迎してくれたが、445までずっと上げたIntel's Core i7-8700k在庫速度でのランニングに勝ることはできませんでした）、それはNAFFが全体的なゲームパフォーマンスに大きな違いをもたらしました。 Warhammer IIのTotal War：Warhammer IIからいくつかの余分なフレームを取得することができましたが、それでした。他のすべては、CPUの在庫速度で実行されていたのとまったく同じでした。そのため、ロックされたCPUとは対照的に、オーバークロック可能なCPUを選ぶことで、あなたが考えるほど多くのことを獲得していません。
その結果、£185/212ドルCore i5-8400は、おそらくあなたが費やすべき£200 / $ 200を持っているなら、おそらく行くべきゲームCPUですが、£185/230ドルRyzen 5 2600Xは、よりクリエイティブなデスクトップアプリケーションと少しゲームを求めている場合は、見てみましょう。
