ちょうど£120/130ドル, IntelのCore i3-8100は最も安価なものの1つです。ゲーミングCPU今日から購入できます。こちらもなかなか魅力的なパッケージですね。前世代のインテルとは異なります。コーヒーレイクCore i3 チップ、i3-8100 には、適度に快適な 3.6 GHz で動作する 4 つのコアが搭載されており、その 1080p ゲーム パフォーマンスは、最初に内部を見たときに感動しました。オーバークロッカーズ UK の Kinetic Z1ゲーミングデスクトップ。
ただし、トップエンドの Intel Core i3-8350K やそのライバルなど、他の Core i3 兄弟のいくつかと比較してテストする機会があったので、AMD Ryzen 5 2600CPU、ゲーム用 CPU にもう少しお金をかける価値はありますか、それとも Core i3-8100 が依然として頼りになるものとしての地位を維持できるでしょうか最高のゲーミングCPU予算が限られている人向け？これが私が思うところです。
つまり、Core i3-8100 は依然としてまともなゲーム用 CPU ですが、Ryzen 5 2600 の価格が発売当初から大幅に下がった今、AMD のエントリーレベルのプロセッサは、低予算 PC ビルダーにとってより魅力的な提案となっています。原価計算だけさらに5ポンドイギリスとさらに20ドル米国では、Ryzen 5 2600 はほぼ全面的に非常に優れたゲーム パフォーマンスを提供します。
確かに、CPU のゲーム パフォーマンスをテストするのはまだ少し難しい作業です。私たちの友人としてDigital Foundry は過去に説明しました、多くのベンチマークは CPU を適切にテストしていないか、そもそもあまり正確ではありません。幸いなことに、最近、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイなどすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に確認できます。
とはいえ、グラフィックス カード、搭載している RAM の種類、さらにはゲームをインストールしているストレージの種類など、ゲームのパフォーマンスに影響を与える可能性のある要因が他にもいくつかあります。そのため、CPU のゲーム パフォーマンスを正確に把握するのは困難ですが、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしました。
また、このレビューでは、アプリケーションのパフォーマンスやメディア作成の細かい点よりも、ゲームのパフォーマンスに重点を置いています。なぜなら、私が興味があるのは前者であり、後者ではないからです。一般的なデスクトップ タスクに対して各 CPU がどのようなものになるかを示す基本的な指標として、大まかな Cinebench スコアをいくつか含めましたが、実際のところ、ここでの私の主な目的は、ゲームやゲームのみに最適な CPU を明らかにすることです。
これを念頭に置いて、数字を見てみましょう。いきなりですが、Core i3-8100 は Ryzen 5 2600 に対してかなり善戦し、Forza Horizon 4 ではほぼ同等のパフォーマンス (少なくとも 1080p) を提供し、速度はわずかに向上しています。トータル・ウォー: ウォーハンマーII.ただし、シャドウ オブ ザ トゥームレイダーとアサシン クリード オデッセイでは、どちらも 1080p と 1440p でかなり遅れています。
もちろん、アサシン クリード オデッセイは AMD の特殊なハードウェア機能を活用するために AMD と提携して開発されたことに注意してください (たとえば、ゲームを起動すると、AMD の Ryzen と Radeon のロゴが Ubisoft のロゴと並んで表示されます)。 i3-8100 とライバルの Ryzen の間にこれほどの差 (平均 24fps!) があることに私でさえ驚きました。
もちろん、これらの特定のプロセッサと組み合わせるであろうローエンド GPU で同様のパフォーマンスの向上が見られるかどうかを言うのは難しいですが、それでも、あと 5 ポンドしかかからない CPU としては素晴らしい進歩です。英国でも、米国でも追加で 20 ドルを費やす価値があるのはほぼ間違いありません。
さらに、Ryzen 5 2600 は、Intel のトップエンドの第 8 世代 Core i3 に対してもかなり善戦します。コアi3-8350K、価格はさらに高くなります£170/$195。 i3-8350K は Total War では優位性を持っていますが、フォルツァ ホライゾン, Ryzen 5 2600 は、シャドウ オブ ザ トゥームレイダーではほぼ同等のパフォーマンスを提供し、アサシン クリード オデッセイではより高速な速度を提供します。さらに、Ryzen の 2 つの追加コアにより、一般的なデスクトップ タスクにもさらに力強さが与えられ (以下のシングルコアおよびマルチコアの Cinebench スコアを参照)、Intel のライバルよりも優れたオールラウンド CPU となっています。
たとえば、Ryzen 5 2600 の価格が高騰した場合、Core i3-8350K にさらに 50 ポンドまたは 50 ドル数ドルを費やすという議論はあるかもしれませんが、それでも考慮する必要があることは注目に値します。 Core i3-8350K を選択する場合は、クーラーのコストがかかります。残念なことに、Core i3-8100 や Core i3-8100 とは異なり、実際にはクーラーが同梱されていません。 Ryzen 5 2600。そうすると当然コストがさらに上がります。おそらくモデルによっては 200 ポンド/200 ドル近くになります。その時点で、次のようなさらに優れたものを選択することもできます。インテル Core i5-8400あるいはAMDのRyzen 5 2600Xさえも。
おそらく、何が起こるかを待つ価値がありますAMDの新しいRyzen 5 3600CPU も同様に機能し、7 月 7 日に 199 ドル (英国価格未定) で発売される予定ですが、150 ポンド / 150 ドルがゲーム用 CPU に費やしたい絶対的な制限である場合、実際には無理です。 Ryzen 5 2600よりもはるかに優れています。
