の考えの場合独自のPCを構築します恐怖で満たしてから、事前に構築された1つを購入すると、多くの時間と手間を節約できます。英国のシステムビルダーからのこの£600 Kinetic Z1から、良いものを手に入れるためにそれほど多く使う必要さえありませんオーバークロッカー英国箱から出してすぐに1080pのゲームに完全に調整されています。今日のテストの基本的な仕様を持っています（SECで何が必要かについて詳しく説明します）が、それはあなたが望むものに応じて完全に構成できます。 core i7、annvidia geforce gtx 1050tiまでNvidia GeForce GTX 1080、さらに多くの追加のストレージ、ケース、Wi-Fi、および予算に合わせて照明オプションがあります。見てみましょう。
上記のように、私はQuad-Core 3.6GHz Intel Core I3-8100プロセッサ、8GBのRAM、Nvidia Geforce GTX 1050TI、1TB SSHDハイブリッドドライブで構成される、運動Z1の最も安価な£600仕様をテストしています。すべてがコリンクに包まれています拠点サイドに単一の強化されたガラスパネルと、赤いLED照明の単一のストリップがあるミニタワーケース。
そのパフォーマンスに就く前に、コリンクのケースは確かに私がしばらく見てきた見栄えの良い塔の1つであると言わざるを得ません。私は自分の炭化物270Rミディタワーよりもそれを非常に好みます。ガラスのサイドパネルは、オーバークロッカーのきちんとしたケーブルハンディワークを覗き込み、賞賛するだけでなく、そのパワーボタンとフロントパネルも、コルセアのようなサイドよりもケースの上部にあるよりもはるかに便利です。 PCを家に持ち帰ったときに配置することになると、さらに柔軟になります。
ストレージベイも物事の邪魔をしていない場合（SSHDはPSUケージ内のケースの底に囲まれています）、それが大規模なグラフィックスカードであるかどうかにかかわらず、後で追加する余地が十分にあります。または、あなたがそれを感じている場合は追加の冷却。同様に、それは追加のストレージドライブを追加するための余分なマウントやベイがないことを意味しますので、私はあなたが最初から必要とするだろうと思うだけのストレージでそれをキッティングすることをお勧めします。建物のスキルに応じて、後でさらに追加するのが難しいです。
また、基本的な1TBシーゲートファイアークダsshdよりもファンシーなものを選ぶことをお勧めします。理想的には優れたSamsung 860 EVO主なドライブとしてのSSDおよびゲームを保存するためのセカンダリドライブとしてHDDを選択します。それに組み込まれている段階的な状態ストレージが少しずつあるハイブリッドドライブであるにもかかわらず、私のテストでは、デフォルトのSeagateが小さなファイルの読み取りと書き込みがまだ非常に遅いことを示し、わずか0.65MB/sの速度と1.27MBの速度を生成します。 /s SSDの1GBランダム4Kテストとして書き込みます。一方、Samsung 860 EVOは、より速いブート時間とWindowsの追加の利点とともに、一般的にはるかに反応が良くなるという追加の利点とともに、それを大量の40MB/sの読み取りと98MB/sの書き込みにぶつけます。
しかし、ケースとストレージについては十分です。運動Z1のゲームパフォーマンスはどうですか？ Quad-Core Core i3-8100と相まって、PalitのNvidia Geforce GTX 1050TIの4GBストームXエディションは、優れた1920x1080ゲームマシンになります。この解像度の非常に高い設定で60fpsで吹き飛ばされることはありません - 特に今日のより厳しい大ヒット作のいくつかで - しかし、私はまだほとんどの場合、中程度から高設定で非常に受け入れられる60fpsを管理しました。 2560x1440ゲーミングも品質スケールの下端に向かっています。
運命たとえば、ウルトラの2560x1440で非常に喜んで走りました。フレームレートは、顔に悪魔をひざまずくと、45〜60fpsの間に快適に座っていました。確かに、私は品質設定を1440pで高品質にノックダウンするだけで、その低い境界線を50代の低さに押し込みました。 1920x1080で、ウルトラ設定では、運動Z1は絶対に笑い、約72-94fpsでズームしていました。
素敵な人にも同じことが言えますForza Horizon 4、その十分にgrew折した内部ベンチマークホイールは、1440pで高さで51fpsの優れた平均まで、さらには媒体で平均55fpsの平均までroえました。 1920x1080で、ウルトラはもう少し課税し、フレームレートはまだ非常に高度にプレイ可能な平均45fpsに落ち着きましたが、完璧な60fpsの後には、非常に滑らかな68fpsで平均化されたため、高値以上に見る必要はありません。
すべてのゲームが1440pでこれをうまく実行するわけではありませんが、この解像度で低品質の設定に耐えることを気にしない限り、運動Z1は非常にまともなフレームレートに完全にヒットすることができます。でヒットマン、それは1440pで低い平均58fpsの優れた平均を管理しました。おそらく、いくつかの設定を微調整して、全体的なパフォーマンスを損なうことなくさらにきれいに見えるようにすることができます。ただし、エージェント47を最高の状態に見せたい場合は、1920x1080でウルトラに叩かれ、SSAOをオフにして高さまでいくつかの設定をドロップして、非常に立派な47fpsの平均を見ることができると期待できます。それをさらに絹のような53fpsに押し込みます。
ただし、ほとんどのゲームは、1920x1080の中間設定で最も幸せでした。でアサシンクリードオデッセイ、ゲームの内部ベンチマークでは、1080pで平均50fpsがメディアで生成されました（わずか13fpsまでの主要なスタッターが2、3枚ありますが）が、平均42fpsで十分に満足していると思います。同様の平均41fpsで元気になっている限り、ここでは1440pプレイのスコープさえあります。
ウィッチャーIII：ワイルドハントまた、滑らかな57-70fpsで白い果樹園の畑を駆け抜けて、ジェラルトとローチが威勢のいい結果を示しました。一方、高値は36fpsの低さで約50fpsを見ましたが、ほとんどの場合、45fpsマークの周りに落ち着きました。
墓侵入者の影そしてトータルウォー：ウォーハンマーIIもう少し争いを取り、前者は1080pでSMAA抗エリアシングで平均45fpsで、後者は同じ解像度で49.2fps 49.2fpsを培地で49.2fpsしましたが、低く切り替えることで間違いなく最良の結果が得られました。ここでは、両方のゲームが60fpsにはるかに近くなり、総戦争は65fpsになりました。
それが私のテストスイートで本当にやるのに本当に苦労した唯一のゲームはファイナルファンタジーXV。ここでは、すべてのNVIDIA効果が無効になっているゲームの平均品質設定は、速度Z1が処理できるのとほぼ同じくらい、フレームレートは30〜40FPSで実行されていました。それは私の本ではまだ受け入れられる以上のものですが、言うまでもなく本当にのようにファイナルファンタジーXVおそらく、少し強力なPCを取得することを検討する必要があります。
Quad-Core 3.6GHz Core i3-8100は、驚くべきパンチもパックします。それがどのように比較されるかはまだ言えませんがIntelの最近発表された第9世代コーヒーレイクデスクトップCPU、運動Z1のコアi3-8100と8GBのRAMの組み合わせは、Intel 7th Gen Core i5-7400にかなり匹敵するパフォーマンスを示しています。ZOTAC MEK1。たとえば、Cinebench R15では、Core i3は145の単一のコア結果と585のマルチコア結果を管理し、前者にはCore i5-7400を使用して首と首をかなり、後者でわずかに先に進みました。
昨年のAMD Ryzen 5 1400と比較したときにも同じことが言えました。ZOTAC CHOX MAGNUS MINI PC。 Ryzenはまだ683の結果でマルチコアのパフォーマンスに優れていますが、今年のRyzen 5 2600が比較できること（同じテストで1247を獲得した）を見ると、約100ポイントの差はほとんどありません。あなたが日常的に定期的に気付くかなりの違いがあります。同様に、シングルコアテストで先に進んだのはCore i3でした。これは、このような低電力チップではかなり印象的です。
もちろん、Core i5などのKinetic Z1でより強力なCPUを選択することで日常のパフォーマンスをさらに向上させますが、私の本では、Core i3-8100はゲームと毎日のコンピューティングタスクの両方に十分すぎるはずです。同様に、特にコストを可能な限り低く抑えようとしている場合。一方、Core i3はゲームCPUとして考慮する価値がありませんでしたが、Intelのコアカウントを8世代の4にぶつけたという決定コーヒー湖チップは、2つに詰まらせる代わりに、昨年の導入以来、実際に運命を変えているため、「より少ない」プロセッサを選ぶことでPCのパフォーマンスを不自由にすることを心配する必要はありません。
全体として、オーバークロッカー速度Z1は素晴らしい予算のPC、特に£600エントリーレベルの仕様。スキャンでは、支出を見ています別の£300同等のCore i3 GTX 1050TI構成でPCスペシャリストのバージョン£700に近いため、OCUKのこれはお金のための価値があります。私はこれが米国でこれを読んでいる人にとってはあまり役に立たないことを理解していますが、少なくともこの種のビルドから何を期待するかについて良い考えを与えるはずです。同様の種類の価格（800ドル）の同様の仕様を見つけることができれば、あなたは笑うでしょう。確かに私が変更することがいくつかあります（*咳*貯蔵*咳*）が、これはまだ素晴らしい予算のPCであり、1080pの大きなゲーム機としてあなたのリストには間違いなく高くなるはずです。
