非常にバランスの取れた RTX 3070 ゲーミング ノートパソコン
すべてが歌い、すべてが踊るラップトップのようなASUS ROG Strix スカー 15そしてギガバイト Aorus 15Gバケツに大金を持っているならそれでもいいのですが、正直なところ、デスクトップの代替品として購入したとしても、ゲーミング ノート PC に 2 万円以上の出費には躊躇する人がほとんどです。で£1300/1450ドルAsus TUF Dash F15 はゲーム用ラップトップとしては依然としてかなり高価ですが、この RTX 3070 搭載マシンは依然として価格に見合ったかなりのパンチを備えており、数少ないマシンの 1 つでもあります。今年の RTX 30 ラップトップIntel の新しい第 11 世代 H シリーズ Tiger Lake CPU のいずれかが付属します。
これにより、TUF Dash F15 は現時点で他の RTX 30 ラップトップよりも重要な優位性を獲得しています。これは、ほとんどの Intel システムが、Aorus 15G などの古い第 10 世代 CPU のいずれかに落ち着いているか、完全に飛びついて AMD の新しい CPU のいずれかに移行しているためです。 Scar 15 のような Ryzen 5000 チップ。これは、インテルが実際には第 11 世代 H シリーズ チップの完全なスイートをまだリリースしていないためです。これは、人気のある Core i7-10750H のような CPU の直接の代替品がないことを意味します。
代わりに、インテルは現時点で、薄型軽量ラップトップ向けに特別に設計された第 11 世代 Tiger Lake チップを 3 つだけリリースしています。彼らとして知られているH35ファミリーこれらは、Intel の消費者向け U シリーズの優れた部分と、伝統的に頑丈な H シリーズのゲーミング機能を組み合わせて、パフォーマンスと電力効率の間のギャップを埋めます。これはインテルにとって新しいカテゴリであり、私の特定のレビューサンプルに含まれるクアッドコア Core i7-11370H は、TUF Dash F15 の RTX 3070 グラフィックス チップにとって非常に有能なコンパニオンであることが証明されました。
実際、Cinebench の R20 ベンチマークにおける Core i7-11370H のシングルコア パフォーマンスは適切に良好で、582 という高いスコアでテストを終了しました。これは、Ryzen 9 5900HX のスコア 570 よりもさらに速く、非常に印象的です。また、古い Core i7-10750H チップよりも約 30% 高速であり、TUF Dash F15 の毎日のデスクトップ パフォーマンスに真のバネを与えます。
もちろん、クアッドコア CPU にすぎないため、そのマルチコア パフォーマンスは 6 コア、さらには 8 コアのライバルほど優れているわけではありませんが、Cinebench スコア 2723 が i7-10750H にどれほど近かったかには驚きました。このチップをテストしたときエイサーのプレデター ヘリオス 300たとえば、i7-10750H は 2886 のスコアを返しましたが、ASUS ROG Zephyrus M15これは、平均して、i7-11370H が 10750H よりも約 7% 遅いだけであることを意味します。これは、コアが 2 つ少なく、TDP (熱設計電力) 定格が 28 ～ 35 W と低いことを考慮すると、かなり良好です。 35-45Wとは反対です。当然のことながら、これは Ryzen 9 5900HX の驚くほど高速な 4935 の結果にパッチを当てたものではありませんが、このチップが 8 つのコアを持ち、35 ～ 54 W というさらに高い TDP 定格を備えていることを考えると、これは驚くべきことではありません。
全体として、Intel の Core i7-11370H はかなり良い結果を示しており、従来の第 10 世代チップの代わりに、これらの新しいウルトラポータブル風味の CPU のいずれかを使用することで、(たとえあるとしても) あまり犠牲にならないことを証明しています。確かに、RTX 3070 グラフィックス チップは、1920x1080 の最大設定でほぼすべての最新ゲームを 60fps 以上でプレイでき、その領域まで十分に到達できるため、TUF Dash F15 のゲーム パフォーマンスを妨げているようには見えませんでした。高で 70 ～ 80fps。
たとえば、Assassin's Creed Valhalla では、TUF Dash F15 は、超高設定で 60fps という驚異的なスコアで内蔵ベンチマークを終了し、高設定では非常にスムーズな 70fps にまで上昇しました。これは、RTX 3080 を搭載した Aorus 15G で見た 63fps と 71fps の平均にほんのわずかの差であり、価格の差を考慮すると非常にまともな結果であると付け加えておきます。
確かに、Valhalla はここでは例外でしたが、TUF Dash 15 は、私のベンチマーク スイートの残りの部分で依然として素晴らしい結果をもたらしました。でメトロ エクソダスたとえば、要求の厳しいベンチマーク ツールでは、Ultra で 60 fps、High で 75 fps というスポット平均平均を達成しました。平均 60fps を維持するには、Metro の Ultra-fied レイ トレーシング設定を利用するために、ノーマル品質のプリセットで妥協する必要がありました (ほとんどのレイ トレーシング ゲームでは、1080p でパフォーマンスを向上させる Nvidia の DLSS 技術を利用できません)すべて）、しかし公平を期すために言えば、ウルトラ レイ トレーシングを投入した場合の高での平均 53fps は、まだかなりプレイ可能でした。
ただし、ゲームごとに異なります。たとえば、Shadow Of The Tomb Raider では、レイ トレーシング設定をスムーズに実行するために多くの調整を行う必要はまったくありませんでした。ここでは、アンチエイリアス設定をエントリーレベルの SMAA オプションに保っている限り、ウルトラ レイ トレース シャドウを有効にして最高品質のプリセットで平均 63fps を得ることができました。一方、最上位の SMAAx4 オプションに上げると、フレーム レートが平均 50fps に低下しました。 SMAAx4 は、レイ トレーシングを使用してゲームをプレイしたくない場合でも十分に実行可能ですが、SMAAx4 を有効にして最高で通常どおり実行すると、平均 71 fps という素晴らしい滑らかな速度が得られます。
サイバーパンク 2077一方、は本当にひどいもので、レイ トレーシングをオンにした状態では、設定をいくら調整してもゲームをスムーズに実行できませんでした。実際、TUF Dash F15 は、V のアパートの外の混雑した通りを走り回っていたとき、通常の Ultra プリセットで平均 50fps をかろうじて管理し、High に下げてさらに数フレームを絞り出すことができただけでした。一方、その RT Medium プリセットは、ほぼ Ultra+ レベルの品質で、デフォルトで DLSS がオンになっている場合でも、平均約 35 fps しか確認できませんでした。確かにそれは実行可能ですが、特に楽しいです。
実際のところ、RTX 3080 を搭載した Aorus 15G と Scar 15 でも、レイ トレーシングをオンにした状態で Cyberpunk 2077 を実行するのに問題がありました。そのため、これはラップトップの欠陥というよりも、非常に要求の厳しいタイプのゲームというだけです。それでも、TUF Dash F15 が Metro や Tomb Raider などの古いレイ トレーシング ゲームをそれほど手間をかけずに実行できるのは明らかですが、Cyberpunk 2077 での苦戦は、将来のレイ トレーシング ゲームを同じ標準で実行できない可能性があることを示唆しています。確かに、私の経験から言えば、ウォッチドッグス レギオンそして媒体最新のものは何でも構いませんレイトレーシングゲームNvidia の DLSS 技術による何らかの支援がなければ、ほとんどプレイできませんでした。上で述べたように、DLSS 技術は常に 1080p 解像度で利用できるわけではありません。 TUF Dash F15 をポータブル レイ トレーシング マシンとして考えるべきではないということではありません。ただ、それは留意すべき点であるというだけです。
それでも、ほとんどの場合、レイ トレーシング ゲームの数はまだ少なく、TUF Dash F15 の残りのベンチマーク結果がよければ、非レイ トレーシング ゲームも処理できるはずです。これから何年も。実際、シミュレートされた戦闘ベンチマークを実行したときに、Total War: Three Kingdoms が最上位の Ultra プリセットでスムーズに平均 65fps を達成したことを確認できて本当にうれしく思いました。これは、これ以外の環境でスムーズに動作させるのは常に非常に困難なゲームだったからです。最も強力なゲーム用 (そして高価な) ラップトップ。
モンスターハンター：ワールドも夢のように動作し、最高で平均 65 fps に達しましたが、ファイナルファンタジー XV は最高でさらにスムーズな平均 71 fps を達成しました。 TurfEffects や Hairworks などの追加の Nvidia エフェクトを投入し始めたとき、後者は 54fps に低下しましたが、それでも、過去に同じ価格の RTX 2060 ゲーミング ラップトップで得られた 30 fps 後半よりははるかに優れています。
IntelのCore i7-11370H CPUを選択すると、Asus TUF Dash F15のバッテリー寿命にも多くのメリットがもたらされます。 CPU の電力効率の高い設計と低い TDP のおかげで、ラップトップは (最終的には) 再び家から出始めたときに、かなりまともな主力馬として機能します。実際、画面の明るさを 50% に設定し、Wi-Fi をオンにしたままにすると、TUF Dash F15 のバッテリーが 50% に達する前に、TUF Dash F15 で約 5 ～ 6 時間の仕事とインターネット ブラウジングを行うことができました。合計で 10 ～ 12 時間はかかると思います。キーボードの LED バックライトをオフにし、画面の明るさをさらに下げ、ラップトップの電源を有効にするなど、いくつかの追加の設定調整を加えれば、もう少し長くても大丈夫です。バッテリーセーバーモード。
ASUS は TUF Dash F15 用に優れたディスプレイを選び出しました。レビュー サンプルにある 15.6 インチ、1920x1080 240Hz IPS レベルのパネル (144Hz のリフレッシュ レートでも利用可能です) は、まさに驚異的でした。私の X-Rite i1 DisplayPro キャリブレーターは、sRGB 色域の 94.3% を表示し、私がテストした最高のラップトップ ディスプレイに匹敵することを示しました。また、1116:1 という非常に優れたコントラスト比も記録しました。 。黒レベルが 0.27cd/m2 と低いこともうれしかったです (0.00cd/m2 に近いほど良い)。また、ピーク輝度 310cd/m2 は、さまざまな照明条件に十分対応できるはずです。 。
キーボードも見事に使いこなせました。 Scar 15 のようなオプトメカニカル キーではありませんが、十分な間隔で配置されたチクレット キーは、それでも十分な移動量と十分な触覚フィードバックを備えていました。私は Aorus 15G のキーボードよりもこのキーボードの方が好きで、すぐに通常のタイピング速度に達することができました。タッチパッドも Scar 15 よりも少し小さいですが、マウスが手元にないときの日常使用には完全に十分でした。当然のことながら、ゲームのプレイに使用することはお勧めしませんが、クリックしながらカメラを動かすのには十分な機能を発揮します。
TUF Dash F15 の唯一の少し残念な点は、かなり平凡な 1TB SSD でした。確かに、AS SSD のランダム 1GB 4K テストでの 38MB/秒のランダム読み取り速度は、大局的にはまだかなりまともです (ほとんどのラップトップ SSD は、ほとんどの場合、40MB/秒を超えることはほとんどありません)。しかし、そのランダム書き込み速度は 67MB/秒です。 sは私が予想していたよりもかなり遅いです。比較のために言うと、私が最近テストしたラップトップの多くはすべて 90 ～ 100MB/s の速度に達することができる SSD を搭載しており、TUF Dash F15 の結果は間違いなく私がこれまで記録した中で最悪の 1 つです。ただし、これは決して問題を解決するものではありません。良いニュースは、すべてのモデルに予備の M.2 スロットが標準で付属しているため、すべてを使用できる限り、後から自分で選択した NVMe SSD を追加できることです。もちろん、そのためにはリアパネルがオフになっています。
全体として、私は Asus TUF Dash F15 に非常に感銘を受けており、価格の割にバランスの取れたマシンのように感じます。 RTX 3070 グラフィックス チップと Intel Core i7-11370H プロセッサーの組み合わせにより、ゲームと日常のデスクトップ タスクの間で優れたバランスをとることができ、見栄えの良いディスプレイと触覚キーボードにより、長時間使用しても非常に快適です。 。
RTX 2060搭載モデルよりもはるかに良い買い物であることは間違いありませんエイサー プレデター ヘリオス 300数か月前にレビューしましたが、現在は£1279/$1390ここでテストしたTUF Dash F15の240Hzモデルは英国では容易に入手できないようですが、この記事の執筆時点では144Hzバージョンが1300ポンドで入手可能で、それでもまったく同じスペックのセットが得られます。上で話しました。私にとって、これは TUF Dash F15 が提供するものとしてはかなりお買い得な価格であり、もし私の老朽化した Dell XPS 15 が明日ゴーストを手放すとしたら、それは間違いなくその代替品の最有力候補となるでしょう。
