もしASUS ROG Strix スカー 15まさにその最高のものを表す2021年に提供されるゲーミングノートPC、その場合、Gigabyte Aorus 15G は、おそらく次のステップと呼ぶものです。スリムな黒いシャーシ内には Nvidia の強力な新しい RTX 3080 グラフィックス チップがまだ搭載されていますが、Scar の最上位の 16GB ではなく 8GB バージョンです。また、240Hzのより高いリフレッシュレートを備えたものではあるが、解像度1920x1080のディスプレイしか搭載しておらず、CPUも同様に数分の1古いもので、GigabyteはAMDの光沢のあるCore i7-10870Hを選択する代わりに、Intelの依然として非常に高速なCore i7-10870Hを使用することを選択した。新しいRyzen 5000チップ。もちろん、これは依然として恐るべきスペックであり、今後何年も続く一流の 1080p ゲーム体験を求める人にとっては強力な組み合わせです。
これは、Gigabyte Aorus 15G が Scar 15 よりもかなり安いことも意味します。£2300/2000ドルゲーム用ラップトップとしては依然としてかなりの額の変更だが、Scar の現在の希望価格よりは少なくとも少し優しい。£2700/2700ドル。実際、RTX 3080 ラップトップが発売されたときに Nvidia によって設定された最初の開始価格は 2000 ドルであったため、現時点では RTX 3080 ラップトップをこれよりも安く見つけることは不可能でしょう。最初に発表された1月に戻って。その意味では、Gigabyte Aorus 15G は非常にエントリーレベルの RTX 3080 ゲーミング ラップトップですが、高解像度のディスプレイにそれほどこだわりがないのであれば、最大設定で最新のゲームをプレイするのに十分な活力を持っています。
実際、Intel Core i7-10870H CPU と 32 GB の RAM は、日常的なデスクトップ タスクや軽い写真編集に十分な処理能力を発揮します。また、Cinebench R20 のシングルコア パフォーマンスのスコアは 370、マルチコア パフォーマンスのスコアは 3369 で、かなり優れています。私が期待していたものと一致しています。はい、これらの結果は、Scar 15 の Ryzen 9 5900HX チップと比較してそれぞれ 21% と 31% 遅いかもしれませんが、大きなビデオ ファイルを定期的に処理したり、日常のコンピューティングで集中的にクリエイティブなアプリケーションをたくさん使用したりしない限り、私はそうします。本当に違いに気づくかどうかはわかりません。
実際、ラップトップの 1080p ゲーム パフォーマンスに与える影響は非常にわずかです。 1080p でゲームをプレイする場合、Gigabyte Aorus 15G は Asus ROG Strix Scar 15 よりも数フレーム遅れていることがよくありましたが、明らかに異なるゲーム体験を生み出すには十分ではありませんでした。フレーム レート カウンターの助けがなければ、どちらのラップトップも 1080p ではほぼ同じように感じられ、今日の最も要求の厳しい大作ゲームの最大設定で 60fps 近くの速度を提供し、ここ数年のゲームでは 80 秒、90 秒、100 fps の領域に十分に達します。
たとえば、Shadow Of The Tomb Raider では、Aorus 15G は、ゲームの内部ベンチマークでその厳しい SMAA x4 アンチエイリアシング設定をオンにした最高設定で、見事な平均 87fps を記録しました。これは、Scar 15 にわずか 1 フレーム差でした。確かに、Scar 15 は、ウルトラ レイ トレーシング設定をオンにすると、ゲームの実行能力がわずかに向上し、平均 66fps で終了しましたが、Aorus は同じ設定での 15G の 58fps のスコアは依然として完全にプレイ可能であり、瞬間瞬間も同様にスムーズに感じられました。
同様に、両方のラップトップが Total War: Three Kingdoms のベンチマークを処理する方法は、私にとってほぼ同じに感じられ、Ultra 設定で Aorus 15G が平均 79fps で終了したのに対し、Scar 15 は 82fps で終了しました。どちらのラップトップも同等に実行できることが証明されましたモンスターハンター：ワールドまた、Aorus 15G の最高速度での平均 87fps は、Scar 15 の平均 89fps と同じくらいスムーズです。
にも似たような写真がありましたサイバーパンク 2077同じように。 Aorus 15G は、V のアパートの外の混雑した通りを実行した際、ウルトラ設定で平均 63 fps のスムーズな速度を記録しました。私の目には、Scar 15 の平均 67 fps とほぼ同じように感じられました。 Scar 15 のより肉厚な内部がその存在を知られるようになったのは、ゲームの RT Medium プリセットに切り替えたときだけです。Asus はレイ トレーシングをオンにすると平均 60 fps をスムーズに維持できましたが、Aorus 15G はわずか 60 fps を維持できました。平均53fps。それでも、全体的には大きな違いがあるとは言えません。
実際、Aorus 15G は実際に Scar 15 よりも数フレーム先を行っていました。フォルツァ ホライゾン 4、Scar 15の132fpsと比較して、平均134fpsでベンチマークを終了しました。ただし、どう見ても、パフォーマンスはほぼ同じです。
とはいえ、Scar 15 が Aorus 15G に対して確実なリードを確立したゲームがまだいくつかあり、フレーム レートの差は約 8 ～ 10 fps に広がりました。ただし、繰り返しになりますが、私の目は多くの場合、この 2 つの違いを区別できるほど熟達していませんでしたが、他の人は異なるように感じるかもしれません。たとえば、Assassin's Creed Valhalla では、Aorus 15G はゲームの内部ベンチマークの超高設定で非常に立派な平均 63fps で動作しましたが、Scar 15 はおそらく 72fps で若干スムーズですが、私が満足するには十分ではありませんでした。不足分を補うためにさらに400ポンド/700ドル支払う必要があるように感じました。
にも似たような写真がありましたファイナルファンタジーXV同じように。ここで、Aorus 15G はダスカエの丘を上り下りする Highest で驚くほどスムーズな平均 84fps を記録しました。私の目には、これは Scar 15 の平均 93fps とほぼ同じでした。同様にメトロ エクソダス。 Ultra 設定では、Aorus 15G はゲームの要求の厳しいベンチマーク ツールで 71fps という優れた結果をもたらしましたが、実際には Scar 15 の平均 80fps とそれほど変わらないようでした。 Scar は再び Aorus 15G よりもレイ トレーシングが少し優れていましたが、Aorus はウルトラ レイ トレーシングを導入してもなお非常にプレイ可能な平均 54 fps を達成しました。一方、Scar 15 は平均 64 fps でした。
しかし、繰り返しになりますが、特に全体の品質設定を一段階下げることでそのような問題が簡単に修正できる場合には、さらに 400 ポンド / 700 ドルを支払う価値があるとほとんどの人が考えるとは思えません。さらに、Aorus 15G のゲーム パフォーマンスを、私が以前愛用していたゲーミング ラップトップと比較すると、ほぼ同じ価格の RTX 2080 Super-poweredレノボ レギオン 7i、同じ金額で全体的に速度が大幅に向上していることを依然として検討しており、Aorus 15G は、20 fps に近いとは言わないまでも、Legion 7i より少なくともさらに 10 fps を提供することがよくあります。
もちろん、10 数 fps は全体的なゲーム エクスペリエンスにほとんど、あるいはまったく違いがないと言ってきたのに、Aorus 15G が Legion 7i よりも「大幅に」優れていると言うのは偽善的かもしれません。ただし、Aorus 15G では、パフォーマンスが向上するだけではありません。このラップトップには、最高で 144 Hz だった古い Legion 7i モデルと比較して、はるかに高い 240 Hz リフレッシュ レート ディスプレイも搭載されています (ただし、Lenovo はLegion 7 ラップトップをリフレッシュして、より高いリフレッシュ レートの RTX 30 モデルも近日中に追加する予定です)。確かに、私がテストしたばかりのゲームはそのようなフレーム レートを満たすことができないかもしれませんが、競争力のあるオンライン シューティング ゲームに興味がある場合は、かなり大きなヘッドルームが得られ、2D インディー ゲームも 240fps で完全に崇高に見えます。
Aorus 15G の 15.6 インチ、1920x1080 IPS グレードのディスプレイの品質は、Legion 7i とほぼ同じくらい優れています。たとえば、私の X-Rite DisplayPro i1 キャリブレーターは、箱から出してすぐに sRGB 色域の 95.2% という驚異的な表示を示しましたが、これは Legion 7i のスコア 99.4% からほんのわずかしか下回っていません。また、Aorus 15G では 1138:1 という優れたコントラスト比を記録し、0.27cd/m2 という低い黒レベル (0.00cd/m2 に近いほど良い) と組み合わせることで、暗い影の詳細がたっぷりと表示されました。ゲームでも写真でも。 315cd/m2 のピーク白色レベルも日常使用には十分な明るさを提供し、さまざまな異なる照明条件に対応できるはずです。
Aorus 15G の 1TB NVMe SSD も素晴らしく快適で、そのランダム読み取り速度は、私がここ数カ月間テストしたラップトップ SSD の中で最高であり、AS SSD の 1GB 4K ランダム速度テストでは 48MB/s でした。ランダム書き込み速度は、悲しいことに競合他社ほど速くありませんが、94MB/秒で、それでも日常使用には完全に十分です。
Aorus 15G には、外部ディスプレイに接続するための HDMI 2.1 出力や mini DisplayPort 1.4 出力など、適切に配置されたポートとディスプレイ出力も豊富に装備されています。これにより、HDMI 2.0b 出力が 1 つしか搭載されていなかった Scar 15 よりも柔軟性が若干高くなります。
実際のところ、私が Aorus 15G で遭遇した唯一の大きなハードルはキーボードでした。おそらくそれは、私が Scar 15 の素晴らしいオプトメカニカル キーボードを使い始めたばかりだからかもしれませんが、Aorus 15G で長い Word 文書を入力するのは、全体的には明らかにあまり楽しい経験ではありませんでした。非常に平らなアイランドスタイルのキー、移動量の制限、間隔の狭さ (これは、私が最近テストしたテンキー内蔵の数少ない 15.6 インチ ラップトップの 1 つです) のため、私は常に間違いを犯し、キーを押し続けていました。初めて使い始めたとき、指が間違った場所にありました。ただし、これは時間の経過とともに改善され、数日間集中的に使用した後、最終的には通常の入力速度に戻りました。ゲームをプレイするのにも問題はありませんでしたが、仕事と遊びの両方にこれを使用する場合は、より優れた、ストレスの少ないキーボードが存在することは間違いありません。
一方、タッチパッドは日常使用にはまったく問題ありませんでしたが、ゲームをプレイする場合はマウスを接続したくなるのは言うまでもありません。タッチパッドは、カメラを動かしたり、非常に限られたクリック作業を同時に行うために必要なときに使用できますが、外出先でゲームをする場合は、マウスを持参した方がはるかに良いでしょう。
全体として、Gigabyte Aorus 15G のキーボードは、おそらく完全にお勧めするにはあまりにも障害が多すぎるものの、最高のパフォーマンスを得るために必ずしも Nvidia の RTX 3080 チップのフル 16GB バージョンが必要ではないという証拠です。 Aorus 15G は、1080p で優れたゲーム体験を提供するのに十分な馬力を備えており、その一流のディスプレイにより、その過程ですべてが非常に美しく見えます。 SSD には十分なストレージもあり、洗練された繊細なシャーシは、人前に出しても多くの眉をひそめることはありません (RGB バックライト付きキーは別として、必要に応じていつでもオフにできます) ）。
前に述べたように、主にゲームをプレイするためのラップトップとしてこれを購入する場合、キーボードはそれほど問題にならないかもしれません。その場合、Aorus 15G は、おそらく、Aorus 15G のより安価な代替品として検討する価値があります。ASUS ROG Strix スカー 15。ただし、私と同じように、仕事にも遊びにもゲーミング ラップトップが必要な場合は、喜びよりもイライラする可能性が高いため、他のものを探すことをお勧めします。
