Asus Rog Flow x13レビュー

Diddy 13in Laptopsはすべてうまくいっていて、道路に乗るのに適していますが、そのコンパクトな形状と非常に膨大な内部の内臓は、強力なゲームコンポーネントのために多くのスペースを残すことはめったにありません。確かに、これらのような「ゲーム」ラップトップによく見られる最高のグラフィックチップは、謙虚なnvidia geforce gtx 1650 gpuです。Razer's Blade Stealth 13昨年末に。新しいAsus Rog Flow X13の中心にあるのは、このエントリーレベルのグラフィックスチップのMAX-Qバージョンであり、低〜中程度のプレイでプレイする準備ができている限り、1080pのゲームエクスペリエンスを提供します。品質設定。ブレードステルス13では、ラップトップの小さなフォームファクターを考慮して、まともなトレードオフでした。ただし、Asus Rog Flow X13には、このパイントサイズのゲームラップトップをRTX 3080パワーハウスに変えるかなり気の利いた秘密兵器があります。 ASUS ROG XG Mobile EGPUを入力します。

もちろん、外部GPUは新しいものではありません。実際、ラップトップが幸運にも予備のThunderbolt接続を持つことができれば、Rog Flow x13のような超aportableラップトップをMasshiftデスクトップセットアップに変える最も一般的な方法です。とはいえ、エグパスは通常非常にかさばるものです（レイザーは巨大ですコアXクロマたとえば、エンクロージャーは374x239x168mmの測定値であり、重量はなんと6.9kg）であり、実際のGPUパフォーマンスは、前述のThunderbolt接続が限られているため、他のものがI/Oポートに接続されている場合に妨害することがよくあります。プラグインされたものはすべて、選択したカードに予想されるよりもグラフィックパフォーマンスが少なくなります。

一方、ROG XGモバイルは、非常にニッチでオーダーメイドのソリューションであれば、はるかにエレガントです。それを動作させるためには、それをメインに接続する必要があります。これにより、ポータブルの可能性がいくらか制限されますが、適切なプラグを見つけることができれば、他のEGPUよりもはるかに便利です。実際、統合された電源があっても、XGモバイルの重量はわずか1kgで、フットプリントは208x155x29.6mmです。それはかなり薄暗く、フローx13とともに、ラップトップで平均15.66個以上の重さです。また、独自のインターフェイスもあり、GPUに専用のPCIE 3.0 x8ポートと、I/Oハブ用のUSB 3.2 Gen 2 Type-Cポートを提供します。つまり、XGモバイルに何か他のものをプラグインすると、GPUのパフォーマンスが妨げられず、その中のGPUを最大限に活用できます。私のレビューサンプルには、NVIDIAのモバイルRTX 3080 GPUのトップ16GB、150Wバージョンがありましたが、RTX 3070も使用できます。

XG Mobileの実際のパフォーマンスに入る前に、それにもいくつかの明らかな欠点があります。たとえば、現在、従来のEGPUエンクロージャーほど柔軟ではありません。実際、Flow X13は、執筆時に実際に互換性がある唯一のラップトップであり、将来的に他のASUSデバイスがどのように機能するかは明らかではありません。さらに、その中にフルサイズのデスクトップカードを配置していないため、後日も新しいGPUにアップグレードすることはできません。確かに、それはニッチであり、非常に高価なことは言うまでもありません。ここでテスト中のRTX 3080モデルは、ラップトップの基本コストの上に別のグランドの周りに追加されます。それは、現時点ではあまり将来的にはないものではないものに対する多くの現金であり、全体的な魅力を多少破壊します。

しかし、概念として、それが生来の満足のいくパワープレイであることを否定することはありません。 Flow x13のGTX 1650 GPUからの変換が、今日の大きな大ヒットゲームで低品質の設定で60fpsをかろうじてヒットし、XGモバイルのRTX 3080チップでウルトラ設定で70-80fpsでそれらを引き裂くのは楽しいことです。私の夫と元RPSのVidバッドマシューが先日私のオフィスに来たとき、彼は彼が見たときにゴブスマックされましたファイナルファンタジーXV最高で60fpsで走るすべてが最大（すべての追加のnvidia設定を含む）までx13にクランクアップされ、特にXGモバイルのケーブルがラップトップのすぐ後ろにあるように設計されている場合、ユニット全体が蓋を下げるまで見えないようになります。 。 XGモバイルもそれほど大声ではありません。そのファンは間違いなく荷物を積んでいるときは大騒ぎをしますが、彼らは私の推定で典型的なゲームラップトップのファンほど大きくありません。ヘッドフォン。

本質的には、より大きく、より伝統的なゲームラップトップを使用することと非常に似た経験です。ここでのみ、少しの作業を行うために軽くてポータブルなものが必要なときにXGモバイルを残しておくことができます（そして均一その後、その厄介なフォームファクターは、あなたが外出しているときと同様にあなたと一緒に持ってくるのにそれほど面倒ではないことを意味します）。これはおそらく、フローx13を自宅の本格的なデスクトップ交換に変えるだけでなく、2つの空のプラグソケットを見つけることができれば）を変えるだけでなく、私が出会った2インチのゲームデバイスの最高の表現です。またaポータブル移動中のデスクトップの交換。

そして、それもなんて見事な小さなラップトップです。そのスベルトシャーシとテクスチャのラインパターンはスマートで立派に見えます - これらの種類のマシンをしばしば飾る速いゲームのLEDから離れた世界 - そしてその13.4in、1920x1200、120Hzディスプレイは、利用可能な画面スペースを最大限に活用しています。すべてのゲームが16:10のアスペクト比をサポートしているわけではないので、私は指摘する必要があります。そのため、画面の上部と下部にあるゲームをプレイしたいゲームに応じて、いくつかの黒い線を扱う必要があるかもしれません。しかし、ジェットブラックベゼルがディスプレイの残りの部分にシームレスに溶けてしまうため、これが起こるとそれほど目立ちません。

実際、ASUSは、X-Rite I1 DisplayProキャリブレーターによると、SRGBカラー域のほぼ完璧な97.8％をカバーする豪華なIPSグレードパネルを使用して、Rog Flow X13を装備しています。これは、例外的な1948：1のコントラスト比によってバックアップされ、多くの細かい影のディテールと0.17cd/m2の深い黒いレベル（0.00cd/m2に近いほど良い）によってバックアップされました。 341cd/m2のピーク輝度も、明るい照明条件で作業するために十分な余裕を提供し、私は定期的に日中は半分の明るさにしか設定していませんでした。

当然のことながら、これらの追加ピクセルは、他のGTX 1650またはRTX 3080ラップトップで全体的なパフォーマンスが1：1ではないことを意味しますが、ROG Flow X13は、テスト中に使用していたGPUに関係なく優れたパフォーマンスを発揮します。ラップトップのデフォルトのGTX 1650チップから始めて、これは多くの場合、Razer's Blade Stealth 13ラップトップ内のGTX 1650よりも遅いタッチでしたが、ディスプレイのわずかに高い解像度を考えると予想されます。

たとえば、Tomb Raiderの影では、Flow X13は、Razerの平均63fpsからSMAAアンチエイリアシングオプションを使用して、1920x1200でLowで平均57fpsを管理しました。同様に、Final Fantasy XVでは、Flow X13が平均してFinal Fantasy XVで管理できる最高のものです（Lowは気にするには憎悪が多すぎます）。平均45fps。

同じことが当てはまりますモンスターハンター：世界そして完全な戦争：3つの王国も。前者では、流れx13はほぼ約42fpsの平均で42fpsの平均を管理しましたが、レイザーの平均45fpsの平均で、後者はフローx13が3王国の組み込みの戦闘ベンチマークで、平均48fpsが培地でフィニッシュしました。 Razerの53fps平均よりも断片的なJerkier。アサシンクリードオデッセイ2つのラップトップの間にさらに大きなギャップがあり、フローx13は平均47fpsの平均を低く削りました。これは、Stealth 13が同じ設定で管理したものよりもほぼ10fpsであり、中程度の品質でも平均51fpsよりも遅いです。

ただし、他の場所では、Rog Flow x13にはほぼ同じ結果が得られました。でメトロ出エジプト記たとえば、実際には、通常の品質設定でRazer Blade Stealth 13の前にフレームをインチングし、Razerの平均で平均41fpsでゲームのタフな専用ベンチマークツールを完成させました。 Flow x13も上に出てきましたForza Horizo​​n 4また、ウルトラ設定で平均平均61fpsでベンチマークを仕上げ、Razerの平均58fpsをProbial Postに配管しました。ただし、Flow x13は低い範囲でも約30fpsのままでいたため、Cyber​​punk 2077にとってはそれほどマッチではありませんでした。

もちろん、2Dインディータイトルや競争力のあるオンラインシューターなどの要求の少ないゲームは、フローX13で自然にパフォーマンスを向上させます。画面。確かに、このようなエントリーレベルのGPUにとってはまともな結果のセットですが、Flow X13が本当に面白くなり始めるのは、XGモバイルをミックスに投げたときです。接続する前にラップトップに電源を入れる必要がないことに注意してください。スイッチオーバーを処理してガイドするオンボードアプリがあります。 GTX 1650に安全に切り替えるためのアプリ。

接続されると、XGモバイルは本当に刻まれています。上記のすべてのゲームで最高 /ウルトラの設定にまっすぐ跳躍し、問題なく60fps+フレームレートを滑らかにすることができました。確かに、Tomb RaiderのShadow、Total War：Three Kingdoms、Final Fantasy XV、Monster Hunter：World and Metro Exodusはすべて私のベンチマークテストで70-80fpsの地域にあり、Witcher IIIとForza Horizo​​n 4はトリプルになりました図。

Assassin's Creed Odysseyも平均66fpsで登場し、Cyber​​punk 2077はUltraで平均57fpsでもはるかにプレイ可能でした。後者は、RT中程度のプリセットのVのアパートの建物の周りのにぎやかな通りで、47fpsの平均を管理しました。これは、8GB RTX 3080電源とまったく同じですギガバイトaorus 15g数か月前にテストしたときに管理しました。実際、XGモバイルの結果のほとんどはAorus 15Gと一致しており、場合によっては少し速くさえありました。それはまだアサス自身から少し落ちていましたRog Strix Scar 15ラップトップは、16GB RTX 3080（XGモバイルの150Wモデルではなく115Wバージョンではありますが）を搭載していますが、違いは全体的にかなりごくわずかでした。 xgモバイル;最悪の場合、10fps以下です。これは、実際に仕事をする時が来たときに、時々かなり軽いラップトップを私と一緒に持ち込むことを選択することを意味することを意味するかどうかを考えてもかまいません。

確かに、Rog Flow X13のキーボードでタイピングするのは素敵な時間を過ごしました。これは、15インチのキーボードです。これは素晴らしいことです。キーが過度にamp屈になっていると感じておらず、利用可能なスペースを非常に活用しています。確かに、AsusのRog Strix Scar 15と同じ派手な光機械鍵を持っていませんが、それでも触覚のフィードバックとたくさんの旅行を提供しています。私はすぐに完全なタイピング速度に到達することができ、日々の使用で多くの間違いを犯すことはめったにありませんでした。スムーズなタッチパッドも使用するのが素晴らしかったですが、ゲームを始めたときに適切なマウスをプラグインしたいと思うことができます。カメラを動かして、実行したり、ファイナルファンタジーXVのどこに行っていたのかを見るなど、奇妙なクリックムーブメントを実行することができましたが、時々少し気が狂っていました。プッシュで実行可能ですが、実際には、漠然と複雑なものにマウスを使用することをお勧めします。

ASUSのAMD Ryzen 9 5900HSプロセッサと32GBのRAMの選択は、毎日のデスクトップタスクにもRog Flow X13に十分な活力を与え、優れたサポートを提供することに加えて問題なく困難なクリエイティブなアプリケーションをすすぐことができるはずですゲームをするために。たとえば、Cinebench R20ベンチマークを通過すると、たとえば582の単一コアスコアと4486のマルチコアスコアで終了し、スカー15内のRyzen 9 5900Hxとほぼ同等にしました。マルチタスクでは、5900HSを10％破りましたが、Intelの現在の10世代のラップトップチップのいずれよりも大幅に速く、Aorus 15G内のCore I7-10870Hよりも33％優れたマルチタスクパフォ​​ーマンスを提供し、Coreよりも64％のパフォーマンスを提供します。 I7-11370HでAsus Tuf Dash 15。

それをすべて締めくくるのは、私のレビューモデルでは1TBに引き上げられたニッピーNVME SSDでもあります。読み取り速度でSCAR 15のSSDほど速くはありませんが、ROG Flow X13は、SSDの1GB 4Kランダムスピードテストとして、それぞれ42MB/sおよび163MB/sの非常に立派なランダム読み取りスコアを管理していましたが、それでもそれを置きます。私が今までテストした中で最高のラップトップSSD。

もちろん、コンポーネントの優れた配列があっても、Asus Rog Flow x13がすべての人に合わないことは言うまでもありません。実際、それはおそらく、生の形のほんの一握りの人々だけに適しているでしょう - 主に、必要に応じて横に少しのゲームをすることができる超aportableラップトップを望んでいる人 - ROG XGモバイルEGPU。ただし、そのほんの一握りでは、Rog Flow x13は、特にデスクトップをはるかに用途の広いものに縮小したい場合は、ここと今ではかなり説得力のある組み合わせです。

Flow x13およびxg Mobileの将来のプルーフについては懸念がありますが、それに直面してみましょう。 'Flow x13の1920x1200ディスプレイでゲームをプレイするためにそれを使用するだけです。ちなみに、別の高解像度画面でゲームをプレイするためにそれを使用していても（ちなみにHDMI 2.0BとDisplayPort 1.4出力があります）、RTX 3080は1440pでゲームをプレイするために自由に利用できる馬力を十分に備えていますそれを超えて。適切なデスクトップカードとまったく同じ根性がないかもしれませんが、実際に今すぐ愛やお金のために後者を得ることができないことを考えると、これは価値のある妥協であると思います - 特にあなたが提供する余分な柔軟性の後にPCとして2倍にできるラップトップを持っています。