グラフィックス カードの価格は、地球上のほぼすべての PC ユーザーを憤慨させ、イライラさせ続けています。最新の最も輝かしいゲームをプレイするために必要以上にお金を費やすことを好む人はいませんが、現在のGPUのコストこれは、PC を窓から放り出して尻尾を向けてコンソール部隊に参加したくなるほどです。それはひどいです。
ただし、その前に、AMD が最近リリースした Ryzen Vega CPU に関して非常に良いニュースがあると聞いてうれしいでしょう。内蔵の Radeon Vega グラフィックスのおかげで、Vega は、AMD のトップエンド GPU に付けられた名前と同じです。Radeon RX ベガ 64そしてRadeon RX ベガ 56- 本日テスト中のクアッドコア 3.5GHz AMD Ryzen 3 2200G とクアッドコア 3.6GHz の両方Ryzen 5 2400G専用カードに数百ポンドを費やすことなく、1080p ゲームで驚くほどまともなパフォーマンスを提供します。
さて、先走らないようにしましょう。 AMD のプレミアム GPU と同じ Vega 名を共有しているにもかかわらず、これらの統合チップは低予算ビルダーや小型フォーム ファクター PC を非常にターゲットにしています。 4K または 1440p ゲームには使用しないでしょうし、1080p であっても、ほとんどの最新リリースではグラフィック設定を最も基本的な設定まで下げる必要があるでしょう。
ただし、子供用に基本的な PC を構築または購入しようとしている場合、または単にプレイできるものが必要な場合は、ロケットリーグそして、次のような要求の厳しいeスポーツ風のゲームCS:GOそしてドータ2お金をかけずに使い始めるなら、特にこのエントリーレベルのチップの価格が手頃な場合には、Ryzen 3 2200G から始めるのが最適です。£84/$105。買うより断然安いですねNvidia GeForce GTX 1050Tiたとえば、現在推奨されているのはこれです。最高のグラフィックスカード200 ポンド未満で 1080p でスムーズなゲームを楽しめます。
さらに良いことに、2200G は既存の AM4 マザーボードに喜んでスロットに挿入でき、ボックス内に放熱ペーストの層があらかじめ塗布された独自の AMD Wraith Stealth クーラーが付属しているため、信じられないほど簡単にスロットに挿入して使い始めることができます。
このレビューの目的のために、AMD は Gigabyte GA-AB350N Gaming Wi-Fi マザーボードと 16GB の G.Skill Flare X DDR4 RAM を提供してくれました。確かに、マザーボードの Wi-Fi の問題により全体がクラッシュし続けたため、第一印象は素晴らしいものではありませんでした。そのため、一部の AM4 マザーボードはそのままでは Ryzen 3 2200G をサポートしないことを AMD が認めているため、Ryzen 3 2200G をインストールする前にできるだけ早くマザーボード ドライバーを更新することをお勧めします。
ただし、Wi-Fi の問題はさておき、Ryzen 3 2200G は日常の使用において確かに心地よく快適に感じられました。 AMDは、残りの新しい2000シリーズRyzen CPUの導入を開始する際に、実際にはRyzen 3 1200を置き換えるように設計されていると述べていますが、16GBのRAMと組み合わせると、2200Gは意図された前任者の速度を非常に快適に超えていることがわかりましたそれを Geekbench 4 のベンチマーク スイートに通します。
ここで、2200G はシングルコア テストで 4016、マルチコア テストで 11428 のスコアを達成しました。 Geekbench 独自のベンチマーク チャートによると、実際には 2200G 以上が AMD の Ryzen 5 1400 / 1500X CPU や Intel の第 7 世代 Core i5-7400 と同等であり、2200G のコストが大幅に小さいことを考慮すると悪くありません。
Ryzen 3 2200G のゲームパフォーマンスにも同様に感銘を受けました。一部のゲームは当然、そのささやかな入門レベルの目標を超えています - プレイを始めることを期待しないでくださいファイナルファンタジーXVたとえば、それを試してみましたが、今日のより最適化された 3D ゲームをいくつか試してみたところ、いくつかの結果に嬉しい驚きを感じました。
たとえば、『Wolfenstein II: The New Colossus』では、1920x1080 の Low でナチスの群れをカタカタ音を立てて通過するのがバターのように滑らかに感じられ、Medium でも驚くほど安定していました。確かに、Steam のゲーム内オーバーレイはテスト時に不安定だったので、どちらの設定でも平均フレーム数を正確に読み取ることができませんでした。ただし、どちらも簡単に 30fps を超えるように感じられ、Low ではほぼ確実にフル 60fps に達します。
Hitman は、1080p の Low で平均 40fps という妥当な結果を出しました。確かに、エージェント 47 がパリのキャットウォークをスムーズに 60 fps で散歩できるようにするには、1280x720 に下げる必要がありましたが、設定を 720p で高まで引き上げても、最も混雑したバーのシーンでも完全にプレイ可能な 45 数 fps を生成しました。
通常、ベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮するもう 1 つのゲームは Doom です。悲しいことに、これは Ryzen 3 2200G の手段を超えており、1280x720 の Low で安定した 25fps を絞り出すことさえできませんでした。確かに 2200G でも実行できますが、このようなペースの速いゲームを 30fps 未満でプレイしようとするのは、悪魔の頭蓋骨を粉砕するという神聖な芸術に反することになります。
ウィッチャー III では 2200G も限界に達し始め、Low の 1080p では平均 25 ～ 30fps の粗くて途切れ途切れの速度しか得られませんでした。幸いなことに、1280x720 の Low では 60fps でゲラルトのスライスとダイシングを実現でき、720p の Medium でもまともな 40 ～ 50fps を実現できます。同様に、わずかに高い解像度を使用した場合は、依然として Low ではありますが、1600x900 で約 35 ～ 40fps が期待できます。
したがって、Ryzen 3 2200G は専用グラフィックス カードの完全な代替品ではなく、おそらく将来の大きなリリースに向けた大量の将来性を提供することはありません。それでも、Wolfenstein II のような最新のものを実行できるということは、統合グラフィックス チップとしてはかなり素晴らしいことであり、ゲーム ライブラリの大部分が古いシューティング ゲームや RPG で構成されている人なら、絶対に笑うでしょう。スカイリム60fps、高 1080p、だと思いますか？ 2200G ではそれ以上のことが可能で、2560x1440 モニターの所有者は Low で 60fps の Fus-Ro-Dah アクションも楽しむことができるはずです。
総合的に考えれば、おそらく費やす価値はあるでしょう追加£45/55ドルくらい2200G のより高性能な兄弟である Ryzen 5 2400G も入手できますが、コストを抑えたい人は間違いなく失望することはありません。子供向けの安価なシステムを探している場合でも、PC を本当にアップグレードする必要があるが、専用のグラフィックス カードを購入するお金がない場合でも、Ryzen 3 2200G はどちらも適切な選択肢です。 -グラフィックス カードの価格が下がり、それ自体が優れた小型 CPU になるまでの間のギャップ。それは推奨されます。
