地球に負担をかけない NVMe SSD をお求めなら、Adata の XPG SX6000 Pro が、ハイエンド SSD に代わる魅力的な予算の選択肢となります。サムスン 970 エボとWD ブラック 3D NVMe SSDこの世界の。価格はわずかからです£57/60ドル最小の 256GB モデルとしては、これは現時点で最も安価な NVMe SSD の 1 つですが、より高価な Samsung や WD よりもさらに節約する価値はありますか?見てみましょう。ブラック フライデーの最高の SSD セール。
256GB、512GB、1TB の 3 つの異なるサイズが用意されています。Adata によれば、XPG SX6000 Pro は最大 2100MB/s のシーケンシャル読み取り速度と最大 1500MB/s の書き込み速度に達することができます。これは、Samsung が謳う読み取り速度 3500MB/s、書き込み速度 2500MB/s よりもかなり低いですが、少なくとも英国では、その特権に対してそれほど多くのお金を払っているわけではありません。
問題はWD Blackの形で発生しており、その500GBと1TBのサイズは価格的にはAdataと実質的に互角だが、シーケンシャル速度は最大3400MB/秒の読み取りと2800MB/秒の書き込みと謳われており、はるかに優れている。比較のために。
米国ではその逆が当てはまり、Samsung 970 Evo の価格は WD Black よりも XPG SX6000 Pro に近くなります。確かに、すべてのことを考慮すると、コストは天高くまで偏る可能性があります。ブラックフライデー現時点では大変な状況が続いているので、数週間以内にセールや割引に対する私たちの集団的な渇望が満たされれば、状況が少しは改善されることを願っています。
ただし、言うまでもなく、今 NVMe SSD を購入しようとしている人は、確かに非常に難しい決断を迫られています。したがって、私がここで最も懸念しているのは 256GB XPG SX6000 Pro です。これは、Adata、Samsung、WD の価格が現在非常に接近しているためです。
確かに、最初のシーケンシャル結果は必ずしも期待できるものではなく、Adata が AS SSD の 1GB シーケンシャル テストを完了したときの読み取り速度はわずか 1438MB/s、書き込み速度は 1194MB/s でした。前者はサムスンのドライブより 51% 遅く、WD より 34% 遅く、後者はサムスンより 50% 遅く、WD より 55% 遅く、まったく良くありません。
とはいえ、実際の SSD の速度を判断する最も正確な方法ではないため、シーケンシャル速度だけで SSD を判断するのはあまり公平ではありません。結局のところ、シーケンシャル速度は、SSD が適切で整然とした隣接するブロックでデータを次々と読み書きするときに実現されます。実際に起こりやすいのは、SSD がショップ全体でビットデータの読み取りと書き込みを行うため、ランダムな速度テストが、日常的に得られる速度を評価するためのより実用的な方法になるということです。
ここでは、XPG SX6000 Pro が、少なくとも部分的にはさらに強力なパフォーマンスを示しました。ランダム 4K 読み取り速度 25MB/s は競合他社よりもかなり遅れていました (Samsung より 55% 遅れ、WD より 45% 遅かった) が、ランダム書き込み速度 145MB/s ははるかに競争力がありました。このテストでは、Samsung のドライブよりもわずか 14% 遅かっただけで、WD の取り組みに比べてわずか 6% 遅れただけで、かなり順調です。
これは、負荷の高い読み書き作業にはあまり適しておらず、CrystalDiskMark の集中的な 8 キュー 8 スレッドのランダム速度テストでは、再び競合製品にかなり遅れをとりましたが、安価な日常ドライブとしては、気に入った点がたくさんあります。実際のところ、次のような従来の 2.5 インチ SATA ベースの SSD と比べて、あまりメリットはありません。WDのBlue 3D NANDまたはクルーシャル BX300ランダム読み取り速度に関しては (実際、以前にテストしたときはどちらのドライブも約 2 ~ 4MB/s 速かったです)、XPG SX6000 Pro を使用する主な利点は、ランダム書き込み速度がかなり優れていることです。これには、前述の 2.5 インチ ドライブには太刀打ちできません。
個人的には、250GB / 256GB カテゴリーの WD Black 3D NVMe SSD に追加の 12 ポンド / 25 ドル (または Samsung 970 Evo に追加の 18 ポンド / 28 ドル) を費やす誘惑に駆られるだけだと思います。追加の読み取りパフォーマンスを実現します。ただし、サイズチェーンがさらに上がると (特に 1 TB に達すると)、XPG SX6000 Pro がコストを節約できる代替品としてより魅力的になり始めます。確かに、読み取り速度は低下しますが、その余ったお金を他のことに費やしたいと考える人もいるかもしれません。
確かに、Adata が XPG SX6000 Pro の耐久性評価を維持しているようであることは若干の心配です。その情報も、どちらかのドライブを優先するのに役立つ可能性があるためです。ただし、少なくとも、何かあった場合に頼れる 5 年間の保証がまだ付いています (Samsung や WD と同じ)。するある時点で間違った方向に進むことがあります。
結果として、Adata XPG SX6000 Pro は最高ではないかもしれませんが、その競争力のあるランダム書き込み速度は、コストを抑えたい場合にお勧めするには十分です。住んでいる場所にもよりますが、Samsung 970 Evo と WD Black 3D NVMe SSD のどちらかがよりコストパフォーマンスに優れているため、サイズが小さいと販売が難しくなりますが、それほどお金をかけずに大量のストレージを求める人には良いでしょう。次回アップグレードが必要になったときは、XPG SX6000 Pro を念頭に置いておいてください。