Crucial BX300 レビュー: 安価で十分な速度

まだプログラムやゲームをハードディスクから実行している場合は、ぜひ SSD を購入してください。これらは (まだ) 安くはありませんが、PC の速度と応答性を高める最良の方法です。音も静かで、ケースの中で場所を取りません。私たちは SSD の利点を称賛してきました。私たちのベスト・オブ・ラウンドアップしかし、Crucial はレビューのためにお買い得品の可能性がある BX300 を私に送ってきました。

率直に申し上げますと、クリスマス前の価格は現在よりもはるかに安く、ほぼすべてのストレージ容量のコストが約 10 ～ 15 ポンド安くなっていました。そのため、本稿執筆時点では 120GB モデルの価値はそれほど高くありません。以前の価格£44でも(現在は54ポンド)、37 ペンス/GB (または41セント/GB米国にお住まいの場合)、これはプレミアム ドライブで期待される数値です。 120GB ドライブは、特に便利にするには少し小さすぎます。これは Crucial がテストのために私に送ってくれた容量であり、私には収まりませんでした。ドゥームそしてウィッチャー3すぐにそれに。

240GB バージョンはそれによく似ていますが、現在の価格は£79（または75ドル）休暇中に残った七面鳥のサンドイッチを食べすぎたような気がします。 2 週間前はわずか 65 ポンドで、はるかにリーズナブルな 27 ペンス/GB でした。そのため、この容量の製品を購入することを検討する前に、この価格に戻るまで待つことをお勧めします。

ただし、480GB まで拡張すると料金がかかります£121(ちょうど 25p/GB) または$135(28 セント/GB)。幸いなことに、この特定の容量はその後数週間にわたってその数字を維持しており、クリスマスの膨張前と同じくらい大きな価値があります。それも便利です市場をリードするサムスンの 850 EVO よりも 14 ポンド安い。

BX300 は標準の 2.5 インチ SATA3 モデルであるため、ほとんどのラップトップおよび PC に適合します。特別な M.2 マザーボードは必要ありません。一部のラップトップにはより太いドライブ ベイが搭載されているため、箱の中には貼り付け式のプラスチック製の長方形があり、厚さが 7 mm から 9.5 mm に増加します。また、Acronis True Image のダウンロードを勧める紙片も入っています。このソフトウェアの特別な縮小バージョンを使用すると、現在の Windows インストールのクローンを新しい SSD に直接作成できます。

SSD をテスト システム (16 GB Crucial Ballistix を搭載した Asus Prime X370-Pro マザーボードに接続された AMD Ryzen 7 1800X プロセッサ) に接続しました。エリートDDR4 RAM キット)、数回のクリック (おそらく 5 回) と再起動で、システムの Windows インストールが新しいディスクに完璧にコピーされました。ハードディスクから Windows を実行する場合と比較して、BX300 には他の SSD と同等の大きなパフォーマンス上の利点があります。ほとんどすべてのアプリケーションと同様に、Windows は数秒で起動します。あなたが試合の開始を遅らせることは決してありません。突撃部隊2。

ただし、この SSD が競合他社と比べてどのように優れているかを実際に確認するには、主観的な印象だけでは不十分なので、AS SSD ベンチマーク ツールを使用してテストしてみました。これにはいくつかのテストがありますが、特に明らかになったのはシーケンシャル ベンチマークと 4K ランダム ベンチマークです。シーケンシャル テストでは、SSD メモリ内の隣接する場所に対して 1 GB のデータの書き込みと読み取りを行います。これは SSD が動作する最速の方法であり、連続した数値は SSD メーカーが主張する速度数値を算出するために使用するものです。

一方、4K ランダム テストでは合計 1 GB のデータの書き込みと読み取りが行われますが、データは 4 KB のチャンクに分割され、あちこちに分散されます。これは SSD にとってははるかに難しいテストですが、ドライブが通常の動作中に行う必要があるテストに近いものです。Windows 自体は常に小さなデータの読み取りと書き込みを行っているため、4K ランダム テストの良好な結果は Windows が強力であることを示しています。そしてアプリケーションのパフォーマンス。私が実行した最後のテストも重要で、応答時間です。これは、データの要求がドライブに送信されてから、ドライブがそれに対して何らかの処理を開始するまでの間隔です。これはミリ秒単位で測定され、当然のことながら、値が低いほど優れています。

結果は、BX300がサムスンの850 EVO、さらにはいくつかとの戦いを繰り広げていることを示しています。連続テストでは、850 Evo の 498MB/s および 453MB/s と比較して、Crucial のドライブは読み取り 526MB/s および書き込み 476MB/s と高速でした。挑戦的なランダム 4K テストでは、BX300 は書き込みテストで 64MB/s と比較して 74MB/s とはるかに高速でしたが、ランダム 4K データの読み取りではかなり遅くなりました。このテストでは、Crucial BX300 のスコアは 28MB/s でしたが、Samsung の 850 EVO は 35MB/s でした。

Samsung ドライブは、データの読み取りと書き込みを開始するまでの応答時間が 0.055 ミリ秒という驚異的な速度を誇ります。 Crucial の BX300 はデータの読み取りについてはこれに匹敵しますが、書き込みの開始には 0.08 ミリ秒かかります。

大きな違いのようには見えないかもしれませんが、それでもなお、これらはいくつかの強力な結果です。 Samsung 850 EVO の 4K 書き込み時間と応答時間の高速化により、Windows のパフォーマンスが向上する可能性がありますが、ここでは意見が分かれています。という事実もあります。850 EVO キャサリンがテスト済みは 500GB モデルで、より大きな SSD は同時にアクセスできるフラッシュ メモリ チップが多いため、高速であることがよくあります。

ただし、Crucialには巧妙なトリックがあります。 Storage Executive ソフトウェアをインストールすると、Momentum Cache を有効にすることができます。これにより、SSD に書き込まれるランダム データがシステム RAM に保存され、はるかに高速なシーケンシャル書き込みとして SSD にダンプされます。キャッシュにより、4K ランダム書き込みテストは 229MB/s という膨大な速度に達しましたが、注意事項があります。キャッシュされたデータが SSD に書き込まれる前に電源が切れると、Windows が壊れる可能性があります。このため、ソフトウェアは大まかに、太字バッテリーバックアップがあること。

しかし、最終的には、Crucial BX300は良い印象を与えます。 Samsung 850 EVO (誰もが購入する SSD) ほど高速ではありませんが、ほぼそれに近い速度で、少し安いのが助かります。お買い得なSSDです。