Acer Predator Helios 500 レビュー: GTX 1070 対 Vega 56

今日の製品のスペックを見てみましょうゲーム用ラップトップそして、99.9%の確率でIntel CPUとNvidiaグラフィックチップが内蔵されています。これは主に、AMDがここ数年間ゲーム用ラップトップにあまり関心を持っていなかったためですが、それは徐々に変わり始めています。好例: Acer の Predator Helios 500 ラップトップは、AMD と Nvidia の両方のグラフィックスフレーバーで利用可能です。前者には次の 1 つがあります。AMDのRadeon RX Vega 56チップスにはフルファットが付いています。GTX1070。

しかし、それぞれを個別にレビューするのではなく、今回は少し違うことをして、両方モデルを入力して比較し、実際にどれを購入すべきかを確認します。結局のところ、現在米国ではどちらのラップトップもほぼ同じ価格です ($1898Nvidia の場合と$1829AMD の場合）、英国の AMD バージョンは約 300 ポンド安くなります。£1499とは対照的に£1769Nvidia のジョバー向け。どちらが勝利するでしょうか？調べてみましょう。

まず、各ラップトップの共通点を見てみましょう。どちらもサイズと総重量の点で 17.3 インチの巨大なモデルであり、ノートパソコンのような洗練されたポータブルなものではなく、デスクトップの代替ラップトップとして意図されています。ASUS ROG Zephyrus S。それぞれの解像度は 1920x1080 で、リフレッシュレートは 144 Hz で、それぞれが独自の可変リフレッシュレート技術 (Nvidia モデルでは G-Sync、AMD モデルでは FreeSync) をサポートしており、非常にスムーズなゲームと画面のティアリングを最小限に抑えます。

ただし、画質に関しては、まったく同じではありません。実際、AMD モデルは Nvidia モデルよりわずかに正確で、sRGB 色域の 85% ではなく 87% をカバーします。全体としては大きな違いではありませんが、同じ画像を並べて見たときに確かに違いを区別することはできませんでしたが、正直に言うと、その方法を考えると、その逆ではないことに驚きました。 Nvidia は、すべての G-Sync パネルの品質に関して厳格な傾向があります。

とはいえ、実際には、Nvidia Helios 500 の全体的な輝度レベルは高く、AMD Helios 500 の 287cd/m2 と比較して、ピーク値は 316cd/m2 でした。正直に言うと、一般的な日常使用では、これらの数値に近い値はおそらく必要ありません。たとえば、AMD の画面は 75% の明るさでまったく問題なく感じられました。しかし、もう少し余裕を持っておくと、使用を終了した場合に便利です。たとえば、屋外に持ち出すか、特に明るい日当たりの良い窓の近くで作業してください。

また、Nvidia Helios は、AMD の兄弟製品と比較して黒レベルが優れており、AMD の 0.29cd/m2 に対して 0.24cd/m2 と、ほんのわずかに深くなっています。後者は依然として優れていることに注意してください。しかし、それに近づくほど、 0.00cd/m2 (真の黒) になればなるほど良いです。また、Nvidia Helios 500 ではより高いコントラスト比 (AMD の 969:1 に対して 1342:1) も測定しましたが、もう一度並べて見ると、それほど大きな違いはありませんでした。

RGBキーボードはもちろん、両方の Helios 500 ラップトップで同一であり、豊富なトラベル機能と素晴らしい触覚フィードバックを提供します。初めて使い始めたとき、まったくすぐに通常のタイピング速度に達することができました。また、Acer が選んだ賢明なフォントも過度に「ゲーム的」ではありません (ただし、これは、休む間違いなくラップトップのは非常にゲーム的です）。

それでも、フルサイズであるため、キーボードの右側に適切なテンキーがあり、Acer はメインの Fn キーの上に 5 つのプログラム可能なボタンも備えています。これらは、いくつかのオプションを挙げると、GPU のワンクリックオーバークロック、マクロコントロール、特定のアプリやゲームの起動など、Acer の Predator Sense ソフトウェアで設定できます。また、隣の P ボタンを使用すると、3 つの異なるプロファイルを切り替えることができます。合計 15 個のプログラム可能なコントロールを使用できます。このように考えると、これはかなり寛大であり、私がこれまでに使用したラップトップのキーボードの中で断然優れたものの 1 つです。

また、まったく同じポートと接続も付属しています。これらには、ラップトップの背面の電源コネクタの隣にある HDMI および DisplayPort 入力、フルサイズのイーサネットポート、合計 4 つの USB ポート (USB3 ポート 3 つ、USB-C 1 つを含む) と Thunderbolt 3 ポート 1 つ、および専用ヘッドフォンが含まれます。そしてマイクジャック。唯一欠けているのはSDカードリーダーです。

でも、ゲームの話をしましょう。デスクトップグラフィックスカードの分野では、AMD の Radeon RX Vega 56 と Nvidia の GeForce GTX 1070 は、全体的なパフォーマンスに関してはほぼ互角です。だからこそ、私は、これらのラップトップカードが内部で動かなくなったときにどのように機能するのかを知りたかったのです。同じマシンです。そしてほとんどの場合、優位に立ったのは GTX 1070 でした -ただ。

その主な理由は、多くのテストゲームでは両方のラップトップがほぼ同じ種類の速度で底を打った一方で、GTX 1070 が最大フレームレートをほんの少しだけ高く伸ばすことができ、それによって平均フレームがわずかに高くなったためです。ソックスを Vega 56 の同等品よりも評価します。

でモンスターハンター：ワールドたとえば、古代の森で巨大な恐竜と格闘していたとき、両方のラップトップは最高品質設定で 47/49fps というほぼ同じ最低値に達しましたが、GTX 1070 の最大フレームレートは、Vega 56 のピークと比較して 65fps で最高に達しました。 Vega の平均 54fps に対して、全体の平均は 60fps となり、全体の平均は 57fps に向上しました。

ウィッチャーⅢでも同じような事がありました。どちらのラップトップも 1080p のウルトラ品質設定で 61fps を下回ることはありませんでしたが、Vega 56 はホワイトオーチャード周辺のやや空いているエリアの一部で 78fps の最高値しか出せなかったのに対し、GTX 1070 は最大 84fps に達しました。もちろん、6fps の違いは紙の上ではそれほど大したものではないように思えます (そして、おそらくフレームレートカウンターの助けなしでは確認できないほどのものです) が、144Hz の画面を使用している場合には、リフレッシュレートを最大限に活用するには、追加フレームをすべて取得する必要があります。

他の分野では、GTX 1070 がはるかに明確なリードを保っていました。私がダスカエの丘を上り下りしていたとき、ファイナルファンタジーXVたとえば、GTX 1070 は Nvidia の追加エフェクトをすべて最高でオフにしても 56 ～ 66fps でなんとかなりましたが、Vega 56 は 48 ～ 62fps で明らかに少し不安定でした。また、言うまでもなく、GTX 1070 は、前述のすべての Nvidia 効果にも対処するための装備がはるかに優れています。公平を期すために、Vega 56 は TurfEffects をオンにしてもまだ良好な結果を示しましたが、HairWorks もオンにしようとすると完全に崩れてしまいました。特別な Nvidia テクノロジー用に装備されていないことを考えると、これはそれほど驚くべきことではありません何でも。

GTX 1070 は、次のような優れたコンパニオンであることも証明されました。シャドウオブザトゥームレイダーも、内部ベンチマークでは Vega 56 の平均 46fps を上回る平均 56fps を記録しています。設定を [高] に下げ、基本的な SMAA のみをオンにすると、差は縮まりました。ただし、ここでは Vega 56 の平均 72fps が GTX 1070 にわずか 4 フレーム差であったためです。トータル・ウォー: ウォーハンマーただし、II は、Vega 56 の平均 (適切な) 56fps よりも 10fps 高い値を提供します。

全体として、潜在的な米国の購入者にとって、これは非常に辛口な結果だと言えます。一部のパフォーマンスの差は他のものよりも小さいですが、GTX 1070 は進行中のすべてのゲームで依然としてトップであるため、価格が非常に近い場合に Vega 56 Helios 500 を選択することはあまり意味がありません。

ただし、GTX 1070 の方が高速なパフォーマンスではありますが、英国での 300 ポンドの価格差は、依然として AMD モデルをまともに買うのに十分な差があると思います。特に (*ドラムロールで大きく抑えられた明らかにする*) 両方の場合には、モデルは、ほぼ同一の平均フレームレートを生成しました。メトロエクソダス同じように。ここで、Vega 56 は、Ultra 設定で平均 47 fps でゲームの内部ベンチマークを完了しました。これは、GTX 1070 にわずか 2 fps 遅れています。これは、すべてを考慮するとかなりまともで、おそらく、わずかに遅いトップを補うのに大いに役立ちます。他の場所ではスピードが出ます。

Vega 56 モデルには、AMD の 8 コア Ryzen 7 2700 プロセッサーの 1 つが内蔵されており、Intel Core i7-8750H CPU よりも多くの異なるアプリケーションを同時にマルチタスク処理するのにはるかに適しています。 GTX 1070 Helios 500 が付属しています。たとえば、Geekbench 4 では、Ryzen チップは次のマルチコアスコアを返しました。 21910 と、スコア 19051 で終わったインテルのライバルを大きく引き離しています。確かに、インテルチップはシングルコアの結果で逆転し、Ryzen の 3991 よりもはるかに優れた 4654 というスコアを獲得しました。しかし、日常使用では Ryzen が著しく遅いことに気づいたとは言えません。

最終的には、この 2 台のゲーミングラップトップの間で少し引き分けになり、これは厳しい状況であることは承知していますが、そこまではわかりません。米国で購入する場合は、間違いなく GTX 1070 Helios 500 を選ぶべきですが、英国での Vega 56 の低価格は、全体的なパフォーマンスの不足を補って余りあると私は主張します。

それでも、現在 RTX 2070 搭載のものも入手できることを考慮すると、Asus ROG Strix Scar II GL504のために$1878米国では、20 ドル安いので、より良い買い物であることは間違いありません。どちらかこれらのラップトップのうち - あなたできた英国の Vega 56 Helios 500 が、最初に購入を検討するのに十分なほど安い唯一のモデルであるという理由だけで、ここでの真の勝者であると言えます。場合。閉店しました。