これまでに荷物を持ち歩かなければならなかった場合は、ラップトップ一日中持ち歩くと、バックパックで 8 ～ 10 時間過ごしても、薄くて軽く、肩が疲れないものを持つことの重要性がわかるでしょう。私は確かにそうします、そして言っておきますが、2kgを超えるものを毎日8〜10時間持ち歩くのは、古い脊椎にとっては完全に殺人です。
Asus ROG Zephyrus S の重量は 2.1kg で、私にとってはその重量制限のちょうど境界線にありますが、生きている人はそれが薄いです。最厚部でわずか 16.15mm (最小部でも 15.35mm) のこの超スリムな金属スラブは、他の 15.6 インチ ゲーム用ラップトップと比較して設置面積が非常に小さく、適切なパワーも備えています。 Intel Core i7-8750H プロセッサー、16GB RAM、最大 Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q グラフィックス チップを搭載した Zephyrus S は、まったく問題ありません。もちろん、それには少額の費用もかかります。
私には、Asus ROG Zephyrus S GX531GW ファミリの真ん中の兄弟が送られてきました。RTX2070 Max Q チップが内蔵されていますが、このモデルでも驚くべき性能を備えています。£2290イギリスと2000ドル米国では。これは、26mm の同じスペックのいとこに比べてかなりのプレミアムです。ASUS ROG Strix Scar II（現在入手できるのは、£1905/$1879) したがって、Zephyrus S の魅力の大部分は、最終的には、その小さな小さなシャーシをどれだけ望むかによって決まります。
それは実際に見るとかなりのものです。小さなサイズですが、手に取るとしっかりとした重厚感があり、蓋の小さな縁もとても気に入っています。これにより、片手だけで Zephyrus S のスクリーンを持ち上げることができます。爪でこじ開けたり、ベースがテーブル上に留まっていることを確認するために押さえたりする必要はありません。たった 1 回の素早い動作で、「私はプレミアムです、農民!」と叫びます。
確かに、キーボードは、シャーシ全体に広がる大きなヒートパイプと冷却ガビンのためのスペースを確保するためにラップトップの底部に短絡されているため、慣れるのに少し時間がかかりましたが、私はすぐに慣れました。とりあえず机の上。かなりですよ少ないこれは、飛行機や電車のテーブルの上で使用するのに行き詰まったときに便利です。たとえば、伝統的なスタイルのラップトップを使用していても、最適なときに手が端から離れてしまうことがよくある場合に便利です。このような状況では、すべてが少し窮屈に感じられる可能性があるため、ほとんどの時間をスピードの出る金属チューブの中で押し合いながら過ごしている場合、Zephyrus S はおそらくあなたに合ったラップトップではありません。
それでも、少なくとも RGB バックライト付きキーは、入力するときに快適です。するテーブルの上に手を置くスペースがもう少しあり、ゲームをしているときでも、長い文書を入力しているときでも、どれも非常に快適な移動量と触覚フィードバックを提供します。また、ラップトップの右側にタッチ パッド (テンキーとしても機能します) があることも非常に気に入りました。それは世界最大のものではありませんが、それが私の手の近くにあることで、机のスペースが足りないときに少し自然に使用できるようになりました。
そしてスクリーン。なんと美しいことでしょう。 1920x1080 IPS パネルは美しく明るいだけでなく、最高 305cd/m2 に達するだけでなく、色精度も sRGB 色域の驚異的な 90% をカバーします。確かに、これは適切な IPS モニター (通常は約 96% のカバー率が見込まれると予想されます) と比較するとまだ少し低いですが、他のラップトップと比較するとかなり良いです。実際、Scar II でさえ、sRGB 色域の 85% しかカバーしません。エイリアンウェア m15そしてHPオーメン×17。また、0.28cd/m2 (0.00cd/m2 に近いほど良い) という良好な低い黒レベルと、1084:1 という適切なコントラスト比を記録し、暗いゲームでも十分な影の詳細が確認できるようにしました。 、ビデオと写真。
お気づきかもしれませんが、パントン認証済み青いチェックマークのステッカーが貼られています。これは思っているほど重要ではありません。単に、このラップトップが Pantone の色彩科学担当者によって検証され、プロのデザイナーなどが使用する Pantone 独自の特定のカラー システムを表示する点で他のラップトップよりも優れていると言えることを意味するだけです。世界中で。 sRGB規格のような適切な色域ではありませんし、HDRのようなことができるわけでもありません。 Pantone の「マッチング システム カラー」を表示するのが非常に上手です。
これは、写真編集などの適切なデザイン関連の作業を行うためにラップトップが必要な場合には最適ですが、Pantone のマッチング システムに従ってグレード付けされていない限り、ゲームの見栄えが自動的に向上するわけではありません。誤解しないでください。スクリーンは実際にはまだ鮮やかに見え、最大の明るさで画面から飛び出す豊かで鮮やかな色を提供しますが、パントンが承認したものとそうでないものを見つけることにあまり夢中になることはありません。 t.
より大きな問題は、エネルギー効率の高い Max-Q バージョンの Nvidia GeForce RTX 2070 チップがまともなゲーム マシンになるかどうかです。特に Scar II がフルファットのチップを搭載していた場合にはそうです。その答えは、繰り返しになりますが、その分厚いシャーシと比較するとパフォーマンスが明らかに低下するため、そのばかばかしいほど薄いシャーシをどれだけ望むかにあります。
ほとんどの場合、最近発売されているほぼすべての大ヒット作で最大設定で最低 60fps が確認されていますが、Zephyrus S のリフレッシュ レートが 60Hz であれば問題ありません。ただし、Scar II と同じように、この画面は 144Hz まで対応しており、この特典に 2 万円以上のお金を払っているのであれば、余分なフレームをすべて活用できることを嬉しく思うでしょう。
ただし、最大設定では、適切に最適化されたゲームであっても、現在の多くのゲームにとってはかなり難しい注文になるでしょう。フォルツァ ホライゾン 41920x1080 のウルトラ品質では平均 86fps に達するだけで、同じ設定で Scar II が達成した値よりも 15fps も遅れています。他の場所ではその差は 10 fps 近くありましたが、さらに支払う必要があることを考えると、それでもかなりの低下だと思います。
たとえば、The Witcher III では、Zephyrus S は Ultra 設定で 65 ～ 91fps を管理しましたが、Scar II は 68 ～ 98fps でした。似たような写真がありましたモンスターハンター：ワールドまた、Zephyrus S は古代の森で最高品質のプリセットで 53 ～ 72fps の範囲で、Scar II の 55 ～ 82fps と比較しています。
弁護すると、少なくとも、これより悪い取引をすることはありません。他のZephyrus S のフレーム レート スケールの終わりです。結局のところ、53fps はアクション時に 58fps によく似たものになるでしょう。します画面上が少し忙しくなり、65 / 68fps の違いについても同様です。それは、Zephyrus Sが完全にキャッチできない高値だけです。
同じことが起こりましたシャドウ オブ ザ トゥームレイダー、 あまりにも。コスメルのにぎやかな町の広場での 55 ～ 64fps は、Zephyrus S では完全にスムーズでプレイ可能ですが、Scar II での 59 ～ 72fps ほどおいしいとは言えません。そして、さらなる証拠が必要な場合は、私はむしろ駆け回りたいと思いますファイナルファンタジーXVNvidia の派手なエフェクトをすべてオフにした場合、Scar II では 66 ～ 77fps で、Zephyrus では 59 ～ 65fps でした。
実際、私のベンチマークスイートの中で、Zephyrus S が Scar II に大きく遅れをとらなかった唯一のゲームは、トータル・ウォー: ウォーハンマーIIでは、ウルトラ設定での平均59fpsは、Scar IIの平均62fpsと区別できませんでした。
それでも、それは私にとって本当にコストパフォーマンスが良いとは言えません。また、内部が細いことに苦しんでいるのはZephyrus Sのグラフィックスチップだけではありません。 Intel Core i7-8750H プロセッサも Geekbench 4 で実行したときに返される結果が遅く、Scar II の 4931 と 22220 の組み合わせと比較して、シングルコア テストで 4739、マルチコア テストで 20212 に達しました。
もちろん、このテストには常に多少の変動がありますが、比較のために、Alienware m15 の i7-8750H も Scar II にはるかに近く、4905 と 22466 でした。正直に言うと、毎日の使用ではその違いに気づきますが、それでもまだそこに座って、おそらくそれほどうまくなっていないのではないかと頭の片隅でくしゃくしゃとかじるでしょう。かなり安価な別のものとしての経験。
そして、それが Zephyrus S に関する私の主な問題です。間違いなく、これは私がバックパックに入れておきたいものではありますが（私の貧弱で壊れた肩のためだけであれば）、コストパフォーマンスは Zephyrus S ほどではありません。£1905/$1879ASUS ROG Strix Scar II。確かに、厚さ 26 mm、重さ 2.4 kg のラップトップを数か月ごとに一日中持ち歩かなければならない自分自身を少し嫌うかもしれませんが、おそらく自分自身さえも嫌いになるでしょう。もっと客観的にパフォーマンスが劣るものにさらに 300 ポンド近くを費やしたことに対して。そのトレードオフを厭わない人もいるかもしれませんが、私にとっては、今でも Scar II が RTX 2070 ラップトップの選択です。
