のメーカープレイヤーアンノウンの戦場は、類似点が数多くある 2 つのゲームを対象として、著作権侵害でモバイル ゲーム開発者を訴えています。 『Rules of Survival』と『Knives Out』はどちらも中国の開発会社 NetEase によって昨年 11 月にリリースされ、プランクバッターズが「著作権で保護される主題を構成する」と主張する機能が含まれています。 PUBG Corpは訴訟の中で、縮小した遊び場、フライパン、遊び場の「勝者勝者、チキンディナー」というフレーズなど、これらの特徴のいくつかを挙げている。
この訴訟を目撃したのは、アルス テクニカには、Playerunknown's Battlegrounds を構成するすべての要素の長く詳細な概要が含まれています。しかし、これには、エアジャンプ、プレイエリアへのパラシュート降下、エランゲルのマップ、倒れたチームメイトの蘇生、「ブースト」メーター、そしてゲーム前のロビーで選手のように走り回るプレイヤーの能力などが含まれています。によると訴訟、カリフォルニア北部地区に提出された訴訟では、「バトルグラウンドの全体的な外観と雰囲気は著作権で保護される主題を構成する」とされています。
コピーの主張の中で最も注目に値するのは、フライパンに傷がついたというPUBGの主張である。
「バトルグラウンドの創造的表現の非常に愛されている側面の 1 つは、ゲームの象徴的なフライパンです。」と主張には書かれています。「これまでのシューティング ゲームにはフライパンの使用は含まれていませんでした...フライパンを近接武器として想像力豊かに扱うことは、キャラクターのお尻への銃撃に対する防具としてさらに処理されることで、さらに注目に値します。」
法的文書で「バット」という単語が使用されているのを見るのは、常に良いことです。 「Rules of Survival」には、写真のように、近接武器としてフライパンとバールが含まれています。しかし訴訟には、近接武器としてラバーチキンも含まれていると記載されており、これに対してPUBG Corpは次のように主張している。「ROSに近接武器としてラバーチキンを含める決定は、象徴的な「勝者」を呼び起こすことだけを目的として行われた。 「勝者チキンディナー」の戦場のエンブレム。」
そして家禽ベースの食品に関して言えば、そのフレーズ自体が被告のモバイルゲームでも使用されている。モバイルでの 120 人ルール オブ サバイバルのゲームに勝つと、「勝者勝者、チキン ディナー」というフレーズが与えられます。 NetEase の『Rules of Survival』と『Knives Out』の広告にも、このことへの言及があります。
「勝利のこの気楽な表現とゲームの生存物語との並置は、作品に驚きとユーモアの要素を追加し、この強調表現の芸術的な包含はゲームコミュニティに特に愛されるようになりました…それはバトルグラウンドのほぼ同義語になりました選手たちへ。」
彼らが『ルール・オブ・サバイバル』のコピーを主張しているのは、そのほかにも場所だ。田舎の水道橋、干し草の山のある農場、輸送用コンテナのある造船所、射撃場などはすべて、モバイル ゲームで再現された Plunkbat のロケールの例として使用されています。訴訟ではまた、マップ周囲の建物の配置の類似性も指摘し、トンプソン銃、ギリースーツ、「レベル1」から「レベル」までのさまざまな装甲など、同じ種類の武器や装備が使用されていると主張している。 3インチの保護。
PUBG Corpも、Rules of Survivalが同社のエナジードリンクを模倣したと述べている。どれ、うーん。
彼らの事実はさておき、このエナジードリンクももう使わないでくださいこの画像は、PUBG Corp が自分たちの主張を主張するためにどこまででも喜んで取り組んでいることを示しています。彼らは持っている以前うなり声を上げたでフォートナイト人気のバトルロワイヤルモードを開始するための開発者Epic Games。しかし今では、より直接的な標的に対して本格的な法的措置を講じる用意があるようだ。
比較のリストは続きます。 『Rules of Survival』には「砲撃ゾーン」と縮小されたプレイエリアもあり、訴訟文書では、これらのエリアが強調表示されたときに各ゲームのマップがどのように見えるかを画像で示しています。これらすべての比較は、おそらく説得力に欠けるオリジナルの機能と並行して実行されます。 PUBG Corp が自社のバトル ロイヤル ゲームの著作権で保護される「ルック アンド フィール」に貢献すると主張する機能の完全なリストには、衣服、鎧、キャラクターの動き、「サウンドとノイズ」、倒れたチームメイトの復活などが含まれます。訴訟によれば、これらはすべて「バトルグラウンドの他の要素と組み合わせて著作権で保護される」という。
同じバトルロワイヤル形式に従う他の NetEase ゲーム、Knives Out でも同じ苦情の多くが繰り返されています。
PUBG Corpは、これらのゲームの開発者に直接連絡を取り、法的警告を送ることで、今年1月に販売を中止させようとしたという。彼らは「Apple App Storeから『Rules of Survival』と『Knives Out』を削除するよう求め」、Appleに苦情を申し立てたが、告発された開発者は「何も悪いことはしていない」とだけ述べた。
「NetEase Games の代表者は Apple と PUBG Corporation に返答し、『Rules of Survival』と『Knives Out』が PUBG Corporation の権利を侵害していることを否定しました。当事者は電子メールを交換しましたが、紛争解決に向けた進展はありませんでした。」
弁護士らによると、開発者は独自のモバイル版のリリースを計画していたため、これら 2 つのモバイル ゲームの販売は Playerunknown's Battlegrounds にとって特に悪影響を及ぼしたという。その後、PUBG Mobileがリリースされたが、その作成者らは、App StoreにNetEaseのゲームが存在することでプレイヤーの間で混乱が生じ、事実上、何も知らない携帯ユーザーを騙して、公式のPUBG移植版だと思ったものを購入させられたと主張している。
「この行為はPUBGに損害を与えることを目的としており、PUBGが独自のモバイル版Battlegroundsをリリースする前に、モバイルゲーム市場シェアを獲得するためにPUBG自身の開発努力と消費者の善意を不当に利用し、PUBGに損害を与えた。」
削除通知が失敗した結果、彼らは現在、損害賠償を求めて全面的に訴訟を起こしており、裁判所がNetEaseに対して両ゲームをストアから削除し、「これらのゲームの開発とサポートを停止する」よう命令するよう求めている。 PUBG Corpは陪審による裁判を要請している。
一方、ゲーム業界における法的文書の世界は依然として奇妙な場所です。たとえば、ここでは弁護士がパロディ寸劇にリンクし続けています。これのように前述の仕組みや機能は PUBG と切り離すことができず、「彼らのもの」として広く知られるようになったため、別の開発者がそれらを模倣することは著作権侵害に当たるという主張を証明するためです。ミームも提供されています。
とにかく、契約は成立した。クローン作成者がクローンを作成する別のケースと、大企業が胸を張ってさまざまなゲーム メカニクスの所有権を誇張するケースが発生しました。プレイグラウンドのフレーズが彼らのゲームの同義語になっているため、著作権保護が正当であるという主張は、特に生意気であるように思えます。しかし、私は弁護士ではありません。ブランドか否かに関わらず、私はチキンディナーでさえ勝ったことがありません。
