Samsung 860 Evo レビュー: 耐久性が向上しましたが、850 Evo と同じくらい高速です

過去3年間、サムスンの850 Evoは常にお金で買える最高の SSD の 1 つです。多くの場合、競合製品よりも高価ですが、その速度、耐久性評価、および寛大な 5 年間の保証はすべて、あらゆる PC ゲーム ビルドの主力製品の 1 つとしての地位を確保するのに役立ちました。しかし、サムスンがそれを最新の 860 Evo に置き換えたばかりであるため、ついに 850 Evo のトップの時代は終わりを迎えようとしているようです。

それともそうですか？スペックをざっと見てみると、860 Evo が全体的な速度に関してルールブックを書き換えようとしているわけではないことがわかります。実際、サムスンが主張するシーケンシャル読み取り速度は 550MB/s でわずか 10MB/s 速いのに対し、シーケンシャル書き込み速度は 550MB/s です。同じ 520MB/秒 - お茶を一口飲むまでの時間内にできるだけ多くの MB をストレージ パイプに詰め込むことを主に考えている場合は、860 が最適です。 Evo には、おそらくその安価で社交的ないとこに比べて提供できるものはあまりありません。

代わりに、860 Evo が実際にゴールポストを変更するのは耐久性の部門であり、850 Evo の 75 ～ 300 TBW の書き込み (TBW) 定格を 150 ～ 2400 TBW という巨大な値まで増加させます。確かに、その 2,400 TBW という数字は、上位 4 TB の容量にのみ予約されています (エントリーレベルの 250 GB および 500 GB モデルを購入するモデルは、それぞれ 150 TBW と 300 TBW に制限されますが、1 TB と 2 TB の購入者には 600 TBW と 1,200 TBW が与えられます)。しかし、それでも 850 と比較するとかなりの改善です。 Evo は、2014 年のバックエンドに登場したときに初めて提供されました (つまり、120 GB および 250 GB の容量では 75 TB、500 GB および 1 TB の所有者には 150 TB、2 TB および 4 TB モデルの場合は 300 TB)。それをわかりやすい表にまとめましょう。

もちろん、SSD の耐久性評価を長期間使用せずにテストすることはほとんど不可能です。そのため、ここでは主に、860 Evo からどのような読み取りおよび書き込み速度が期待できるか、また、余分な資金をつぎ込む価値があるかどうかに焦点を当てます。それのために。この場合、2TB 容量の Samsung 860 Evo の 2.5 インチ モデルを使用していますが、ラップトップ用の NVMe スティック (マザーボード上の M.2 スロットが必要) および mSATA フォーム ファクタとしても利用できます。

前世代と同様に、860 Evo は Samsung の 3D V-NAND テクノロジー (または垂直 NAND) を使用して、古い 2D NAND デバイスよりも多くのメモリ層を詰め込んでいます。セルを単一平面ではなく垂直に積層することにより、3D V-NAND は寿命が長くなり、消費エネルギーが少なくなるだけでなく、SSD がファイルの読み取りと書き込みを高速化し、大容量化することも可能になります。

860 Evo の唯一の問題は、全体的な俊敏性が 850 Evo に非常に近いため、どちらが実際に速いかという写真フィニッシュのようなシナリオになることです。たとえば、同じシステム (3.6 GHz Intel Core i5-8600K、16 GB Corsair Vengeance 3000 MHz RAM、および Asus Prime Z370-P マザーボードで構成されているため、どちらかが抑制される可能性は低い) で両方の SSD をテストしました。 AS SSD と CrystalDiskMark で同じテストを実施します。

最初のテストは AS SSD の 1GB シーケンシャル テストで、SSD 上の隣接する場所で 1GB のファイルを読み書きします。通常、SSD はこのように動作しませんが、これは最良のシナリオの一種の速度であり、多くの場合メーカーが提示する速度です。このテストでは、860 Evo は 524.5MB/s の読み取りと 496.3MB/s の書き込みを管理しました。一方、850 Evo は読み取り 512.5MB/s、書き込み 498.6MB/s でした。

誤解しないでください。どちらの結果も優れていますが、少なくとも英国ではサムスンが 860 Evo に多額の費用を請求しているため、860 Evo があまり良い評価を受けることはありません。 860 Evo の価格は次のとおりです。£90250GBの場合と£162500GBの場合、850 Evoの価格は£80250GBの場合と£122500GBの場合。一方、米国では 860 Evo の方が実際には安く、$95250GBの場合と170ドル500GB の場合、現在でははるかに希少になっている 850 Evo の価格は100ドルそして180ドル同じ容量の場合。

AS SSDのランダム4Kテストも、それらの間の距離を置くのに役立ちませんでした。これは、SSD ストレージ全体で 4K チャンクに分割された 1 GB のデータの読み取りと書き込みを行っており、日常使用で実際に見られる速度をよりよく示しています。ここで、860 Evo は読み取り 40.3MB/s、書き込み 98.2BG/s の速度を実現しましたが、850 Evo は読み取り 41.7MB/s、書き込み 98.1MB/s で僅差でした。

CrystalDiskMark の集中的なランダム 4K 8 キュー 8 スレッド テスト (ワークロードがサーバーやワークステーションで見られるものに近い) でさえ、両方の書き込み速度が 360MB/s というスコアだったため、議論を解決することはできませんでした。読み取り速度は、860 Evo では 403.3MB/s でしたが、850 Evo ではわずか 401.1MB/s でした。

実際のところ、850 Evo は全体的な速度の点で依然として優れた製品であり、現在の 850 所有者もアップグレードする必要はありません。 850 Evo にも 860 Evo と同じ 5 年間の保証が付いているため、860 Evo の耐久性評価の対象となる数百、数千の TB をその期間以内に書き込む予定がない限り、英国の購入者はおそらく、少しお金を節約して、まだ入手可能なうちは 850 を使い続けるほうが良いでしょう。

私はおそらく、Crucial の新しい MX500 よりも 850 Evo をお勧めします (詳しくは、こちらの記事をご覧ください)Crucial MX500 レビュー）。 Crucialのドライブ中それほど費用はかかりません850 Evo と同様に動作し、シーケンシャル テストではほぼ同じ速度を記録しましたが、ランダム 4K の結果は、AS SSD での読み取りに関しては 9% 遅く、書き込みは 25% 遅くなりました。求める容量に応じて、10 セントほど余分に節約する価値がある人もいるかもしれませんが、ほとんどの人は、より速い書き込み速度のためにもう少しお金を払っても満足すると思います。

ですから、できる限り Samsung 850 Evo を手に入れてください、というのが英国の PC ゲーマーへの私のアドバイスです。 860 Evo が発売された今、どのくらいの在庫が残り続けるかわかりません。無くなる前に今すぐ購入してください。ビデオ編集者などは 860 Evo が提供する追加の耐久性の恩恵を受ける可能性がありますが、英国に拠点を置くその他のユーザーにとっては、依然として 850 Evo が勝てる SSD です。ただし、米国在住の人は、それらをすべて無視しても問題なく、代わりに 860 Evo を選ぶことができます。もちろん、必要以上にお金を払いたくない場合は別ですが。